> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не с египта, а с греции
>Может быть. пусть будет Греция. >
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то это был не двигатель в современном понимании…
>А двигатель в современном понимании там просто не был возможен. А то, что пар если может крутить некую ось — он может делать много чего — догадывались несомненно. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это именно маркетинг,
>Вы уже перешли к голословным уверениям…
первый паровой двигатель был эфектной вертушкой стоящий в храме, смесь паровой турбины с реактивным… ось с двумя трубками откуда валил пар под давлением, за счёт этого и врашалась конструкция, какое реальное применение? первый паровик реальноприменяющийся был на димидовских шахтах и там ничего некрутилось… это был цилиндр в который подовался пар, при достижении поршнем верхней точки пар спускался, поршень шол вниз, цикл повторялся за счёт этого вода из шахт выкачивалась силой пара, а не вручную или за счёт лошадиной тяги ….
14:09 18.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> какое реальное применение?
Всего-то к оси прикрутить любое устройство, которое должно крутиться.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> рвый паровик реальноприменяющийся был на димидовских шахтах
И там и сгнил.
14:33 18.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какое реальное применение?
>Всего-то к оси прикрутить любое устройство, которое должно крутиться. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рвый паровик реальноприменяющийся был на димидовских шахтах
>И там и сгнил.
такая штука при малейшей нагрузке останавливается… всё гниёт со временем… паровой катер (первое реальное применение паровика в англии) тоже сгнил, массовое (относительно) применение паровиков в англии через50 лет, на шахтах как у димидова…
14:41 18.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> такая штука при малейшей нагрузке останавливается…
А не везде нужны большие нагрузки. да и шарик с двумя соплами был отнюдь не последним прототипом даже в Древнем Мире.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> всё гниёт со временем…
Но не всё забрасывается и забывается, как работа Черепановых.
15:21 18.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такая штука при малейшей нагрузке останавливается…
>А не везде нужны большие нагрузки. да и шарик с двумя соплами был отнюдь не последним прототипом даже в Древнем Мире. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всё гниёт со временем…
>Но не всё забрасывается и забывается, как работа Черепановых.
приведите другие… первый паровой катер забросили по тем же мотивам что паровоз черепановых, токав англии…
16:17 18.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выставил, это неизобрёл… запад тем и живёт первый комп немец изобрёл, а амеры пиарят что они… >>
>А говорить потом, что кто-то другой изобрел-это тоже не вариант. Говорю же-Кто успел тот и съел. Хотелось величия-нужно было не в заначке держать опытную модель.
Прошу пардону. Но чепуху здесь городят. Есть изобретатели, одержимые идеей. Они жизнь кладут на доведение своей идеи до ума. Попутно изобретают еще кучу всяких мелких новоделов, без которых основную идею не реализовать. Есть огромное число изобретателей, чьи изобретения чуть выше рационализаторских предложений. По типу — есть аналог, а если добавить вот такую штучку, то аналог приобретает новые свойства. Но есть еще один сорт изобретений. В них содержится принципиально новое решение. Часто настолько очевидное, что приходится удивляться, почему другим это не приходило в голову. Техническое решение у таких изобретений на момент обнародования, как правило, слабое. Но со временем принцип из этого изобретения становится всеобъемлющим. И чаще всего авторов таких изобретений никто никогда и не узнает. Знать будут исключительно тех, кто этим изобретениям приделал ноги.
16:22 18.10.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Знать будут исключительно тех, кто этим изобретениям приделал ноги.
Ну вот. О чем я и говорю. А сейчас рассуждать что там Попов придумал или нет… прости, но его изобретение может быть только флот российский увидел и то это вилами по воде писано.
16:43 18.10.2018
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде бы говорят что образование в россии лучшее в мире, но гениев типа джобса так и не появилось
>А почему в США нет своих (ИМенно своих!) > Генри Фордов, Энштейнов, Пулитцеров, Теслов, фон Браунов, Ферми.
Что значит «своих»? Индейских кровей в смысле?
16:44 18.10.2018
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вроде бы говорят что образование в россии лучшее в мире, но гениев типа джобса так и не появилось.
>>
>
>> Это по зомбоящику вам говорят… >> «В рейтинге лучших систем образования Россия — последняя» >>
>Это у тебя зомбоящик, там сплошное Хайли-лайкли.
Ну тогда дай свою ссылку по рейтингу учебных заведений РФ? Жду
19:09 18.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все технологические компании в сша в первую очередь ориентированы на американский рынок, а уж экспорт это дополнительно. > создание подобного в россии, это должно быть как ориентация на экспорт, а это проблематично уже. > здесь россия попадает в заколдованный круг… из которого выхода не видно.
Зачем только экспорт — можно и на внутренний рынок ориентировать. Для этого нужна работа с потребителями. В них проблема.
19:11 18.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> да плевать им на авторское право… когдато на западе светодиод называли лампочкой (светом) лосева, теперь когда патент кончился изобретение себе приписывают… и так во всём…
Воруют везде. Но там (в США) народ прожженный, а у нас этого в культуре даже не выработалось. «Не может быть ничего твоего — все народное». И этот колхозный стереотип играет на руку ворам и ущемляет права авторов.
19:16 18.10.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да плевать им на авторское право… когдато на западе светодиод называли лампочкой (светом) лосева, теперь когда патент кончился изобретение себе приписывают… и так во всём…
>Воруют везде. Но там (в США) народ прожженный, а у нас этого в культуре даже не выработалось. «Не может быть ничего твоего — все народное». И этот колхозный стереотип играет на руку ворам и ущемляет права авторов.
судя по самородкам, да и ловипох всяких вы правы….упёр, продал значит «изобретатель»…
19:36 18.10.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все технологические компании в сша в первую очередь ориентированы на американский рынок, а уж экспорт это дополнительно. >> создание подобного в россии, это должно быть как ориентация на экспорт, а это проблематично уже. >> здесь россия попадает в заколдованный круг… из которого выхода не видно.
>Зачем только экспорт — можно и на внутренний рынок ориентировать. Для этого нужна работа с потребителями. В них проблема.
ну да, но эту проблему в россии решить толком не могут. возьмем к примеру антивирус касперского. он разработан в россии, так? но при этом основную прибыль получали на западе. в россии готовы потребители платить за него по 50 баксов в год? скорей всего, поставят что-то бесплатное, или дешевое. а вот в сша покупали. первый год возможно бесплатно, как приложение к новому компу, а вот за второй и далее уже плати. точно так же как и за американские антивирусы.
19:48 18.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> судя по самородкам, да и ловипох всяких вы правы….упёр, продал значит «изобретатель»…
Каким самородкам?
19:53 18.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в россии готовы потребители платить за него по 50 баксов в год? > скорей всего, поставят что-то бесплатное, или дешевое.
Готовы — если это юр-лица. Но я не про то — могут или не могут. Пользователи зачастую не предоставляют фидбека. А без него «отточить» продукт не получится. Ведь любой производитель в идеале хотел бы мало сделать, много продать и дофига заработать, а претензии пользователей запихнуть куда подальше. Это все — враг качества. А если потребитель будет более въедчивый, то за него придется бороться. В идеале это все регулирует здоровый рынок потребления, напичканный конкуренцией.
В случае с Россией — это «игра на удешевление». Если сюда подогнать «игру за качество», то российский рынок (может, не самый топовый в мире) будет улучшаться.
Индейских кровей в смысле?
