Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну путину можно > разве нет? > за прошлые заслуги quoted1
Для этого нужно запустить весь пропагандистский механизм где-то на пол года и постепенно вживлять мысль об неоднозначности истории Крыма в Российском государстве и потом продавливать (не признавая конечно никаких ошибок!) исподволь мысль что это полуостров должен стать международным эталоном дружбы и добрососедства между народами, бесконечно под разными соусами это повторять и когда уже у смотрителей телевизора выработается на это условный и безусловный рефлекс, потихоньку внушать мысль об возможном изменении его статуса, потом, одновременно раскручивать маховик рассказов о братстве Русского и Украинского народа и важности сохранения границ. Убеждать об этом долго и потом перейти к демагогии про Донбасс — это Украинская земля (если надо будет его сливать) Одновременно, постепенно менять риторику в сторону Запада от враждебной к нейтральной и потом к дружеской. Думается за год этой работы по зомбированию никто и не заметит перемен во внешней политике и всем (кроме проклятых и всем недовольных либералов) покажется что всё закономерно)
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Убеждать об этом долго и потом перейти к демагогии про Донбасс — это Украинская земля (если надо будет его сливать quoted1
а если Украина откажется его вливать обратно. нафиг он ей нужен в таком виде?.. заводы вывезены. шахты затоплены. люди разъехались.?.. Под с.\х он не годится. Донбасс в смысле. Если только под дружбу-жвачку с Западом натовские базы тут поставить Как думаешь. это узомбируется?
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel
>> Я его упертым примитивным товарищем считал всегда. quoted2
> > да все патриоты его всегда считали примитивным товарищем, мне то дело то что рассказывать… quoted1
Ну, ты все же не великий эксперт в таких делах. И слишком разбрасываешься на эмоции в оценках. Видишь разницу? Эмоции в изложении и эмоции в оценках? Ты пристрастен, и потому — прозападен без голядки на реальность. ("Голядка" - слово хорошее, нудистское какое-то, пусть опечутка остается.)
Кстати, есть оценки Кудрина от многих экономистов. Все его дела - тупая кубышка, да еще на Запад.
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну путину можно >> разве нет? >> за прошлые заслуги quoted2
>Для этого нужно запустить весь пропагандистский механизм где-то на пол года и постепенно вживлять мысль об неоднозначности истории Крыма в Российском государстве и потом продавливать (не признавая конечно никаких ошибок!) исподволь мысль что это полуостров должен стать международным эталоном дружбы и добрососедства между народами, бесконечно под разными соусами это повторять и когда уже у смотрителей телевизора выработается на это условный и безусловный рефлекс, потихоньку внушать мысль об возможном изменении его статуса, потом, одновременно раскручивать маховик рассказов о братстве Русского и Украинского народа и важности сохранения границ.
> Убеждать об этом долго и потом перейти к демагогии про Донбасс — это Украинская земля (если надо будет его сливать) > Одновременно, постепенно менять риторику в сторону Запада от враждебной к нейтральной и потом к дружеской. > Думается за год этой работы по зомбированию никто и не заметит перемен во внешней политике и всем (кроме проклятых и всем недовольных либералов) покажется что всё закономерно) quoted1
Что-то подобное было в конце 80-х годов прошлого века. Мы тогда купились и сдали свою страну врагу. Подобный фортель удастся в России не раньше, чем лет через 50, когда хорошо забудется то, к чему приводят разговоры о дружбе и добрососедстве с западом. А сейчас мы очень хорошо уяснили, что запад — наш естественный враг. И любая попытка российской власти сдаться западу, приведёт к резкому росту популярности патриотов-радикалов и, как следствие, дестабилизации положения в стране.
> Что-то подобное было в конце 80-х годов прошлого века. Мы тогда купились и сдали свою страну врагу. Подобный фортель удастся в России не раньше, чем лет через 50, когда хорошо забудется то, к чему приводят разговоры о дружбе и добрососедстве с западом. > А сейчас мы очень хорошо уяснили, что запад — наш естественный враг. И любая попытка российской власти сдаться западу, приведёт к резкому росту популярности патриотов-радикалов и, как следствие, дестабилизации положения в стране. quoted1
Ясное дело. За последние десятилетия Запад уж очень постарался сбросить маски.
> Одновременно, постепенно менять риторику в сторону Запада от враждебной к нейтральной и потом к дружеской. quoted1
как у тебя всё просто…
ну начал ты менять риторику в переговорах например по урегулированию проблемы при поставке партии водяры, мол да ладно, что мы не барыги чтоль, чет я погорячился, когда кинул вас на пару грузовичков с бухлишком, я не понял, не оценил, не вник, а давайте…
что же на твое "а давайте" скажут тебе в ответ кинутые тобой барыги?…
ну тут примерно тоже самое…
запад не пойдет ни на какие уступки, наоборот, такой шанс, что раз в тыщу лет подворачивается, да кто потом американскому сенатору руку то подаст, если он в таких тепличных условиях, не выдоит максимум?…
ну напрмиер тебя кинули, ты в ответ чет пошушукал, и опа!- рано или поздно переговоры кидала запросил....
нацики.канечно а мы были бы сплоченнее проверили б марш. Донбасс для белых значит мы кто? правильно. но нам марши проводить не надо. не белые у нас и так не приживаются