Разве это не вопрос к тому, кто его назначил? Далеко не считаю Медведева бесполезным, кстати.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаете, почему нефть в цене растет, а жизнь веселей не становится ?.. А я щас расскажу. Есть такое понятие, как «бюджетное правило». Это када все деньги за нефть, что выше 40 $ идут не на развитие страны, а ей в «кубышку». Это придумка Правительства, я думаю, еще тов. Кудрина. Т. е. независимо от того, сколько стоит нефть, все прибыли от нее никак не влияют на развитие страны. quoted1
Бюджетное правило формирует Минфин. И наполнение фондов — ровно та причина, по которой наша экономика не просралась в 2008 и 2015.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спросите зачем «кубышка» ?.. Да потому что боимся неадекватных США, которые реально шантажируют нашу экономику. И «кубышка» есть гарантия, что мы прогнемся, но не сломаемся, что напряжемся, но не обоср*мся. quoted1
Ты извини, но мы сами обсираемся с тем же успехом без всяких США.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это к разговору о том, что «все беды в России из-за амеров». Как видим, это не без основания. Не все, понятно, но %80 это точно. quoted1
90% проблем России это воровство и кривые руки. Это невозможно не заметить.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот чего думаю. Есть еще кто окромя меня, что думает, что у России надежная и безопасная, но бесполезная и зловредная модель экономики ?.. quoted2
> Ежели эта экономика трясется как осиновый лист от одной мысли, что там подумают в США. И ты уверен, что она спокойно перенесет момент когда Путин когда-либо уйдет от власти. quoted1
Вот и я про то. Мы щас как на крючке — надо менять, а как, чтоб ловко и быстро ?.. Импортозамещение это, понятно, дело полезное, но на одном этом экономику не вытянуть. Надо что-то другое.
> Скажем экономическая война Китая с Трампом сейчас очень сильна, но экономика Китая все равно растет. И уже не сильно зависит кто глава КНР, quoted1
Тоже верно. Китайцы половчей нас оказались. Может и к лучшему — пока амеры с ним провозятся и мы чего-нить поправим. Да и отбиваться от супостата полегче, когда вместе.
>> И что виной всему этому Медведев с сотоварищами, а никак не тов. Путин, который, по сути, реально лох в вопросах экономики ?.. > Это ты загнул. А зачем нам президент лох, тем более в такой важнейшей области? quoted1
Внешняя политика область не менее значимая. А там он, как рыба в воде. Что касается экономики — это дело Правительства. А там Медведев с либералами.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Российский агропромышленный комплекс за последние пять лет совершил настоящий прорыв, доходы от продажи сельхозпродукции превысили объем экспорта вооружений, тем не менее, есть большой потенциал для роста на внутреннем и внешнем рынках. Об этом во вторник заявил Владимир Путин на совещании по развитию отрасли. quoted1
Вы про цены на товар расскажите. Как только санкции отменят — все новоиспеченные фермеры передохнут с голоду. А пока, я вместо дешевых и качественных польских яблок вынужден покупать неказистые и не вкусные втридорога. Спасибо импортозамещению.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот поэтому России достаточно 200 га и одного года, чтоб решить проблему с анальгетиками и небольшого протекционизма, чтоб двинуть свое с\х далеко вперед. quoted1
Если есть переработка и специалисты. Это ж тебе не на кухне винт сварить. Тут промышленный подход требуется.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
То что я могу купить в магазине — УГ. Просто мрак. Жрать это можно только с голодухи и от безысходности. И я не говорю о какой-то плесени, а об обычных сливочных мягких сырах типа приснопамятной гауды.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаете, почему нефть в цене растет, а жизнь веселей не становится ?.. quoted1
Да класть на них, куда они там чего складывют, вы лучше объясните почему бензин дорожает?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что пока мы держимся за правило «продал, купил баксов, спрятал в чулок» у нас ничего не будет меняться к лучшему. quoted1
Это соль путиномики. Какой идиот будет вкладывать деньги в РФ при таких рисках? Все выводили и выводят и будут выводить. Что может заставить меня вложить деньги в дело в РФ? Только под дулом автомата, и то не наверное. Вон Петух Педро рассказать может, у него даже экономист есть.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тульский фермер Алексей Андреев смог. Он привез на конкурс несколько видов сыров и… получил «золото» в номинации козьих мягких сыров с плесенью. quoted1
Ни от кого вы не отбиваетесь, денег нет, поэтому срезают жирок с населения, частично компенсируя потери олигархам. Народишко просто не осознал пока, что он теперь беднота. Отбиваются оне, как же…
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому Путин и охреневает от слов за маленькие зарплаты при встречах с учителями, када он доволен работой Правительства от заявлений своих экспертов. quoted2
>Странно. И долго охреневает? Лет 18 наверно. quoted1
Можно подумать, что за эти 18 лет ничего не сделано. Товарищ, я ж вам напомнил за 90-е. Хотя это в другой теме. «Письмо предателю». К сожалении модераторы скрыли. Ну так вот. Объективности ради надо что-то с чем-то сравнивать. Ежели вам больше 15 и меньше 120 можете смело сравнивать нонешнюю Россию и Россией ельцинской.
> Что бы сделал я? Почуяв дезинформацию от собственных экспертов, создал бы теневую группу экпертов. Тех, кому доверяю. quoted1
Ага. Те, «кому доверяют» уже сидят в Правительстве и Администрации. И за какую дезинформацию вы говорите ?.. Дело не в том, что врут, а в том, что хитрож*по считают. Называется «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Нам то, с «оврагов», по-другому видится. А у Путина цифры, что тока вверх и вверх. Отсюда и круглые глаза за 15 тыщ учителя, када точно «известно», что средняя давно за 30-ти.
> В итоге выяснив что меня дезинформируют с целью дестабилизации экономики, подбросил бы наркоты уродам и закрыл бы пожизненно. Чтоб остальные скоты притихли. Но Путин предпочитает пребывать в неведении и охреневать при встречи с учителями. quoted1
Я тоже так думаю. В сам деле, чего ему стоит переодеться в рубище, напялись парик и «сходить» в народ ?.. «Принц и нищий» помните ?.. Ну вот, решение всех проблем.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внешняя политика область не менее значимая. А там он, как рыба в воде. quoted2
> > Ну так-то да. Из G7 выперли, из ПАСЕ выперли, безвиз медным тазом накрылся, в ссоре с половиной (лучшей) всего мира. Достижения, куле… quoted1
Не мелочитесь, товарищ. Всё вами перечисленное — и гроша не стоит. Деловое G20 заместо пустопорожнего G7, перспективная ПА Евразии заместо русофобской ПАСЕ. И за какой безвиз вы говорите, товарищ ?.. Он у нас был ?.. И нет его — и хрен с ним. Важней всего, что ли ?.. А вот, что ни одна проблема в мире не разрешится без России — это вот и есть «внешняя политика» Путина. Соображать бы надо за геополитику.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я про них и говорю. Отсюда и «прожиточный минимум» и многия-многия «средние зарплаты». Потому Путин и охреневает от слов за маленькие зарплаты при встречах с учителями, када он доволен работой Правительства от заявлений своих экспертов. > quoted1
Царь хороший, бояре плохие? И насрать, что этих самых бояр сам Путин практически всех и назначет (или утверждает принятые ими законы)
А вы ?.. Или флажок для конспирации, чтоб за «своего парня сойти» ?.. А что отбиваемся — то факт. Када еще Обама за разорванную экономику говорил, и чего ?.. Что-то где-то треснуло ?..
> денег нет, поэтому срезают жирок с населения, частично компенсируя потери олигархам. quoted1
А как иначе ?.. Где брать деньги, как не с народа ?.. Мы ж не можем в два раза больше нефти продавать, верно ?.. Что касается олигархов, то тока балбесы так вопрос поставит. Им не компенсируют — им помогают отбиться от санкций. Тот же Дерипаска. Знаете, скока народа работает на его предприятиях ?.. Почти 500 тыщ. Я недавно узнал, чуть не охренел. Как думаете, чего с ними будет, если завтра Дерипаска «пойдет по миру» и выгонит их за ворота ?.. Управлять Государством, товарищ, это вам не фунт изюма, тут за всё думать надо, в том числе и об олигархах.
> Народишко просто не осознал пока, что он теперь беднота. Отбиваются оне, как же… quoted1
Сие дело циклично, товарищ. Сегодня бедные, завтра богатые. Все через это прошли и нам придется. Так что больших поводов для стенаний нету.
> "Жаренный петух" -- клювом, клювом !.. > > > > > Пару дней назад, буквально. > За падлючесть Англии, что смешала политику с здравоохранением говорить не будем. > ============================= > МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Великобритания отказалась поставлять России субстанции для производства обезболивающих лекарственных препаратов. Об этом ТАСС сообщил генеральный директор Московского эндокринного завода Михаил Фонарев > "Сейчас мы на 100% зависимы от опийных субстанций. То есть все субстанции: морфины, кодеины, тебаины и прочие мы закупаем. Закупаем, в частности, у Испании. Есть еще ряд других стран, но вот Великобритания нам отказалась поставлять". > Необходимо «разрешение на культивирование собственных сортов снотворного мака на территории РФ. „Это, в основном, зона черноземья — это небольшой объем, порядка 200 га, но мы этим покроем абсолютно всю потребность РФ, и будем абсолютно импортонезависимы“ , — отметил он.» > Ранее ТАСС сообщал о том, что Министерство промышленности и торговли РФ ожидает в 2019 году переход на отечественные субстанции для опиоидных препаратов. > ============================= > Обратите внимания -- всего 200 га плюс правильная поправка в Закон -- и вот она независимость от импорта уже в следующем году. > Это, кстати, к разговору за вред от санкций. Как мы видим — вред есть, но есть и польза, тока что в среднесрочной перспективе. Так что тов. амерам и пр. нытикам сильно-то и рожи корчить не с чего. > Или еще момент. > Путин давече похвалил селян за их труд. Реально им низких поклон. > =============== > Российский агропромышленный комплекс за последние пять лет совершил настоящий прорыв, доходы от продажи сельхозпродукции превысили объем экспорта вооружений, тем не менее, есть большой потенциал для роста на внутреннем и внешнем рынках. Об этом во вторник заявил Владимир Путин на совещании по развитию отрасли. > =================== > Т. е. санкции и тут сыграли положительную роль -- импортозамещение сдвинуло вперед всё сельское хозяйство. > ================ > А теперь вопрос за тов. Медведева. Какая польза стране от этого Премьера, если всего 200 га решают проблему по анальгетикам, а простой протекционизм на селе поднимает урожаи на 20% ??.. Где этот Премьер был 4 года назад ?.. 5, 10 ?.. Почему этого не делали раньше ?.. > Сдается мне, что поговорка «Пока жаренный петух не клюнет, мужик не пошевелится» как раз к месту… > ==================== > И щас по теме. > Знаете, почему нефть в цене растет, а жизнь веселей не становится ?.. А я щас расскажу. Есть такое понятие, как «бюджетное правило». Это када все деньги за нефть, что выше 40 $ идут не на развитие страны, а ей в «кубышку». Это придумка Правительства, я думаю, еще тов. Кудрина. Т. е. независимо от того, сколько стоит нефть, все прибыли от нее никак не влияют на развитие страны. > В этом есть некоторый здравый смысл. К примеру, вы излишки от своей зарплаты складываете «на книжку», а не тратите на ремонт квартиры, покраску машины и перестройку гаража. А тут раз — и беда. Потоп там или пожар. Что будет при разных вариантах ?.. В первом случае вы пойдете в сберкассу, снимете нужные деньги и отремонтируете квартиру, во втором же тихо сядете в сторонке и будете ныть за несчастную жизнь. > Вроде бы «кубышка» как бы и оправдана, но…. > Но с другой сторону, если всю жизнь копить, а не тратить, то ничего в этой жизни не поменяется. > Спросите зачем «кубышка» ?.. Да потому что боимся неадекватных США, которые реально шантажируют нашу экономику. И «кубышка» есть гарантия, что мы прогнемся, но не сломаемся, что напряжемся, но не обоср*мся. > Это к разговору о том, что «все беды в России из-за амеров». Как видим, это не без основания. Не все, понятно, но %80 это точно. > ============== > Я вот чего думаю. Есть еще кто окромя меня, что думает, что у России надежная и безопасная, но бесполезная и зловредная модель экономики ?.. И что виной всему этому Медведев с сотоварищами, а никак не тов. Путин, который, по сути, реально лох в вопросах экономики ?.. Что пока мы держимся за правило «продал, купил баксов, спрятал в чулок» у нас ничего не будет меняться к лучшему. Када как потенциал у страны — мамадарагая и ого-го.
> Вот поэтому России достаточно 200 га и одного года, чтоб решить проблему с анальгетиками и небольшого протекционизма, чтоб двинуть свое с\х далеко вперед. > Тока вот мы пипец, как долго запрягаем. > Это мое ИМХО, понятно. Если есть чем дополнить или поправить — было бы интересным посмотреть. quoted1
А альтернатива? Почему никто не предлагает альтернативу кроме избитых коммунистической и либеральной?
>> «Жаренный петух» -- клювом, клювом !.. >> >> >> >> >> Пару дней назад, буквально. >> За падлючесть Англии, что смешала политику с здравоохранением говорить не будем. >> ============================= >> МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Великобритания отказалась поставлять России субстанции для производства обезболивающих лекарственных препаратов. Об этом ТАСС сообщил генеральный директор Московского эндокринного завода Михаил Фонарев >> «Сейчас мы на 100% зависимы от опийных субстанций. То есть все субстанции: морфины, кодеины, тебаины и прочие мы закупаем. Закупаем, в частности, у Испании. Есть еще ряд других стран, но вот Великобритания нам отказалась поставлять». >> Необходимо «разрешение на культивирование собственных сортов снотворного мака на территории РФ. „Это, в основном, зона черноземья — это небольшой объем, порядка 200 га, но мы этим покроем абсолютно всю потребность РФ, и будем абсолютно импортонезависимы“ , — отметил он.» >> Ранее ТАСС сообщал о том, что Министерство промышленности и торговли РФ ожидает в 2019 году переход на отечественные субстанции для опиоидных препаратов. >> ============================= >> Обратите внимания -- всего 200 га плюс правильная поправка в Закон -- и вот она независимость от импорта уже в следующем году. >> Это, кстати, к разговору за вред от санкций. Как мы видим — вред есть, но есть и польза, тока что в среднесрочной перспективе. Так что тов. амерам и пр. нытикам сильно-то и рожи корчить не с чего. >> Или еще момент. >> Путин давече похвалил селян за их труд. Реально им низких поклон. >> =============== >> Российский агропромышленный комплекс за последние пять лет совершил настоящий прорыв, доходы от продажи сельхозпродукции превысили объем экспорта вооружений, тем не менее, есть большой потенциал для роста на внутреннем и внешнем рынках. Об этом во вторник заявил Владимир Путин на совещании по развитию отрасли. >> =================== >> <nobr>Т. е.</nobr> санкции и тут сыграли положительную роль -- импортозамещение сдвинуло вперед всё сельское хозяйство. >> ================ >> А теперь вопрос за тов. Медведева. Какая польза стране от этого Премьера, если всего 200 га решают проблему по анальгетикам, а простой протекционизм на селе поднимает урожаи на 20% ??.. Где этот Премьер был 4 года назад ?.. 5, 10 ?.. Почему этого не делали раньше ?.. >> Сдается мне, что поговорка «Пока жаренный петух не клюнет, мужик не пошевелится» как раз к месту… >> ==================== >> И щас по теме. >> Знаете, почему нефть в цене растет, а жизнь веселей не становится ?.. А я щас расскажу. Есть такое понятие, как «бюджетное правило». Это када все деньги за нефть, что выше 40 $ идут не на развитие страны, а ей в «кубышку». Это придумка Правительства, я думаю, еще тов. Кудрина. <nobr>Т. е.</nobr> независимо от того, сколько стоит нефть, все прибыли от нее никак не влияют на развитие страны. >> В этом есть некоторый здравый смысл. К примеру, вы излишки от своей зарплаты складываете «на книжку», а не тратите на ремонт квартиры, покраску машины и перестройку гаража. А тут раз — и беда. Потоп там или пожар. Что будет при разных вариантах ?.. В первом случае вы пойдете в сберкассу, снимете нужные деньги и отремонтируете квартиру, во втором же тихо сядете в сторонке и будете ныть за несчастную жизнь. >> Вроде бы «кубышка» как бы и оправдана, но…. >> Но с другой сторону, если всю жизнь копить, а не тратить, то ничего в этой жизни не поменяется. >> Спросите зачем «кубышка» ?.. Да потому что боимся неадекватных США, которые реально шантажируют нашу экономику. И «кубышка» есть гарантия, что мы прогнемся, но не сломаемся, что напряжемся, но не обоср*мся.
>> Это к разговору о том, что «все беды в России из-за амеров». Как видим, это не без основания. Не все, понятно, но %80 это точно. >> ============== >> Я вот чего думаю. Есть еще кто окромя меня, что думает, что у России надежная и безопасная, но бесполезная и зловредная модель экономики ?.. И что виной всему этому Медведев с сотоварищами, а никак не тов. Путин, который, по сути, реально лох в вопросах экономики ?.. Что пока мы держимся за правило «продал, купил баксов, спрятал в чулок» у нас ничего не будет меняться к лучшему. Када как потенциал у страны — мамадарагая и ого-го. quoted2
>
>> Вот поэтому России достаточно 200 га и одного года, чтоб решить проблему с анальгетиками и небольшого протекционизма, чтоб двинуть свое сх далеко вперед. >> Тока вот мы пипец, как долго запрягаем.
>> Это мое ИМХО, понятно. Если есть чем дополнить или поправить — было бы интересным посмотреть. quoted2
> > А альтернатива? Почему никто не предлагает альтернативу кроме > избитых коммунистической и либеральной? quoted1
Ну почему не предлагают ?.. Щас вот решили помаленьку отказываться от доллара. Чем не альтернатива ?.. Только как они будут это делать с повязанным на доллар ЦБ и либеральным Правительством, мне не понятно. Что касается коммунистов, то старый добрый протекционизм и «плановая экономика» вряд ли бы нам нонче помешали.
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Единственное, вызывает сожаление тот факт, что Путин оберегает эту медведевскую бездарную клику с упорством, достойным лучшего применения. И провалы в экономической политике подтачивают прошлые успехи во внешней. > Путин — глава исполнительной власти. Медведев — его выбор и его ответственность. Поэтому он в равной степени виновен. А мжет и в большей. quoted1
К сожаление так оно и есть. «Пять» во внешней и «Двойка» во внутренней политике и дают нам ту «троечку», что не дает стране развиваться. Я очень надеялся, что после выборов Путин пнет Медведева. Ну вот как-то…. не срослось. Я думаю, это ошибка.