>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Предлагаю обсудить отличия критики от критиканства… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вот это персонаж, на мой взгляд, откровенный критикан. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Никита Исаев >>>>>>>>>>> а кто это? >>>>>>>>>> Никита Исаев… Ну типа «лидер» некого движения «Новая Россия». >>>>>>>>> движения…. стало быть он не один. .вы хоть одного его соратника знаете? >>>>>>>> Неа… Дда это и не важно…. Собственно речь не о нем, а о разнице между критикой и критиканством. >>>>>>> Ну с этим мне кажется понятно… Критика имеет своей целью улучшение работы существующей власти, а критиканство — одно из орудий в борьбе за захват власти. Ну, это если иметь в виду в области политической работы… Что Исаев — враг — сомнения есть? >>>>>> Исаев враг? Кому?
>>>>> России. >>>> От части… Помните поговорку — «дурак думкой богатеет»? Так вот, Исаев и др. подобные персонажи рассчитывают именно на таких дурачков, полагающих, что вопли типа «у нас все плохо» и есть тот самый «истинный путь» в «светлое будущее». >>> политика странный бизнес. мы никогда не знаем что думают персонажи которых мы видим в рамке телевизора. Чтобы хоть что-то понять, надо хотя бы понимать чей он и кто его вытащил на тв. может там с ним все проще…
>>Возможно, но ведь мы, простые граждане, имеем определенное восприятие того, что несут нам эти говорящие головы… Как говориться, «и куды бедному крестьянину податься?» в том смысле «как в этом разобраться то?»…
>А стоит? По делам судить проще и логичнее.
Ну дел-то пока наворотить не было возможности. Вопрос один: а стоит-ли её давать, возможность?
13:14 14.10.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Ну, а почему нет. он чем-нибудь руководил кроме своего «межгалактического агентства»?. вот пусть попробует. Начнет с колхоза, как Грудинин, с области, Как Немцов… жизнь быстро покажет кто он таков и стоит ли слушать что он говорит.
Честно говоря, даже колхоз ему доверять не хочется… Там же люди работают, реальные люди.
13:23 14.10.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а почему нет. он чем-нибудь руководил кроме своего «межгалактического агентства»?. вот пусть попробует. Начнет с колхоза, как Грудинин, с области, Как Немцов… жизнь быстро покажет кто он таков и стоит ли слушать что он говорит.
>>Честно говоря, даже колхоз ему доверять не хочется… Там же люди работают, реальные люди.
>Так нам что ли доверять? Вот пусть этих реальных людей и убедит доверить ему их колхоз…
Это ближе к теме… Пусть попробует убедить учредителей…
13:27 14.10.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю обсудить отличия критики от критиканства… >
А отличия то где?
13:31 14.10.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> имхо. Мерилом разумности высказываний людей в России, может быть допуск к СМИ,
> > Вы сами-то понимаете что сказали? Перечитайте свой «кладезь мудрости»….
А что я сказал не так? Кого мы каждый день видим на каналах ТВ? Людей думающих о стране, или служащих власти и думающих о своём благополучие? Ты же не думаешь, что Киселёвы, Соловьёвы, Норкины и Шейнисы, истинные патриоты России, и говорят с экранов то, что думают, а не то, что нравится власти?
13:31 14.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю обсудить отличия критики от критиканства… >>
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> имхо. Мерилом разумности высказываний людей в России, может быть допуск к СМИ,
>>
>> Вы сами-то понимаете что сказали? Перечитайте свой «кладезь мудрости»….
> > А что я сказал не так? Кого мы каждый день видим на каналах ТВ? Людей думающих о стране, или служащих власти и думающих о своём благополучие? > Ты же не думаешь, что Киселёвы, Соловьёвы, Норкины и Шейнисы, истинные патриоты России, и говорят с экранов то, что думают, а не то, что нравится власти?
Нет, нет… Читаем…. «Мерилом разумности является доступ к СМИ»… Жесть…
13:35 14.10.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Вот и выясняем…
Объявлением кого-то критиканом? Кстати, а кто это вообще?
13:37 14.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и выясняем…
>Объявлением кого-то критиканом? Кстати, а кто это вообще?
Я выше написал свою точку зрения… Популизм и критика в одном флаконе и именно в такой последовательности стоит понимать.
13:49 14.10.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Читаем…. «Мерилом разумности является доступ к СМИ»… Жесть…
Да, именно так. Что разумных людей не допускают к средствам массовой информации. Вот возьми Навального (даже если ты считаешь его непорядочным человеком). Критикуя многих руководителей, он стремится очистить власть от коррупционеров? Ты его часто видишь и слышишь? Только когда его арестовывают и дают срок. ЛЮБОГО человека, который критикует власти, стараются затереть, или даже посадить! Вспомни депутата Гудкова (старшего), как только он начал критиковать власти, нашли какую-то подпись под документом, что якобы он, владеет охранной структурой, и на этом основании лишили депутатского мандата. А то, что 90% депутатов чем-то владеют, наша власть не видит, ведь ВСЁ оформлено на родственников.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читаем…. «Мерилом разумности является доступ к СМИ»… Жесть…
> > Да, именно так. Что разумных людей не допускают к средствам массовой информации. > Вот возьми Навального (даже если ты считаешь его непорядочным человеком). Критикуя многих руководителей, он стремится очистить власть от коррупционеров? Ты его часто видишь и слышишь? Только когда его арестовывают и дают срок.
> ЛЮБОГО человека, который критикует власти, стараются затереть, или даже посадить! > Вспомни депутата Гудкова (старшего), как только он начал критиковать власти, нашли какую-то подпись под документом, что якобы он, владеет охранной структурой, и на этом основании лишили депутатского мандата. > А то, что 90% депутатов чем-то владеют, наша власть не видит, ведь ВСЁ оформлено на родственников.
Ну хорошо… Папа считает допуск к СМИ мерилом разумности… Следовательно те, кто не допущен неразумны? Что же до Навального, то одно втягивание малолеток в недоступные для их понимания процессы говорит скорее против, нежели за этот персонаж. Да и акции с использованием лозунгов в качестве «заклинаний» смотрятся убого… Что же до Гудкова, то я не в курсе.
14:18 14.10.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Таки да, но что делать с теми, кто на критике просто делает карьеру и не более? Что делать с популистами, а ведь таковых абсолютное большинство…
Вы теряете политические ориентиры. Мы боролись за демократию, за многопартийность и, самое главное, за плюрализм мнений. Всё это мы вроде бы получили.
Появились разные партии, оппозиция. Люди стали высказывать свои МНЕНИЯ по разным аспектам общественной жизни, вносить предложения, критиковать власть.
Оказывается, это плохо, критика никому не нравится. Хотелось бы, чтобы все высказывали только «правильное» мнение. И тут появляются спасательные ярлыки — «критикан» или «популист». Разумеется, если товарищ от оппозиции высказывается и предлагает что-то неприемлемое для власти, то он тут же попадает в разряд критиканов и популистов, а то и покруче — русофоб и враг России. Забываем при этом, что разные партии предполагают разные политические платформы.
Как-то мы никак не можем расстаться с советскими порядками. Помните, шаг влево, шаг вправо — и уже ты антисоветчик.
Приведу пример на тему популизма. Как известно, коммунисты в ГД и в регионах давно предлагают принять закон о «детях войны.» Его с порога отметает ЕР, обвиняя коммунистов в популизме, так как нет денег. И вот в Приморье стартовала повторная предвыборная кампания. Назначенец Кремля, и.о. губернатора Кожемяко уже практически ведёт избирательную кампанию, разъезжает по краю, даёт обещания и раздаёт «пряники». И о чудо! Обещает незамедлительно принять региональный закон о «детях войны.» И это уже не популизм, а «реальная забота о людях старшего поколения.» Так что в политике оценки зависят от того, КТО, ГДЕ и КОГДА сказал.
И последнее. Чтобы свести к минимуму критику и критиканство, власть должна просто улучшать качество жизни людей, тем самым лишая оппозицию всяких козырей. В этом и есть суть многопартийности. Партия власти всегда под прицелом других партий, нельзя дремать. Всегда есть соблазн путём запретов и гонений получить монополию на власть.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таки да, но что делать с теми, кто на критике просто делает карьеру и не более? Что делать с популистами, а ведь таковых абсолютное большинство…
> > Вы теряете политические ориентиры. Мы боролись за демократию, за многопартийность и, самое главное, за плюрализм мнений. Всё это мы вроде бы получили. > > Появились разные партии, оппозиция. Люди стали высказывать свои МНЕНИЯ по разным аспектам общественной жизни, вносить предложения, критиковать власть. > > Оказывается, это плохо, критика никому не нравится. Хотелось бы, чтобы все высказывали только «правильное» мнение. И тут появляются спасательные ярлыки — «критикан» или «популист». Разумеется, если товарищ от оппозиции высказывается и предлагает что-то неприемлемое для власти, то он тут же попадает в разряд критиканов и популистов, а то и покруче — русофоб и враг России. Забываем при этом, что разные партии предполагают разные политические платформы. > > Как-то мы никак не можем расстаться с советскими порядками. Помните, шаг влево, шаг вправо — и уже ты антисоветчик. >
> Приведу пример на тему популизма. Как известно, коммунисты в ГД и в регионах давно предлагают принять закон о «детях войны.» Его с порога отметает ЕР, обвиняя коммунистов в популизме, так как нет денег. И вот в Приморье стартовала повторная предвыборная кампания. Назначенец Кремля, и.о. губернатора Кожемяко уже практически ведёт избирательную кампанию, разъезжает по краю, даёт обещания и раздаёт «пряники». И о чудо! Обещает незамедлительно принять региональный закон о «детях войны.» И это уже не популизм, а «реальная забота о людях старшего поколения.» Так что в политике оценки зависят от того, КТО, ГДЕ и КОГДА сказал. > > И последнее. Чтобы свести к минимуму критику и критиканство, власть должна просто улучшать качество жизни людей, тем самым лишая оппозицию всяких козырей. В этом и есть суть многопартийности. Партия власти всегда под прицелом других партий, нельзя дремать. Всегда есть соблазн путём запретов и гонений получить монополию на власть.
Ну нет же! Демократия, мнения, и прочие атрибуты замечательно! А что если эти атрибуты используются не по назначению? Если реально людям плевать, но они типа «за правду» стоят? Бла-бла-бла это называется…
15:16 14.10.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ну хорошо… Папа считает допуск к СМИ мерилом разумности… > Следовательно те, кто не допущен неразумны?
Читаю тебя и понимаю, насколько сегодня дремучая наша власть, если у неё такие пропагандисты.
15:39 14.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну хорошо… Папа считает допуск к СМИ мерилом разумности… >> Следовательно те, кто не допущен неразумны?
> > Читаю тебя и понимаю, насколько сегодня дремучая наша власть, если у неё такие пропагандисты.
Читаю тебя и понимаю какого дерьма нас вытащил «товарищ Путин».
Кого мы каждый день видим на каналах ТВ? Людей думающих о стране, или служащих власти и думающих о своём благополучие?
