А вот этот? Критик или критикан? На мой взгляд не критикан, потому, что занимается реальной деятельностью на благо России и… Бюджета, стати, тоже. По одному только расследованию делишек Золотова в казну может вернуться от одного до двух миллиарда рублей. Сорри, но это факт — это невозможно отрицать (контракты госзакупок представлены публике).
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю обсудить отличия критики от критиканства… quoted2
>
>>
>> Вот это персонаж, на мой взгляд, откровенный критикан. >> Никита Исаев quoted2
> > Ты судишь по его позе или по его высказываниям? А что ты скажешь о человеке сидящем в туалете? А ведь многие говорят, что там хорошо думается. quoted1
Я сужу по тому «потоку сознания», который изрыгает сей персонаж… Хотя. И вы страдаете критиканством. Вы старательно обходите положительное и тщательно выискиваете недостатки…
> А вот этот? Критик или критикан? На мой взгляд не критикан, потому, что занимается реальной деятельностью на благо России и… Бюджета, стати, тоже. По одному только расследованию делишек Золотова в казну может вернуться от одного до двух миллиарда рублей. Сорри, но это факт — это невозможно отрицать (контракты госзакупок представлены публике). quoted1
Ну пока не вернулось ни рубля… На мой взгляд, это персонаж ни критик и даже ни критикан…. Его основная задача заработать на протестных взглядах населения… Он просто лохов разводит.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Предлагаю обсудить отличия критики от критиканства… >>> >>>>>> >>>>>> Вот это персонаж, на мой взгляд, откровенный критикан. >>>>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Никита Исаев
>>>>> а кто это? >>>> Никита Исаев… Ну типа «лидер» некого движения «Новая Россия». >>> движения…. стало быть он не один. .вы хоть одного его соратника знаете? quoted3
>>Неа… Дда это и не важно…. Собственно речь не о нем, а о разнице между критикой и критиканством. quoted2
>Ну с этим мне кажется понятно… Критика имеет своей целью улучшение работы существующей власти, а критиканство — одно из орудий в борьбе за захват власти. Ну, это если иметь в виду в области политической работы… Что Исаев — враг — сомнения есть? quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Критиканство это термин придуман я так понимаю советскими пропагандистами чтобы этим словом клеймить дессидентов переводя дискурс в область личностей критикующих, они не критики, а критиканы. > А так по сути в двух этих терминах одно содержание, просто с разным эмоциональным наполнением, так как можно постоянно и тотально подвергать что-то или кого-то критики и обозвать это критиканством, а можно не делать quoted1
Аплодирую!!!! Но провенциалЫ этого не поймут и будут «обсуждать» — варить воду — до бесконечности.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты судишь по его позе или по его высказываниям? А что ты скажешь о человеке сидящем в туалете? А ведь многие говорят, что там хорошо думается. > Я сужу по тому «потоку сознания», который изрыгает сей персонаж… quoted1
имхо. Мерилом разумности высказываний людей в России, может быть допуск к СМИ, Если человек высказывает разумные и трезвые вещи, он это может делать только в узком кругу друзей, а вот если он занимается популизмом, саморекламой, но вся его речь направлена на восхваление власти, его будут показывать и печатать ВЕЗДЕ!
> Вы старательно обходите положительное и тщательно выискиваете недостатки… quoted1
Критика, на то она и критика, что бы находить недостатки и показывать их. имхо.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Предлагаю обсудить отличия критики от критиканства… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот это персонаж, на мой взгляд, откровенный критикан. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Никита Исаев >>>>>>> а кто это? >>>>>> Никита Исаев… Ну типа «лидер» некого движения «Новая Россия».
>>>>> движения…. стало быть он не один. .вы хоть одного его соратника знаете? >>>> Неа… Дда это и не важно…. Собственно речь не о нем, а о разнице между критикой и критиканством. >>> Ну с этим мне кажется понятно… Критика имеет своей целью улучшение работы существующей власти, а критиканство — одно из орудий в борьбе за захват власти. Ну, это если иметь в виду в области политической работы… Что Исаев — враг — сомнения есть? quoted3
От части… Помните поговорку — «дурак думкой богатеет»? Так вот, Исаев и др. подобные персонажи рассчитывают именно на таких дурачков, полагающих, что вопли типа «у нас все плохо» и есть тот самый «истинный путь» в «светлое будущее».
> Если человек высказывает разумные и трезвые вещи, он это может делать только в узком кругу друзей, а вот если он занимается популизмом, саморекламой, но вся его речь направлена на восхваление власти, его будут показывать и печатать ВЕЗДЕ! quoted1
Это зависит совсем не от того, на сколько разумны высказываемые вещи. Опять же, хватает всяких СМИ, но вот только многие их них не популярны.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Критиканство это термин придуман я так понимаю советскими пропагандистами чтобы этим словом клеймить дессидентов переводя дискурс в область личностей критикующих, они не критики, а критиканы. > А так по сути в двух этих терминах одно содержание, просто с разным эмоциональным наполнением, так как можно постоянно и тотально подвергать что-то или кого-то критики и обозвать это критиканством, а можно не делать quoted1
Не согласен… Опять же, есть такой термин — популизм… Думаю критиканство это критика с популизмом в одном флаконе,
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Критиканство это термин придуман я так понимаю советскими пропагандистами чтобы этим словом клеймить дессидентов переводя дискурс в область личностей критикующих, они не критики, а критиканы. >> А так по сути в двух этих терминах одно содержание, просто с разным эмоциональным наполнением, так как можно постоянно и тотально подвергать что-то или кого-то критики и обозвать это критиканством, а можно не делать quoted2
> Аплодирую!!!! > Но провенциалЫ этого не поймут и будут «обсуждать» — варить воду — до бесконечности. quoted1
Думаю это вы не понимаете о чем идет речь, но я вас не стану упрекать за это…
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не согласен… Опять же, есть такой термин — популизм quoted1
Ну смотрите, до революции такого термина не было, аналогов в иностранных языках я так понимаю тоже нет, то есть искусственный новодел, хотя есть в Русском языке более сочное слово -кликушиствование, почему им не пользуются в полемики не понимаю
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен… Опять же, есть такой термин — популизм quoted2
>Ну смотрите, до революции такого термина не было, аналогов в иностранных языках я так понимаю тоже нет, то есть искусственный новодел, хотя есть в Русском языке более сочное слово -кликушиствование, почему им не пользуются в полемики не понимаю quoted1
НУ это не объяснение… Много чего не было, а теперь есть… Собственно дело-то и не в термине, а в том смысле, который разделяет действительно критику от прочей болтовни…
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Предлагаю обсудить отличия критики от критиканства… >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот это персонаж, на мой взгляд, откровенный критикан. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Никита Исаев >>>>>>>>> а кто это? >>>>>>>> Никита Исаев… Ну типа «лидер» некого движения «Новая Россия». >>>>>>> движения…. стало быть он не один. .вы хоть одного его соратника знаете? >>>>>> Неа… Дда это и не важно…. Собственно речь не о нем, а о разнице между критикой и критиканством.
>>>>> Ну с этим мне кажется понятно… Критика имеет своей целью улучшение работы существующей власти, а критиканство — одно из орудий в борьбе за захват власти. Ну, это если иметь в виду в области политической работы… Что Исаев — враг — сомнения есть? >>>> Исаев враг? Кому? >>> России. quoted3
>>От части… Помните поговорку — «дурак думкой богатеет»? Так вот, Исаев и др. подобные персонажи рассчитывают именно на таких дурачков, полагающих, что вопли типа «у нас все плохо» и есть тот самый «истинный путь» в «светлое будущее». quoted2
>политика странный бизнес. мы никогда не знаем что думают персонажи которых мы видим в рамке телевизора. Чтобы хоть что-то понять, надо хотя бы понимать чей он и кто его вытащил на тв. может там с ним все проще… quoted1
Возможно, но ведь мы, простые граждане, имеем определенное восприятие того, что несут нам эти говорящие головы… Как говориться, «и куды бедному крестьянину податься?» в том смысле «как в этом разобраться то?»…