>>> Ну хотя бы Чехова почитай, али О’Генри. >>> ага, почитатъ можно, да и читал уже
>>Ничего ты не читал, окромя постов на форуме. >> Потому и прицепился ко мну, ума набраться, пообщавшись с умным, продвинутым челом.
>
>> Так что урок намба уан закончен. >> Вычеркни из своего лексикона слово «бред». >> И я поставлю тебе твёрдую «троечку».
>я к тебе прицепился? > ты ошибся, я увидел какой то глупый пост, ответил на него, «бред» оказалось, что это твой, а ты типа лейкопластыря или чего-то подобного…
> мне твои оценки меня, до лампочки, они мне не интересны… > это как меня будет оценивать мой рабочий… какое мне дело до этого. > будет плохо работатъ, выгоню….
У раба есть рабы?
07:14 13.10.2018
Вот так вот всё устроено, что если что-то родилось, то оно обязательно будет чем-то болеть, состарится и умрёт. Болеют все и умирают все, потому-что абсолютных защиты, иммунитета и бессмертия не существует.
Любой человек склонен к болезням, но значит ли это, что надо перестать рожать? Любая ракета имеет недостатки, но значит ли это, что надо от неё отказаться? Отказываться от ракеты =Союз= из-за одной аварии, это всё равно, что отказываться рожать своего ребёнка, зная, что соседский чем-то болеет.
Если бы =Союз= имел конструктивные недостатки, то его бы ни приняли в эксплуатацию и на нём бы никто не летал. А раз его приняли и летают, значит его плюсы перевешивают его минусы. А авария на этой конкретной ракете произошла из-за трагического стечения обстоятельств.
И как не надо судить весь коллектив по выходкам одного, так и не надо позорить ракету =Союз= из-за аварии одной. На ракете =Союз= летали и будут летать хотя бы до тех пор, пока не создадут чего-то более надёжное.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> если вторая ракета упадет, никто летать на ваших ракетах не будет >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> самоубийц среди космонавтов на западе нет >>>>>>>>> Кончай бредить. >>>>>>>>> В мире полно аварий. >>> >>>>>> >>>>>>>>> Тебя это не волнует? >>>>>>>>> А в космосе ещё будет много неполадок, гибель людей, катастроф. >>>>>>>>> Посмотри что наделал Майкл в США. Картонную базу разрушил. >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> А ведь Космос на порядок мощнее стихия. >>>>>>>> бред…. >>>>>>> Аргументированно! >>>>>> >>>>>>> «бред» >>>>>>> Ладно, гуляй! >>>>>>> Пёрд защитан. >>>>>> конечно бред. >>>>>
>>>>>> ты прочитай о мощности этого урагана, затем сравни его с мощностъю самой мощной ракеты… >>>>>> ты просто невежественен. или неграмотен. >>>>>> у тебя бред.
>>>>> Не оскорбляй. >>>>> Модератор, значит можешь оскорблять? >>>>> Не стыдно? Я ведь твоё вежество не подсчитываю, да и за грамотность оценки не ставлю на форумах. >>> >>>>> >>>>> «ты прочитай о мощности этого урагана, затем сравни его с мощностъю самой мощной ракеты» — твоё? >>>>> >>>> >>>>> Ты сравнил тёплое с круглым. >>>>> А надо сравнивать Мощность Космоса с Ураганом, а не ракеты с мощностью урагана. >>>>> Грамотный наш. Вежественный, собой Любимый. >>>> что такое мощностъ космоса? >>> >>>> это белиберда вообще то… >>>> речъ шла о урагане и о запуске ракеты… >>>> но тебя куда то понесло…. в космос. >>> Слушай, американец, мне порядком надоели твои «бред» и «белеберда». >>> Это что лейтмотив? Или твой словарь из 1200 слов такой? >>> >>> «что такое мощностъ космоса? >>> это белиберда вообще то… >>> речъ шла о урагане и о запуске ракеты…» — твоё?
>>> >>> Ты, милейший, потерял нить беседы. >>> Тема о аварии в космосе ракеты «Союз».
>>> Как пример я показал разрушения от Майкла. На фото перевёрнутый самолёт.
>>> Для особо толковых.
>>
>>> Космос очень опасен и полёты туда гораздо сложней, чем поездки на автомобилях и плавание на кораблях, но они ломаются, тонут и разбиваются. >>> Ничуть не умоляю, что надёжность космической техники, ракетных двигателей России не 100-процентная, но американская надёжность вообще нулевая. Так что сосите лапу, помалкивайте и попёрдывайте.
>>> Кстати в вашей космической науке сейчас немцы, наши евреи, китайцы и индусы. Как и вообще в науке. А истинные американцы, окромя как козлиться наподобие Псаки и Маккейна, ничего не умеют.
>>бред….
>
>> про псаки у тебя хорошо получилосъ… как у захаровой или лаврова… >> все сдулся? >> неудивителъно… бред нести, это трудно…
>Ой, еще один мериканец. Сфоткай, плиз, американскую действительность за окном?
брысь в туман, или в грозу… чего тебе, еще доказать, что ты человек?
>> Кстати в вашей космической науке сейчас немцы, наши евреи, китайцы и индусы. Как и вообще в науке. А истинные американцы, окромя как козлиться наподобие Псаки и Маккейна, ничего не умеют. > бред…. > про псаки у тебя хорошо получилосъ… как у захаровой или лаврова…
> все сдулся? > неудивителъно… бред нести, это трудно… >
«про псаки у тебя хорошо получилосъ… как у захаровой или лаврова… все сдулся? неудивителъно… бред нести, это трудно» — твой шедевр? «Сдулся», «бред», Лавров Захарова. А чего ты Аэимова и Лаврова с маленькой буквы? Одной ручкой по клаве долбишь, али неуважение? Сам то Ruder — c боооольшой. Что, сам себя любимый?
>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> если вторая ракета упадет, никто летать на ваших ракетах не будет >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> самоубийц среди космонавтов на западе нет >>>>>>>>>> Кончай бредить. >>>>>>>>>> В мире полно аварий. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Тебя это не волнует? >>>>>>>>>> А в космосе ещё будет много неполадок, гибель людей, катастроф. >>>>>>>>>> Посмотри что наделал Майкл в США. Картонную базу разрушил. >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ведь Космос на порядок мощнее стихия. >>>>>>>>> бред…. >>>>>>>> Аргументированно! >>>>>>> >>>>>>>> «бред» >>>>>>>> Ладно, гуляй! >>>>>>>> Пёрд защитан. >>>>>>> конечно бред. >>>>>> >>>>>>> ты прочитай о мощности этого урагана, затем сравни его с мощностъю самой мощной ракеты… >>>>>>> ты просто невежественен. или неграмотен. >>>>>>> у тебя бред. >>> >>>>>> Не оскорбляй. >>>>>> Модератор, значит можешь оскорблять? >>>>>> Не стыдно? Я ведь твоё вежество не подсчитываю, да и за грамотность оценки не ставлю на форумах. >>>> >>>>>> >>>>>> «ты прочитай о мощности этого урагана, затем сравни его с мощностъю самой мощной ракеты» — твоё? >>>>>> >>>>> >>>>>> Ты сравнил тёплое с круглым. >>>>>> А надо сравнивать Мощность Космоса с Ураганом, а не ракеты с мощностью урагана. >>>>>> Грамотный наш. Вежественный, собой Любимый. >>>>> что такое мощностъ космоса? >>>> >>>>> это белиберда вообще то… >>>>> речъ шла о урагане и о запуске ракеты… >>>>> но тебя куда то понесло…. в космос. >>>> Слушай, американец, мне порядком надоели твои «бред» и «белеберда». >>>> Это что лейтмотив? Или твой словарь из 1200 слов такой? >>>>
>>>> «что такое мощностъ космоса? >>>> это белиберда вообще то… >>>> речъ шла о урагане и о запуске ракеты…» — твоё?
>>>> Так? >>>> Как пример я показал разрушения от Майкла. На фото перевёрнутый самолёт. >>>> Для особо толковых. >>> >>>> Космос очень опасен и полёты туда гораздо сложней, чем поездки на автомобилях и плавание на кораблях, но они ломаются, тонут и разбиваются.
>>>> Ничуть не умоляю, что надёжность космической техники, ракетных двигателей России не 100-процентная, но американская надёжность вообще нулевая. Так что сосите лапу, помалкивайте и попёрдывайте. >>>> Кстати в вашей космической науке сейчас немцы, наши евреи, китайцы и индусы. Как и вообще в науке. А истинные американцы, окромя как козлиться наподобие Псаки и Маккейна, ничего не умеют.
>>> бред….
>>
>>> про псаки у тебя хорошо получилосъ… как у захаровой или лаврова…
>>> все сдулся? >>> неудивителъно… бред нести, это трудно…
>>Ой, еще один мериканец. Сфоткай, плиз, американскую действительность за окном?
>брысь в туман, или в грозу… > чего тебе, еще доказать, что ты человек?
Мне интересно, почему ни один замухрышкин не может доказать того, что он действительно является представителем той страны, под флагом которой он тут подвизывается?
07:24 13.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это как меня будет оценивать мой рабочий… какое мне дело до этого. > будет плохо работатъ, выгоню….
Вот тебя и выгнали, сидишь тут, по клаве долбишь, ни один знакомый предприниматель не сидит на форумах.
07:25 13.10.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Мне интересно, почему ни один замухрышкин не может доказать того, что он действительно является представителем той страны, под флагом которой он тут подвизывается? >
Оне не Замухрышкин, оне Бред.
07:28 13.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> На ракете =Союз= летали и будут летать хотя бы до тех пор, пока не создадут чего-то более надёжное.
Не создадут. «Ни одна машина не стала настолько надёжней, насколько дороже.» (Ceti).
07:32 13.10.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> самоубийц среди космонавтов на западе нет
Да неужели?
Экипаж "Челленджера" запустили к катастрофе - ЗНАЯ о "проблемах" разгонных блоков.
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Эксперты космической отрасли в шоке от аварии на российской ракете >>>> «Пессимистичный сценарий — если быстро разобраться не удастся. Многое зависит от позиции NASA. Возможно, в NASA потребуют проведения двух квалификационных пусков после установления причин аварии. И только после этого они согласятся сажать своего астронавта на наши корабли.
>>> Ну так ваши уже все, обосра….напукали? Больше летать не будут? Или булки сожмут и попрутся на мкс на союзе?
>>
>
>> если вторая ракета упадет, никто летать на ваших ракетах не будет >> >> самоубийц среди космонавтов на западе нет
>Шо, Запад решит забыть о космосе? А ты какое имеешь отношение к Западу, кроме как флажки на аватаре?
Имеет отношение. Судя по интеллекту «Стакана Семечек», Оне с Запада Украины.
07:33 13.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самоубийц среди космонавтов на западе нет
>Да неужели?
Кажись Шатл?
07:35 13.10.2018
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> Кажись Шатл?
Шаттл «Челленджер»…
07:35 13.10.2018
Ну и где наш «высоколобый» господин Бред, который не Пит?
07:37 13.10.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> если вторая ракета упадет, никто летать на ваших ракетах не будет > > самоубийц среди космонавтов на западе нет
>
это точно… если партнеры теряют свои позиции… таки свято место пустым не бывает… таки вопрос… — кто постарается (вот именно — постарается) занять место России… уж не друг ли России… Китай…)))
кстати интересная темка получилась бы… — закат космонавтики в России… таки где наступит рассвет… космонавтики…?…)))
07:41 13.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кажись Шатл?
>Шаттл «Челленджер»…
Я так и подумал. Хотя, честно говоря, неэтично обсуждать аварии, но что делать, наши «партнёры» пляшут с бубнами вокруг нашей соринки в глазу, не видя бревен в своих фашистских, город-на-холмистских, юбералесных глазаньках.
