В 1917 году, пришедшие к власти в России большевики, были практически для всего остального мира кучкой безграмотной и бессовестной голытьбы, воспользовавшейся полным царящим в стране бардаком и непонятным образом захватившей власть. Точно также к ним относилась и, минимум, вторая, более образованная в политических, экономических и военных делах половина населения самой России. Поэтому и времени существования большевистского правительства отводили от «чуть-чуть» до «совсем не много».
В свою очередь развал на «ровном месте» СССР не смог предсказать никто, из самых лучших аналитиков самых лучших зарубежных разведок.
Куда оно сейчас пойдёт сказать очень сложно. Точно не знает никто. И Путин не знает. Может только предполагать вероятность различных вариантов в процентах.
Именно поэтому статья Зорькина стоит меньше затраченных на её чтение минут жизни.
ты из детского сада или постоянный просмотр видео на канале навального низводит сознание любого человека до детского? как ты думаешь (если вообще умеешь), может председатель КС РФ написать что-нибудь критикующее курс в РГ без предупреждения, без одобрения и согласования того, что называют "месседж", просто так и станет ли он это делать? «решившийся идти против власти»… ты же совсем дурачок, как не глумиться.
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ок. > А вот капитализация госкомпаний падает из года в год. > Как считаешь, это не сигнал с рынка? quoted1
Падение капитализации госкомпаний, как и увеличивающийся вывод капиталов из страны, если и имеют место и именно в заявленных объёмах (что может быть как не факт, так и плановая деза) могут сказаться на перспективах развития России самым неожиданным образом. От полного развала, до мирового доминирования (полного).
Чтобы сказать, как всё это скажется лично на тебе, нужно знать все твои поступки с момента рождения. И к тому же быть Богом.
И тут остаётся 2 варианта, oldden. Либо он верит в принцип разделения властей, что он может быть в России, тк записан в Конституции. Тогда он говорит всё от своего лица, независимо от президента. Либо он врёт, как и многие другие. И говорит с подачи президента. Тогда они оба врут. Выбираешь второе?
Напоследок, oldden. Судебная власть по Конституции — это самостоятельная ветвь власти, те независима. Вывод из этого выше. Включи логику. Либо нам всем всё врут, что очевидно, либо Председатель реально высказался самостоятельно. Кстати, одно другое не исключает. В любом случае ты в проигрыше, тк поддерживаешь лживую власть, и промахнулся с тем, что отрицаешь тот факт, что Зорькин мог высказаться самостоятельно.
Блин, забыл) Усатый Песков заявил, что это личное мнение Зорькина, в его статье. Дополнительный факт тебе, oldden. РАЗБЕРИСЬ-КА В ЭТОМ ДЕРЬМЕ. Как ты любишь. Враньё.