Прочитал статью Председателя Конституционного суда России в Российской Газете. Не понял) Вроде говорит как демократ, будто реально для народа старается, а есть моменты, вызывающие сомнения. Не с указки ли Путина написано? Оппозиционная тусовка в твиттере уже приговорила Зорькина, будто Путин затевает изменения Конституции под себя. Хотя вряд ли, кто читал и вчитывался. Мнения известных людей я пока ни одного не видел. Все молчат.
Конечно, из статьи я не всего понял, тк написано сложновато для меня, но несколько интересных кусков приведу.
-
Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации. Разделение властей и важность муниципального уровня власти. Это правильно. Он демократ.
Дальше он говорит что в России очень много бедных и, что очень высокое расслоение <nobr>и т. д.</nobr> И Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия «достойная жизнь» и «свободное развитие человека» еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления. О-о. Это песня для моих ушей. Он демократ.
Конституционный Суд каждый раз ищет разумный баланс и соразмерность между гарантиями частной собственности, с одной стороны, и защитой социальных прав населения — с другой, выполняя таким образом роль своего рода «социального арбитра». Ок. Это нормально. Он демократ .
Стремление согласовать в рамках понятия права разум и дух, свободу и милосердие, право и правду, индивидуальное и социальное начала. Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма.
Мне эта мысль нравится. Он как социал-демократ .
Напомню, что коррупция в переводе с латыни — это порча, разрушение, разложение. В данном случае речь идет о разложении институтов власти, что чревато разрушением той системы общественных отношений, на которую данная власть распространяется. Поэтому борьба с коррупцией — это жизненно важный для России вопрос, без решения которого невозможно достичь искомого общественного согласия и массового признания справедливости российского социального устройства. Больная тема. Но всё верно говорит. Как на уроке, идёт на пятёрку!
Этот процесс должен протекать таким образом, чтобы в итоге государственная власть не оказалась бы фактически монополизирована какой-либо одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами. Необходимо, чтобы у оппозиции была реальная возможность прихода к власти в рамках Конституции, <nobr>т. е.</nobr> на началах честной политической конкуренции. Блин, и тут ведь всё верно!
Все это порождает необходимость создания определенных «контрлимитов», которые не давали бы наднациональному юрисдикционному органу шагнуть в своей активистской деятельности слишком далеко. ЕСПЧ обладает разработанной, но достаточно противоречивой доктриной пределов усмотрения. Однако национальные государства обладают (и это прямо следует из их конституций) своими пределами уступчивости, которые очерчиваются их пониманием национальной конституционной идентичности.
Вот это меня сильно смутило. Там много написано на эту тему, написано в конце. Я боюсь, когда нам предлагают разбираться со своим государством, которое нарушает все права и свободы граждан, самостоятельно. Нынешнему государству и суду я не могу доверять. Так хоть ЕСПЧ есть. Если всё остальное будет выполнено, то, пожалуйста, давайте будем решать свои юридические спора по защите прав и свобод без внешнего вмешательства .
> Прочитал статью Председателя Конституционного суда России в Российской Газете. Не понял) Вроде говорит как демократ, будто реально для народа старается, а есть моменты, вызывающие сомнения. Не с указки ли Путина написано? Оппозиционная тусовка в твиттере уже приговорила Зорькина, будто Путин затевает изменения Конституции под себя. Хотя вряд ли, кто читал и вчитывался. Мнения известных людей я пока ни одного не видел. Все молчат. > > Конечно, из статьи я не всего понял, тк написано сложновато для меня, но несколько интересных кусков приведу. > > > > > Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации. > Намекает на разделение властей и важность муниципального уровня власти. Это правильно. Он демократ. > > Дальше он говорит что в России очень много бедных и, что очень высокое расслоение и т. д. > И > Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия «достойная жизнь» и «свободное развитие человека» еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления. > О-о. Это песня для моих ушей. Он демократ. > > Конституционный Суд каждый раз ищет разумный баланс и соразмерность между гарантиями частной собственности, с одной стороны, и защитой социальных прав населения — с другой, выполняя таким образом роль своего рода «социального арбитра». > Ок. Это нормально. Он демократ. > > Стремление согласовать в рамках понятия права разум и дух, свободу и милосердие, право и правду, индивидуальное и социальное начала. Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма. > > Мне эта мысль нравится. Он как социал-демократ. > > Напомню, что коррупция в переводе с латыни — это порча, разрушение, разложение. В данном случае речь идет о разложении институтов власти, что чревато разрушением той системы общественных отношений, на которую данная власть распространяется. Поэтому борьба с коррупцией — это жизненно важный для России вопрос, без решения которого невозможно достичь искомого общественного согласия и массового признания справедливости российского социального устройства. > Больная тема. Но всё верно говорит. Как на уроке, идёт на пятёрку! > > Этот процесс должен протекать таким образом, чтобы в итоге государственная власть не оказалась бы фактически монополизирована какой-либо одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами. Необходимо, чтобы у оппозиции была реальная возможность прихода к власти в рамках Конституции, т. е. на началах честной политической конкуренции. > Блин, и тут ведь всё верно! > > Все это порождает необходимость создания определенных «контрлимитов», которые не давали бы наднациональному юрисдикционному органу шагнуть в своей активистской деятельности слишком далеко. ЕСПЧ обладает разработанной, но достаточно противоречивой доктриной пределов усмотрения. Однако национальные государства обладают (и это прямо следует из их конституций) своими пределами уступчивости, которые очерчиваются их пониманием национальной конституционной идентичности. >
> Вот это меня сильно смутило. Там много написано на эту тему, написано в конце. Я боюсь, когда нам предлагают разбираться со своим государством, которое нарушает все права и свободы граждан, самостоятельно. Нынешнему государству и суду я не могу доверять. Так хоть ЕСПЧ есть. Если всё остальное будет выполнено, то, пожалуйста, давайте будем решать свои юридические спора по защите прав и свобод без внешнего вмешательства. > >
надо ЗАКРЕПИТЬ в конституции -бедные ОБЯЗАНЫ работать на богатых, а богатые ОБЯЗАНЫ их кормить
19:21 10.10.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Вот это меня сильно смутило. Там много написано на эту тему, написано в конце. Я боюсь, когда нам предлагают разбираться со своим государством, которое нарушает все права и свободы граждан, самостоятельно. Нынешнему государству и суду я не могу доверять. Так хоть ЕСПЧ есть. Если всё остальное будет выполнено, то, пожалуйста, давайте будем решать свои юридические спора по защите прав и свобод без внешнего вмешательства.
Или совершенствуй свое государство, чтобы уважать национальное законодательство, участником формирования которого ты обязан быть как гражданин и на этом основании обязан защищать суверенитет, или меняй гражданство. Мне не нравится приоритет международного права (которого по факту нет) над национальным правом. Кстати о приоритете МП над национальным правом неплохо написано в "Протоколах сионских мудрецов". Рекомендую полюбопытствовать.
19:22 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Или совершенствуй свое государство
И как ты его совершенствуешь?)
19:25 10.10.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прочитал статью Председателя Конституционного суда России в Российской Газете. Не понял) Вроде говорит как демократ, будто реально для народа старается, а есть моменты, вызывающие сомнения. Не с указки ли Путина написано? Оппозиционная тусовка в твиттере уже приговорила Зорькина, будто Путин затевает изменения Конституции под себя. Хотя вряд ли, кто читал и вчитывался. Мнения известных людей я пока ни одного не видел. Все молчат. >> >> Конечно, из статьи я не всего понял, тк написано сложновато для меня, но несколько интересных кусков приведу. >> >> >> >> >> Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации. >> Намекает на разделение властей и важность муниципального уровня власти. Это правильно. Он демократ. >> >> Дальше он говорит что в России очень много бедных и, что очень высокое расслоение и т. д. >> И >> Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия «достойная жизнь» и «свободное развитие человека» еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления. >> О-о. Это песня для моих ушей. Он демократ. >> >> Конституционный Суд каждый раз ищет разумный баланс и соразмерность между гарантиями частной собственности, с одной стороны, и защитой социальных прав населения — с другой, выполняя таким образом роль своего рода «социального арбитра». >> Ок. Это нормально. Он демократ. >> >> Стремление согласовать в рамках понятия права разум и дух, свободу и милосердие, право и правду, индивидуальное и социальное начала. Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма. >> >> Мне эта мысль нравится. Он как социал-демократ. >> >> Напомню, что коррупция в переводе с латыни — это порча, разрушение, разложение. В данном случае речь идет о разложении институтов власти, что чревато разрушением той системы общественных отношений, на которую данная власть распространяется. Поэтому борьба с коррупцией — это жизненно важный для России вопрос, без решения которого невозможно достичь искомого общественного согласия и массового признания справедливости российского социального устройства. >> Больная тема. Но всё верно говорит. Как на уроке, идёт на пятёрку! >> >> Этот процесс должен протекать таким образом, чтобы в итоге государственная власть не оказалась бы фактически монополизирована какой-либо одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами. Необходимо, чтобы у оппозиции была реальная возможность прихода к власти в рамках Конституции, т. е. на началах честной политической конкуренции. >> Блин, и тут ведь всё верно!
>> >> Все это порождает необходимость создания определенных «контрлимитов», которые не давали бы наднациональному юрисдикционному органу шагнуть в своей активистской деятельности слишком далеко. ЕСПЧ обладает разработанной, но достаточно противоречивой доктриной пределов усмотрения. Однако национальные государства обладают (и это прямо следует из их конституций) своими пределами уступчивости, которые очерчиваются их пониманием национальной конституционной идентичности. >>
>
>> Вот это меня сильно смутило. Там много написано на эту тему, написано в конце. Я боюсь, когда нам предлагают разбираться со своим государством, которое нарушает все права и свободы граждан, самостоятельно. Нынешнему государству и суду я не могу доверять. Так хоть ЕСПЧ есть. Если всё остальное будет выполнено, то, пожалуйста, давайте будем решать свои юридические спора по защите прав и свобод без внешнего вмешательства.
>> >>
> > надо ЗАКРЕПИТЬ в конституции -бедные ОБЯЗАНЫ работать на богатых, а богатые ОБЯЗАНЫ их кормить
Дополняю словами: Бедные обязаны работать на богатого 1 час в день, а богатый обязан кормить бедных всю жизнь.
19:37 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Прочитал статью Председателя Конституционного суда России в Российской Газете. Не понял) Вроде говорит как демократ, будто реально для народа старается, а есть моменты, вызывающие сомнения. Не с указки ли Путина написано? Оппозиционная тусовка в твиттере уже приговорила Зорькина, будто Путин затевает изменения Конституции под себя. Хотя вряд ли, кто читал и вчитывался. Мнения известных людей я пока ни одного не видел. Все молчат. >>> >>> Конечно, из статьи я не всего понял, тк написано сложновато для меня, но несколько интересных кусков приведу. >>> >>> >>> >>> >>> Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации. >>> Намекает на разделение властей и важность муниципального уровня власти. Это правильно. Он демократ. >>> >>> Дальше он говорит что в России очень много бедных и, что очень высокое расслоение и т. д. >>> И >>> Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия «достойная жизнь» и «свободное развитие человека» еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления. >>> О-о. Это песня для моих ушей. Он демократ. >>> >>> Конституционный Суд каждый раз ищет разумный баланс и соразмерность между гарантиями частной собственности, с одной стороны, и защитой социальных прав населения — с другой, выполняя таким образом роль своего рода «социального арбитра». >>> Ок. Это нормально. Он демократ. >>> >>> Стремление согласовать в рамках понятия права разум и дух, свободу и милосердие, право и правду, индивидуальное и социальное начала. Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма. >>> >>> Мне эта мысль нравится. Он как социал-демократ. >>> >>> Напомню, что коррупция в переводе с латыни — это порча, разрушение, разложение. В данном случае речь идет о разложении институтов власти, что чревато разрушением той системы общественных отношений, на которую данная власть распространяется. Поэтому борьба с коррупцией — это жизненно важный для России вопрос, без решения которого невозможно достичь искомого общественного согласия и массового признания справедливости российского социального устройства. >>> Больная тема. Но всё верно говорит. Как на уроке, идёт на пятёрку!
>>>
>>> Этот процесс должен протекать таким образом, чтобы в итоге государственная власть не оказалась бы фактически монополизирована какой-либо одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами. Необходимо, чтобы у оппозиции была реальная возможность прихода к власти в рамках Конституции, т. е. на началах честной политической конкуренции. >>> Блин, и тут ведь всё верно!
>
>>>
>>> Все это порождает необходимость создания определенных «контрлимитов», которые не давали бы наднациональному юрисдикционному органу шагнуть в своей активистской деятельности слишком далеко. ЕСПЧ обладает разработанной, но достаточно противоречивой доктриной пределов усмотрения. Однако национальные государства обладают (и это прямо следует из их конституций) своими пределами уступчивости, которые очерчиваются их пониманием национальной конституционной идентичности. >>>
>>
>>> Вот это меня сильно смутило. Там много написано на эту тему, написано в конце. Я боюсь, когда нам предлагают разбираться со своим государством, которое нарушает все права и свободы граждан, самосто
с поправкой чтоятельно. Нынешнему государству и суду я не могу доверять. Так хоть ЕСПЧ есть. Если всё остальное будет выполнено, то, пожалуйста, давайте будем решать свои юридические спора по защите прав и свобод без внешнего вмешательства.
>> >> надо ЗАКРЕПИТЬ в конституции -бедные ОБЯЗАНЫ работать на богатых, а богатые ОБЯЗАНЫ их кормить
> > Дополняю словами: Бедные обязаны работать на богатого 1 час в день, а богатый обязан кормить бедных всю жизнь.
и кормить перловкой и капустой. на зонах так кормят и люди ничего, даже умудряются толстеть
20:25 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это меня сильно смутило. Там много написано на эту тему, написано в конце. Я боюсь, когда нам предлагают разбираться со своим государством, которое нарушает все права и свободы граждан, самостоятельно. Нынешнему государству и суду я не могу доверять. Так хоть ЕСПЧ есть. Если всё остальное будет выполнено, то, пожалуйста, давайте будем решать свои юридические спора по защите прав и свобод без внешнего вмешательства.
> > Или совершенствуй свое государство, чтобы уважать национальное законодательство, участником формирования которого ты обязан быть как гражданин и на этом основании обязан защищать суверенитет, или меняй гражданство. > Мне не нравится приоритет международного права (которого по факту нет) над национальным правом. Кстати о приоритете МП над национальным правом неплохо написано в «Протоколах сионских мудрецов». Рекомендую полюбопытствовать.
Так я об этом говорю, что пока нет не то, что совершенства, а права граждан вообще не соблюдаются. В этом случае ЕСПЧ — это сдерживающий фактор и последняя инстанция найти справедливость и защиту. То, что предлагает Зорькин в тех условиях, что есть — неприемлемо. Уезжать я никуда не буду, не хочу, а самое главное — не могу! И многие не могут. Так где в этих условиях искать справедливости и свои права и свободы, я вас спрашиваю? Жизнь у нас одна и отнять её никому не позволено: ни государству, ни кому.
20:25 10.10.2018
20:40 10.10.2018
Такое ощущение, что вся статья затевалась ради последней части. Когда читал, думал:"Ого, как пишет, как человек в системе, решившийся идти против власти, первый решился. И какой человек! Цельный председатель КС! Не уж то началось!" А потом бац! И сказке конец.
20:54 10.10.2018
ltybc1983 (ltybc1983), ты тут ошибся всего два раза. Первый раз-когда начал статью Зорькина читать, второй-когда пытался осмыслить.
Просто следи за курсом рубля на биржах. Если упадёт по отношению к основным скв ещё вдвое-изменения обязательно пойдут. Настолько простые по пониманию, что ты точно заметишь.
21:10 10.10.2018
Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983), ты тут ошибся всего два раза. Первый раз-когда начал статью Зорькина читать, второй-когда пытался осмыслить. > > Просто следи за курсом рубля на биржах. Если упадёт по отношению к основным скв ещё вдвое-изменения обязательно пойдут. Настолько простые по пониманию, что ты точно заметишь.
Я за рублем последнее время постоянно слежу. И жду краха системы, когда рубль рухнет. Здесь мы сходимся. Но, а ещё я жду, что до этого момента появятся перебежчики, тк всё очевиднее, что конец близок. Поэтому и цепляюсь за каждую соломинку, жду когда проявятся первые. И к этой статье я изначально подошёл с таким настроением, тк вчера ещё видел выдержки из неё. Наверное, не стоит целятся за такие гнилые соломинки.
А вот и первая реакция.
Жёстко. Будем ждать других, если кто-то вообще что-то скажет) наивных нет)
21:23 10.10.2018
Не. Ты, мягко говоря, не совсем правильно меня понял. Курс рубля может пойти в обе стороны. В обе стороны вдвое (для начала).Система не обязательно, не смотря на кажущуюся свою гнилость, рухнет. Она может переродиться и стать намного сильнее чем есть. Куда пойдёт-понятия не имею. Уверен только в огромной цене, которую заслуженно должно будет заплатить российское общество как в том, так и в другом случае.
21:39 10.10.2018
Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Не. Ты, мягко говоря, не совсем правильно меня понял. Курс рубля может пойти в обе стороны. В обе стороны вдвое (для начала).Система не обязательно, не смотря на кажущуюся свою гнилость, рухнет. Она может переродиться и стать намного сильнее чем есть. Куда пойдёт-понятия не имею. Уверен только в огромной цене, которую заслуженно должно будет заплатить российское общество как в том, так и в другом случае.
Значит, я не соглашусь. Система не способна больше укрепиться, она уже полностью деградировала, сами люди в ней уже не способны наладить контроль. От вертухаев до Путина — они ничего не осознают. Потолки сыпятся, трубы протекают, ТЦ горят, вертолёты падают, футболисты сходят с ума, итд итп. Всё полностью деградировало, укрепление невозможно - только крах.
