> > ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
>>>> Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону? >>>> Мотивация какая?
>>> Смысл депутатства — народного представителя это ЛОББИРОВАНИЕ, то есть представление интересов тех кто тебя выбрал. Естественно — не бесплатное, у нас же капитализм.
>>Вот про таких уже здесь сказали. Они не должны быть депутатами. >> >> Мысль о том, что депутатам надо раз в десять снижать оплату правильна. Шкурный интерес пропадет. Всяка сволочь перестанет метить в депутаты. Зарплаты в 100тр вполне достаточно чтобы на это месте работал грамотный молодой специалист, а не источник песка на асфальте — Жириновский.
>Депутат не работа — это выборная должность! ВЫБОРНАЯ! Соответственно на ответственности избирателя выбрать себе того депутата который будет работать на избирателя. Причем тут зарплата то?
Вот именно. Зачем тогда им полляма платить да еще и за такой дерьмовый результат. Полностью с Вами согласен. И шкурный интерес пропадет. Всякие там Жириновские уйдут в экономику разваливать дело Дерипаска. Или кого еще там дери... А на это место выберут грамотного и молодого.
19:33 10.10.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> Мысль о том, что депутатам надо раз в десять снижать оплату правильна. Шкурный интерес пропадет. Всяка сволочь перестанет метить в депутаты. Зарплаты в 100тр вполне достаточно чтобы на это месте работал грамотный молодой специалист, а не источник песка на асфальте — Жириновский.
Их надо мотивировать. Лучше всего средней месячной зарплатой по региону, который депутаты представляют. Пусть способствуют росту доходов бюджета и зарплат.
20:18 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Необходимо запретить высшим органам законодательной власти вносить изменения в Конституцию. > Такой компетенцией должен обладать только народ и его референдум.
Конституция — это общественный договор о принципах совместного проживания в рамках единого социума. Поэтому любое изменение в Конституции, изменяющее правовое поле граждан, должно проходить через референдум. В противном случае Конституция выражает не волю народа, а интересы власти и, по-сути, закрепляет в законодательной форме тиранию этой власти.
20:27 10.10.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необходимо запретить высшим органам законодательной власти вносить изменения в Конституцию. >> Такой компетенцией должен обладать только народ и его референдум.
>Конституция — это общественный договор о принципах совместного проживания в рамках единого социума. Поэтому любое изменение в Конституции, изменяющее правовое поле граждан, должно проходить через референдум. В противном случае Конституция выражает не волю народа, а интересы власти и, по-сути, закрепляет в законодательной форме тиранию этой власти.
Имею мнение, что основной закон государства отличается от договора по смыслу, по содержанию, по роли, по значению…
20:39 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Необходимо запретить высшим органам законодательной власти вносить изменения в Конституцию. >>> Такой компетенцией должен обладать только народ и его референдум.
>>Конституция — это общественный договор о принципах совместного проживания в рамках единого социума. Поэтому любое изменение в Конституции, изменяющее правовое поле граждан, должно проходить через референдум. В противном случае Конституция выражает не волю народа, а интересы власти и, по-сути, закрепляет в законодательной форме тиранию этой власти.
> > Имею мнение, что основной закон государства отличается от договора по смыслу, по содержанию, по роли, по значению…
Если такой закон пишет и правит действующая власть, то она по-факту определяет правовое поле и навязывает свою волю социуму. Ни о какой демократии при этом говорить не приходится.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Необходимо запретить высшим органам законодательной власти вносить изменения в Конституцию.
>>>> Такой компетенцией должен обладать только народ и его референдум. >>> Конституция — это общественный договор о принципах совместного проживания в рамках единого социума. Поэтому любое изменение в Конституции, изменяющее правовое поле граждан, должно проходить через референдум. В противном случае Конституция выражает не волю народа, а интересы власти и, по-сути, закрепляет в законодательной форме тиранию этой власти.
>> >> Имею мнение, что основной закон государства отличается от договора по смыслу, по содержанию, по роли, по значению…
>Если такой закон пишет и правит действующая власть, то она по-факту определяет правовое поле и навязывает свою волю социуму. Ни о какой демократии при этом говорить не приходится.
Что такое социум, если речь о Конституции государства? Мы-граждане не социум, а ГРАЖДАНЕ. Мы делегировали право создать текст Конституции Учредительному конституционному Собранию, поскольку 150 000 000 нас не могут собраться в одном месте чтобы непосредственно обсуждать ее статьи. Созданный Собранием проект мы обсудим в течение года после его опубликования, представим собранию замечания и предложения и рассмотрим окончательный текст на нашем референдуме.
Примерно так.
20:56 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Необходимо запретить высшим органам законодательной власти вносить изменения в Конституцию. >>>>> Такой компетенцией должен обладать только народ и его референдум.
>>>> Конституция — это общественный договор о принципах совместного проживания в рамках единого социума. Поэтому любое изменение в Конституции, изменяющее правовое поле граждан, должно проходить через референдум. В противном случае Конституция выражает не волю народа, а интересы власти и, по-сути, закрепляет в законодательной форме тиранию этой власти. >>> >>> Имею мнение, что основной закон государства отличается от договора по смыслу, по содержанию, по роли, по значению…
>>Если такой закон пишет и правит действующая власть, то она по-факту определяет правовое поле и навязывает свою волю социуму. Ни о какой демократии при этом говорить не приходится.
>
> Что такое социум, если речь о Конституции государства? Мы-граждане не социум, а ГРАЖДАНЕ. Мы делегировали право создать текст Конституции Учредительному конституционному Собранию, поскольку 150 000 000 нас не могут собраться в одном месте чтобы непосредственно обсуждать ее статьи. Созданный Собранием проект мы обсудим в течение года после его опубликования, представим собранию замечания и предложения и рассмотрим окончательный текст на нашем референдуме. > > Примерно так.
Конституция может быть у государства, но может быть и у субъектов этого государства (автономных образований). И потом, зачем же так буквально. Любому референдуму предшествует активное обсуждение его спорных положений в СМИ, а уж потом по ним или в целом проводится референдум.
21:02 10.10.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
>А смысл тогда депутатом быть? > Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону? > Мотивация какая?
Альтруизм! А зарплата как у людей, чтобы о народе не забывать.
21:12 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А я что призываю к революции? Где и когда? Вы нуждаетесь в лекции на тему форм борьбы трудящихся за свои права? Напомню, кроме нелегальных и радикальных есть легальные формы. >
«Наша» власть их легко может объявить нелегальными.
21:14 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Возражения не приняты. Они не учитывают практику бытия. >
Нашёл с кем беседовать!
21:15 10.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я что призываю к революции? Где и когда? Вы нуждаетесь в лекции на тему форм борьбы трудящихся за свои права? Напомню, кроме нелегальных и радикальных есть легальные формы. >>
>"Наша" власть их легко может объявить нелегальными.
Если вы позволите
21:16 10.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возражения не приняты. Они не учитывают практику бытия. >>
>Нашёл с кем беседовать!
Это исключительно мой вопрос и для обсуждения с третьими лицами он не предназначен.
00:08 11.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
>>А смысл тогда депутатом быть? >> Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону? >> Мотивация какая?
>Альтруизм!
10:02 11.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
> Необходимо запретить высшим органам законодательной власти вносить изменения в Конституцию. > Такой компетенцией должен обладать только народ и его референдум. > Подсчёт итогов голосования должен происходить только на основании документов на бумажном носителе.
А я бы вернул недра народу России По конституции они принадлежат иностранцам
20:33 11.10.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> А я бы вернул недра народу России > По конституции они принадлежат иностранцам >
Тогда для начала тебе нужно покинуть группу Антимайдан. Я бы тоже вернула недра народу.
