> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересное определение! Сама придумала? >>
>> Пра́во — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения…
>Интересное определение! Сам придумал? > Право — охраняемая государством и узаконенная возможность (свобода) граждан что-то делать, осуществлять…. > И в чем именно разница между этими двумя определениями, кроме лексической формулировки?
Не догоняешь? Обрати внимание на императивный характер права. Не узаконенная возможность, а обязанность подчинения установленным государством правилам.
>> Имею другое мнение. Ты создала себе виртуальный идеальный мир и не ведаешь, что вокруг происходит. > Это ты сам живешь в каком то своем собственном мире. созданным сериалами.
Ну да, именно так и есть после 26 лет службы в силовых структурах я не могу предложить тебе пройти этот путь для знакомства с реальностью. Быстрей, проще и безопасней посмотреть Шилова.
13:34 10.10.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> не работали бы….
Как я работал ты не знаешь и не тебе судить. Мой же ответ другой, тогда и в 30е, и в послевоенные годы, и в 70е, а вот это я видел своими глазами когда на глазах города вырастали власть СОЗИДАЛА, а не раздавала друзьям, не вывозила за рубеж разворованное. И сейчас бы люди работали. Только чего ради ?? На воров ?? Ради покупки ими очередного дворца или яхты? Твоя отмазка в 90 развалили… не восстановили смехотворна. Тут не раз приводили данные на какие огромные суммы были проданы богатства России за эти годы, дворцов и яхт построили больше чем заводов.
13:35 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Обрати внимание на императивный характер права. Не узаконенная возможность, а обязанность подчинения установленным государством правилам.
Никак не противоречит приведенному мной определению.
> Ну да, именно так и есть после 26 лет службы в силовых структурах
Общеизвестно среди психиаторов, что после такого длительного срока службы границы между реальностью и фантазиями стираются.
> > Как я работал ты не знаешь и не тебе судить. > Мой же ответ другой, тогда и в 30е, и в послевоенные годы, и в 70е, а вот это я видел своими глазами когда на глазах города вырастали власть СОЗИДАЛА, а не раздавала друзьям, не вывозила за рубеж разворованное.
> И сейчас бы люди работали. Только чего ради ?? На воров ?? Ради покупки ими очередного дворца или яхты? > Твоя отмазка в 90 развалили… не восстановили смехотворна. > Тут не раз приводили данные на какие огромные суммы были проданы богатства России за эти годы, дворцов и яхт построили больше чем заводов.
Та власть созидала, и хорошо созидала. Полностью с тобой согласен…. Но случился 91 год и примерно 36% народонаселения СССР подоткнув кто шаровары, кто штанцы, а кто стёганный халат — чухнули из СССР вместе со своими заводами, фабриками и прочим скарбом промышленным….
Я в 92 году имел удовольствие поговорить с отделом заказов одного из черниговских предприятий, Позвонил, рассказал свою проблему и что я хочу от них, запросил реквизиты, а они мне в ответ — мы вас услышали, мы вас понимаем, НО — нам з Кыева запретили сотрудничать с Россией…
92 год….
понимаешь — запретили….
вот и получилось, что благодаря вот таким челам как первый секретарь Компарии Украины Кравчук, первый секретарь Компарии Белоруссии Шущкевич, первый секретарь Компарии Грузии Шеварнадзе, первый секретарь Компарии Литвы Бразаускас одним росчерком пера была уничтожили большую часть промышленного комплекса СССР…
И чего дальше?
Строить с нуля всё то что осталось по окраинам или пытаться навести с ними мосты? вон с Украиной наводили, наводили и что в итоге? Ну хотят они зарплат и пенсий европейских и фиг что ты им докажешь, даже если денег дашь…
Не робяты, то что случилось в 91 ещё долго икаться будет. Это в теории оно всё легко и просто, а в реале всё по другому….
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют. >>>>>>> >>>>>>>>>> А смысл тогда депутатом быть? >>>>>>>>>> Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону? >>>>>>>>>> Мотивация какая? >>>>>>>>> Смысл депутатства — народного представителя это ЛОББИРОВАНИЕ, то есть представление интересов тех кто тебя выбрал. Естественно — не бесплатное, у нас же капитализм. >>>>>>>> >>>>>>>> То есть буржуазии и ЕР? Какое же это народное представительство? >>>>>>> Вы где были 27 лет? у нас КАПИТАЛИЗМ — власть господствующего класса — буржуазии. крупного капитала. >>>>>> >>>>> >>>>>> Странный вопрос! Это я постоянно напоминаю о том, что у нас в стане капитализм и пора восстановить забытые сведения о классовой борьбе трудящихся и о том, что буржуазное государство стоит на страже интересов только одного класса-буржуазии. >>>>>> Поэтому пассивное ожидание народом прихода справедливости с новым президентом дело безнадежное и бесполезное. >>>>>> Правда, санкции и экономическая блокада могут вынудить Путина с командой свернуть на путь социализма для сохранения страны. Но такой сценарий маловероятен. Слишком много денег связывает нашу политическую элиту с западом. >>>>> Знаете… может и пора, только дайте сначала помереть спокойно. лично мне. одно поколение, одна революция, договорились?
>>>>
>>>> А я что призываю к революции? Где и когда? Вы нуждаетесь в лекции на тему форм борьбы трудящихся за свои права? Напомню, кроме нелегальных и радикальных есть легальные формы. >>> Разумеется! Но странным выглядит сама идея агитации за них! Ну если нет потребности у угнетенного класса в России активно что-то отстаивать, значит всех все устраивает!
>> >> Не надо обобщать и принимать свои представления за общественное мнение.
>А что такое общественное МНЕНИЕ. Я вижу общественное бездействие — значит все всех устраивает. а о чем там каждый мнит на кухне — кого волнует?
А я вижу рост левого движения, приток молодежи в левые партии, победы левых на выборах, митинги… Можно говорить о недостаточной активности, но для обвинения общества в бездействии нет оснований
> Строить с нуля всё то что осталось по окраинам или пытаться навести с ними мосты? > вон с Украиной наводили, наводили и что в итоге? > Ну хотят они зарплат и пенсий европейских и фиг что ты им докажешь, даже если денег дашь…
> > Не робяты, то что случилось в 91 ещё долго икаться будет. > Это в теории оно всё легко и просто, а в реале всё по другому….
Что тебе Киев покоя не даёт ?? Без него Россия ни на что не способна ??
>> Строить с нуля всё то что осталось по окраинам или пытаться навести с ними мосты? >> вон с Украиной наводили, наводили и что в итоге? >> Ну хотят они зарплат и пенсий европейских и фиг что ты им докажешь, даже если денег дашь…
>
>>
>> Не робяты, то что случилось в 91 ещё долго икаться будет. >> Это в теории оно всё легко и просто, а в реале всё по другому….
> > Что тебе Киев покоя не даёт ?? Без него Россия ни на что не способна ??
Ну как тебе сказать. Я понимаю — что если умерла, значит умерла и ничего с этим не поделаешь. Но я люблю цифры в таких рассуждениях.
СССР это 250 000 000 населения. Считаю грубо, для ровности счёта.
РСФСР — 150 000 000 населения или 60%. УССР — 50 000 000 населения или 20%.
Все остальные вместе это 20% населения СССР.
Теперь по экономике:
РСФСР — 64 или 68% экономики СССР. УССР — 16−18% экономики СССР.
О всех остальных забываем.
Коммунисты для развития великой дружбы между народами выстроили широчайшую кооперацию между республиками, плюс львиная доля союзных предприятий оказалась на территории окраин, т.к. и с логистикой там легче и климат помягче.
Вот и получилось, что РСФСР фактически формируя бюджет СССР де-факто выстроила за свой счёт промышленность братским народом, а потом в одночастье оказалась у разбитого корыта.
Вот то же КБ Антонова — нафига было дарить Киеву? Или зачем МАЗ было дарить Минску? Ну работали бы они себе и дальше в Новосибирске….
>>> Вот то же КБ Антонова — нафига было дарить Киеву? >>
>>> Или зачем МАЗ было дарить Минску?
>>> Ну работали бы они себе и дальше в Новосибирске…. >>> Теперь приходится всё начинать зачастую с нуля.
>> >> Не надо было присоединять Галицию. Это главная ошибка политиков.
>Так давайте отсоединим, какие проблемы то?
Проблема в почках. Отвалились. Боржоми не поможет.
15:17 10.10.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Давай своими словами. > А то здесь не везде можно по паутине побродить…
своими у миллиардеров, которых при путине стало в10 раз больше и даже сейчас когда пенсов заставляют выходить на пенсию позже они разбогатели на 18 ярдов зелени. Будешь продолжать заниматься демагогией или ответишь по существу ??
>> А то здесь не везде можно по паутине побродить…
> > своими у миллиардеров, которых при путине стало в10 раз больше и даже сейчас когда пенсов заставляют выходить на пенсию позже они разбогатели на 18 ярдов зелени. > Будешь продолжать заниматься демагогией или ответишь по существу ??
Ёшкин кот. Когда вы уже научитесь не наступать на одни и те же грабли….
Все эти ярды — это стоимость собственности которая им принадлежит. Хотя я и не одобряю приватизацию по толику рыжему... Сегодня 10 ярдов, завтра Доня объявит очередные санкции и эти 10 ярдов волшебным образом превратятся в 1 ярд…. Если кто считает, что эти ярды в кеше, так я не доктор для дураков. Ну сменишь ты собственника Кульмана на собственника Иванова, или собственника Петрова на собственника Ватмана…. Или ЗАО «Колхоз им. Ленина» преобразуете в товарищество на вере «Колхоз им. Ленина»….
Объсяни мне — что принципиального изменится для Сидорова Сидора Сидоровича?
16:12 10.10.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
>>А смысл тогда депутатом быть? >> Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону? >> Мотивация какая?
>Смысл депутатства — народного представителя это ЛОББИРОВАНИЕ, то есть представление интересов тех кто тебя выбрал. Естественно — не бесплатное, у нас же капитализм.
Вот про таких уже здесь сказали. Они не должны быть депутатами.
Мысль о том, что депутатам надо раз в десять снижать оплату правильна. Шкурный интерес пропадет. Всяка сволочь перестанет метить в депутаты. Зарплаты в 100тр вполне достаточно чтобы на это месте работал грамотный молодой специалист, а не источник песка на асфальте - Жириновский.
17:44 10.10.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А ты в раю?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
я не могу предложить тебе пройти этот путь для знакомства с реальностью. Быстрей, проще и безопасней посмотреть Шилова.
