>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
>>> А смысл тогда депутатом быть?
>>> Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону? >>> Мотивация какая?
>>С «вышкой» так то полно людей. А остальные «пассивные»? >> 3−5 окладов, у них и льготы и неприкосновенность и водители и отличные условия труда вообще.
>Так если активен, с вышкой, и хочешь изменить жизнь людей к лучшему, иди в депутаты, работай с людьми, и будут тебе бонусом к интересной работе, все те ништяки которые ты перечислил.
Ты депутат или пассивный?
09:33 10.10.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну «разжуй» мне пожалуйста в чем заключается ваше
>>> Пенсионное законодательство «точечно» уже изменили, да так что мама не горюй.
> > Да это лично меня коснулось, у меня просто УКРАЛИ пенсию за три года. > Не дошло ??
Уважаемый То что царь плюнул на народ ...считая нас (народ) быдлом и дебилами ....это я не отрицаю .но при чем тут конституция то .царь циничен, НО делает все в рамках конституции пока …
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну «разжуй» мне пожалуйста в чем заключается ваше
>>>> Пенсионное законодательство «точечно» уже изменили, да так что мама не горюй.
>> >> Да это лично меня коснулось, у меня просто УКРАЛИ пенсию за три года. >> Не дошло ??
>Уважаемый То что царь плюнул на народ… считая нас (народ) быдлом и дебилами ….это я не отрицаю .но при чем тут конституция то .царь циничен, НО делает все в рамках конституции пока …
Поскольку способен править ее под себя. А конституция не должна быть такой податливой.
09:49 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну «разжуй» мне пожалуйста в чем заключается ваше >>>>> Пенсионное законодательство «точечно» уже изменили, да так что мама не горюй.
>>>
>>> Да это лично меня коснулось, у меня просто УКРАЛИ пенсию за три года. >>> Не дошло ??
>>Уважаемый То что царь плюнул на народ… считая нас (народ) быдлом и дебилами ….это я не отрицаю .но при чем тут конституция то .царь циничен, НО делает все в рамках конституции пока …
> > Поскольку способен править ее под себя. А конституция не должна быть такой податливой.
Уважаемый так вот ииразжуйте мне когда и чем он правил её… изменение сроков так это какой год и Медведев и строго в рамках конституции Так есть еще что предъявить или лишь это вы имели ввиду?
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну «разжуй» мне пожалуйста в чем заключается ваше >>>>>> Пенсионное законодательство «точечно» уже изменили, да так что мама не горюй.
>>>> Да это лично меня коснулось, у меня просто УКРАЛИ пенсию за три года.
>>>> Не дошло ??
>>> Уважаемый То что царь плюнул на народ… считая нас (народ) быдлом и дебилами ….это я не отрицаю .но при чем тут конституция то .царь циничен, НО делает все в рамках конституции пока …
>> >> Поскольку способен править ее под себя. А конституция не должна быть такой податливой.
>Уважаемый так вот ииразжуйте мне когда и чем он правил её… изменение сроков так это какой год и Медведев и строго в рамках конституции > Так есть еще что предъявить или лишь это вы имели ввиду?
А «он» это кто? Я про царя. А вы?
10:13 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну «разжуй» мне пожалуйста в чем заключается ваше >>>>>>> Пенсионное законодательство «точечно» уже изменили, да так что мама не горюй.
>>>>> >>>>> Да это лично меня коснулось, у меня просто УКРАЛИ пенсию за три года. >>>>> Не дошло ??
>>>> Уважаемый То что царь плюнул на народ… считая нас (народ) быдлом и дебилами ….это я не отрицаю .но при чем тут конституция то .царь циничен, НО делает все в рамках конституции пока …
>>>
>>> Поскольку способен править ее под себя. А конституция не должна быть такой податливой.
>>Уважаемый так вот ииразжуйте мне когда и чем он правил её… изменение сроков так это какой год и Медведев и строго в рамках конституции >> Так есть еще что предъявить или лишь это вы имели ввиду?
> > А «он» это кто? Я про царя. А вы?
И я про него же
10:18 10.10.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
>>А смысл тогда депутатом быть? >> Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону? >> Мотивация какая?
>Смысл депутатства — народного представителя это ЛОББИРОВАНИЕ, то есть представление интересов тех кто тебя выбрал. Естественно — не бесплатное, у нас же капитализм.
То есть буржуазии и ЕР? Какое же это народное представительство?
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
>>>> Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону?
>>>> Мотивация какая? >>> С «вышкой» так то полно людей. А остальные «пассивные»? >>> 3−5 окладов, у них и льготы и неприкосновенность и водители и отличные условия труда вообще.
>>Так если активен, с вышкой, и хочешь изменить жизнь людей к лучшему, иди в депутаты, работай с людьми, и будут тебе бонусом к интересной работе, все те ништяки которые ты перечислил.
>Ты депутат или пассивный?
Не моё. Я занимаюсь своим делом. Если у меня есть вопросы к власти, я из задаю. Власти, а не на форуме. В этом моя активность.
10:24 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона,
Для чего именно в Конституции? Для этого есть исполнительные законы. А сам размер оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона приведет к тому, что у него просто не будет депутатов.
10:25 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Хочешь иметь больше шевели мозгом и развивай регион.
А оно кому это вообще надо за среднюю зарплату по региону?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
>>>> Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону?
>>>> Мотивация какая? >>> Смысл депутатства — народного представителя это ЛОББИРОВАНИЕ, то есть представление интересов тех кто тебя выбрал. Естественно — не бесплатное, у нас же капитализм.
>> >> То есть буржуазии и ЕР? Какое же это народное представительство?
> Вы где были 27 лет? у нас КАПИТАЛИЗМ — власть господствующего класса — буржуазии. крупного капитала.
Странный вопрос! Это я постоянно напоминаю о том, что у нас в стане капитализм и пора восстановить забытые сведения о классовой борьбе трудящихся и о том, что буржуазное государство стоит на страже интересов только одного класса-буржуазии. Поэтому пассивное ожидание народом прихода справедливости с новым президентом дело безнадежное и бесполезное. Правда, санкции и экономическая блокада могут вынудить Путина с командой свернуть на путь социализма для сохранения страны. Но такой сценарий маловероятен. Слишком много денег связывает нашу политическую элиту с западом.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я закрепил бы в Конституции финансовый вопрос в части оплаты труда депутатов в пределах средней месячной зарплаты региона, который они представляют.
>>>>> А смысл тогда депутатом быть? >>>>> Чтоб с «вышкой» и активной жизненной позицией жить на средне месячную по региону? >>>>> Мотивация какая?
>>>> С «вышкой» так то полно людей. А остальные «пассивные»? >>>> 3−5 окладов, у них и льготы и неприкосновенность и водители и отличные условия труда вообще. >>> Так если активен, с вышкой, и хочешь изменить жизнь людей к лучшему, иди в депутаты, работай с людьми, и будут тебе бонусом к интересной работе, все те ништяки которые ты перечислил.
>>Ты депутат или пассивный?
>Не моё.
Ну тебя за язык никто не тянул, если они активные то остальные пассивные.
> Я занимаюсь своим делом. > Если у меня есть вопросы к власти, я из задаю. > Власти, а не на форуме.
И как мне власти задать вопрос о ПР? Митинг это активность или нет и почему их запрещают под любым предлогом? Если все 80% несогласных с ПР зададут власти вопрос по одиночке, сколько тыс. лет будет рассматриваться жалоба?
> В этом моя активность.
А на форуме ты что делаешь? Дай угадаю. Развлекаешься и макаешь таких как я?
10:30 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> В обществе есть люди честные и бескорыстные, патриоты своей деревни, микрорайона, города, района, региона, но в борьбе за тёплое депутатское кресло они уступают наглым, бессовестным, корыстным, рвущимся к власти за личной выгодой. > Работа депутата должна быть не привилегией, а работой по убеждению, по призванию.
Так пусть эти честные и бескорыстные, патриоты своей деревни, микрорайона, города, района, региона занимаются общественной деятельностью в своем регионе по убеждению и по призванию. Никто не мешает, все только рады будут этому. Какие проблемы?.
