> Они избивали продажную власть. В чем собственно проблема была? quoted1
Во-первых, Пак не представитель власти. Во-вторых, самосуд запрещен законом. В-третьих, никакого политического мотива не было, пьяный базар, слово за слово… lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
> А реальность такова. Пак сидел в кафе и следил за народом. Народ развлекался и Пак сказал, что ему нужна тишина, так как н ничего не слышит. После чего ему настучали по рогам. quoted1
Так, все понятно… прежде изучите, что и кто там делал. «Следил за народом» — это, несомненно, перл!
Занесут не взятку, а в качестве возмещения ущерба.
УПК РФ. Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Паку нанесены лишь побои, без какого-либо серьезного ущерба здоровью, то данная норма как раз подходит.
По водиле ситуация непонятная, но, судя по его выступлению, ни в какой реанимации он не лежал. Да и ст. 213 притянута за уши — первым удар нанес терпила… Видно будет, содержание под стражей уже собираются обжаловать.
В настоящее время он не представитель власти. Да хоть бы он таковым и был, это основание бить его стулом? Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Занесут не взятку, а в качестве возмещения ущерба. quoted1
Я не юрист. Не хочу быть всезнайкой. Дела говорили, два. По водиле и по Паку. Их объединили. по Паку ещё и нац. нетерпимость хотят адвокаты Пака. У них статья разбой, совершённая группой лиц. Там ведь ещё 2 сидят. Брат Кокорина и друг его какой-то. Видео есть… Будем посмотреть…
> В развитых странах, до вынесения приговора судом, считается неэтичным высказывать мнение о подозреваемых. В некоторых странах, до того момента, когда вина доказана судом, высказывать мнение в прессе является уголовно наказуемым деянием. quoted1
Один секунд — всё зафиксировано на видео, взяты с поличным, доказывание необходимо в этом случае только для соблюдения юридических формальностей. Омерзительную наглость не только эти футболисты демонстрируют. Это при всем при том, что М и К с точки зрения одарённости — сомнительны.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В настоящее время он не представитель власти. >> Да хоть бы он таковым и был, это основание бить его стулом? quoted2
>Власти вообще нечего делать там, где развлекается народ. Зачем они портят настроение нам даже в кафешке? quoted1
>
Это как же? В любой стране мира там, где собираются люди, обязана присутствовать и полиция. Случай с М и К — тому подтверждение. «Там, где развлекается народ», чаще всего и возникают потасовки. А эти кучей — на одного. И оттОпчутся на них по полной, с гаком.
>В настоящее время он не представитель власти. > Да хоть бы он таковым и был, это основание бить его стулом? > Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
>Скорее всего, нет, но он спровоцировал пьяную компанию. На спетую песню в свой адрес мог бы вообще не реагировать, и к нему потеряли бы интерес. quoted1
Не скажИте. Не было бы реакции с его стороны, прицепились бы всё равно. Например — «Ты чего, оглох что ли? Ты меня не уважаешь?!»
> А эти кучей — на одного. И оттОпчутся на них по полной, с гаком. quoted1
Просто Пак продемонстрировал свое презрение им, сказав быть тише. Кто он вообще такой, что бы указывать народу, как веселиться надо? Ему что ли наших налогов не хватает?
> Не скажИте. > Не было бы реакции с его стороны, прицепились бы всё равно. Например — «Ты чего, оглох что ли? Ты меня не уважаешь?!» quoted1
Возможно, что и так могло быть. Но тогда бы их вина была стопроцентной, а тут они всей компанией покажут, например, что он в их ориентации усомнился, и они очень обиделись…. Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Один секунд — всё зафиксировано на видео, взяты с поличным, доказывание необходимо в этом случае только для соблюдения юридических формальностей. quoted1
Тут можно поспорить. В случае с Паком очевиден только удар стулом, участники драки, в основном, в профиль или спиной. Тут нужны или их признательные показания, или экспертиза видео, которая бы установила степень вины каждого. На видео с водилой тем более ясности мало, окромя того, что первым ударил он. И адвокаты мертвой хваткой вцепятся в эти места. Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это при всем при том, что М и К с точки зрения одарённости — сомнительны. quoted1
Мамаев, и впрямь, как игрок никто и звать никак. А вот Кокорина очень ждали и в Зените, и в сборной. Так нет же, этому дураку мало было отдыха на больничном, решил еще и с урками отдохнуть.