> В статье автор выражает сомнение в объективности освещения в прессе печально известных событий. Так же ставится под сомнение объективность российского правосудия. > > >
> В развитых странах, до вынесения приговора судом, считается неэтичным высказывать мнение о подозреваемых. В некоторых странах, до того момента, когда вина доказана судом, высказывать мнение в прессе является уголовно наказуемым деянием. Телеведущий Соловьев высказал по телевидению, в прямом эфире, мнение, что надо Кокорина и Мамаева посадить в тюрьму. В США, в том случае, если суд оправдает обвиняемых или, что более вероятно, в случае мирового соглашения с потерпевшими, телеведущему Соловьеву грозил бы судебный иск на крупную сумму… Если освещают в прессе какие-то события, то нейтрально и своих вердиктов не выносят… > > PS: Я поведение Кокорина и Мамаева не оправдываю, однако считаю, что многие в своих суждениях выходят далеко за рамки всякого приличия… quoted1
> "Протеиновой группы"? > А какие еще белки бывают? Омудиновой группы, что ли?
> > Белки и протеины — это синонимы. Если кто-то придумал чего-то иное, то это местная самодеятельность, не имеющая отношения к нормальной терминологии. > quoted1
>> А какие еще белки бывают? Омудиновой группы, что ли? quoted2
>
>> >> Белки и протеины — это синонимы. Если кто-то придумал чего-то иное, то это местная самодеятельность, не имеющая отношения к нормальной терминологии. >> quoted2
>А как же соя всякая, говорят, есть растительного quoted1
Так и надо говорить: «белки животного и белки растительного происхождения». Вторые для нас беднее, хотя соя и бобовые имеют белки самые полные среди растительных (ну, доступных) белков. То есть набор аминокислот самый богатый, ближе к животным белкам.
А остальные растительные — беднее (в основном, про все не могу знать, может. дуриан какой чего-то особое имеет, кто его знает).
> Так и надо говорить: «белки животного и белки растительного происхождения». > Вторые для нас беднее, хотя соя и бобовые имеют белки самые полные среди растительных (ну, доступных) белков. То есть набор аминокислот самый богатый, ближе к животным белкам.
> > А остальные растительные — беднее (в основном, про все не могу знать, может. дуриан какой чего-то особое имеет, кто его знает). > quoted1
Я так понимаю, растительные неполноценные для нас, хотя бы по тому судить, что собаки не ценят их.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со спорт сайта >> Да Мамаев с Кокориным — настоящие революционеры; надышались воздухом свободы в Монте-Карло quoted2
>
> Монте-Карло — это клип про Кокорина с Мамаевым на песню Шнура? > > Такое впечатление, что ребята начали ассоциировать себя с персонажами клипа — пародии, который про них сняли… quoted1
>> В статье автор выражает сомнение в объективности освещения в прессе печально известных событий. Так же ставится под сомнение объективность российского правосудия.
>> В развитых странах, до вынесения приговора судом, считается неэтичным высказывать мнение о подозреваемых. В некоторых странах, до того момента, когда вина доказана судом, высказывать мнение в прессе является уголовно наказуемым деянием. Телеведущий Соловьев высказал по телевидению, в прямом эфире, мнение, что надо Кокорина и Мамаева посадить в тюрьму. В США, в том случае, если суд оправдает обвиняемых или, что более вероятно, в случае мирового соглашения с потерпевшими, телеведущему Соловьеву грозил бы судебный иск на крупную сумму… Если освещают в прессе какие-то события, то нейтрально и своих вердиктов не выносят… >> >> PS: Я поведение Кокорина и Мамаева не оправдываю, однако считаю, что многие в своих суждениях выходят далеко за рамки всякого приличия… quoted2
>> В статье автор выражает сомнение в объективности освещения в прессе печально известных событий. Так же ставится под сомнение объективность российского правосудия.
>> В развитых странах, до вынесения приговора судом, считается неэтичным высказывать мнение о подозреваемых. В некоторых странах, до того момента, когда вина доказана судом, высказывать мнение в прессе является уголовно наказуемым деянием. Телеведущий Соловьев высказал по телевидению, в прямом эфире, мнение, что надо Кокорина и Мамаева посадить в тюрьму. В США, в том случае, если суд оправдает обвиняемых или, что более вероятно, в случае мирового соглашения с потерпевшими, телеведущему Соловьеву грозил бы судебный иск на крупную сумму… Если освещают в прессе какие-то события, то нейтрально и своих вердиктов не выносят… >> >> PS: Я поведение Кокорина и Мамаева не оправдываю, однако считаю, что многие в своих суждениях выходят далеко за рамки всякого приличия… quoted2
У нас вновь избранный губернатор бисексуал и не скрывает этого. А на выборах выиграл в одну калитку. За год работы ИО много в регионе сделал, связи в Москве опять же, что важно. Лишь бы человек был хороший, а с кем он спит его личное дело.
> Я так понимаю, растительные неполноценные для нас, хотя бы по тому судить, что собаки не ценят их. quoted1
А когда-то римские воины-легионеры, бойцы --гладиаторы ели в основном чечевицу в которой много растительного белка. Такой же бобовый продукт… Мясо было роскошью для богатых. Поэтому подагра --нарушение обмена веществ, связанное именно с большим потреблением мяса считалась болезнью аристократов….
> А когда-то римские воины-легионеры, бойцы --гладиаторы ели в основном чечевицу в которой много растительного белка. Такой же бобовый продукт… > Мясо было роскошью для богатых. Поэтому подагра --нарушение обмена веществ, связанное именно с большим потреблением мяса считалась болезнью аристократов…. quoted1
Другой обмен веществ, человек привыкает к продуктам, какие потребляет, а если его начать кормить чечевицей, которой он в жизни не видел, толку не будет.
>> Так и надо говорить: «белки животного и белки растительного происхождения».
>> Вторые для нас беднее, хотя соя и бобовые имеют белки самые полные среди растительных (ну, доступных) белков. То есть набор аминокислот самый богатый, ближе к животным белкам. quoted2
>
>> >> А остальные растительные — беднее (в основном, про все не могу знать, может. дуриан какой чего-то особое имеет, кто его знает). >> quoted2
>Я так понимаю, растительные неполноценные для нас, хотя бы по тому судить, что собаки не ценят их. quoted1
Ну да. Все вегетарианцы дефицит имеют. Или, вот сейчас, такие сложные диеты себе устраивают (наука на месте не стоит, пользуются), что очумеешь. Получается сбалансировано, но, похоже, они по жизни только жраньем и заняты, получается.
> Другой обмен веществ, человек привыкает к продуктам, какие потребляет, а если его начать кормить чечевицей, которой он в жизни не видел, толку не будет. > quoted1
Не подагрой и сегодня болеют и лечение ---не есть мясо. Это какой-то сбой обмена белка с отложением солей в суставах.