Цветная революция (болотная, майдан и др) = развал страны? Опрос
06:28 11.10.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буду ждать настоящей революции и кардинальных изменений, тогда мб ещё и присоединятся территории.
>То есть вам нужна кровь и жертвы?
Кровь и жертвы случаются не по желанию, а как историческая необходимость. Верхи не могут, низы не хотят, без перемен нет развития.
06:51 11.10.2018
А что все тут жертвами пугают?
в 1991 были единичные и те случайные, для смены режима должны быть элиты, противопоставляющие себя режиму и имеющие широкую поддержку граждан, это первое. Нет первого и обсуждать нечего
07:44 11.10.2018
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итог этих «революций» какой будет?
>Куча мяса на асфальте. И не революция это будет вовсе, а бунт. Беспощадный и жестокий. Бунт — это когда себе уже ничего не надо, лишь бы предать огню поганое дело ростовщиков, сжечь его дом со в всеми долговыми расписками.
Нафик такое не надо. Сожгут, а дальше что? Да и не дадут сжечь. "Мятеж не может кончиться удачей. Иначе и зовется он иначе" Итогом будет ужесточение карательных мер и какие-нибудь подачки.
07:47 11.10.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Итог этих «революций» какой будет?
>>Куча мяса на асфальте. И не революция это будет вовсе, а бунт. Беспощадный и жестокий. Бунт — это когда себе уже ничего не надо, лишь бы предать огню поганое дело ростовщиков, сжечь его дом со в всеми долговыми расписками.
>Нафик такое не надо. Сожгут, а дальше что? Да и не дадут сжечь. > «Мятеж не может кончиться удачей. Иначе и зовется он иначе» > Итогом будет ужесточение карательных мер и какие-нибудь подачки.
Другим это кончится не может. Вопрос времени.
08:24 11.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто-нибудь в это верит?
>> >> Ага… Китайцы и американцы просто уверены будут… когда начнут делить страну территорию
> Давайте проведем такой опрос. Кто считает, что в случае цветной революции (болотного майдана) в России страна сохранит свои границы в нынешнем виде и не развалится? > > То есть рухнет вертикаль власти, вся нынешняя система управления, с ее тонкостями, но при этом Россия сохранится в своих границах. Кто-нибудь в это верит?
Революций не бывает в природе
19:44 11.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> скорее мы вам будем нефть добывать, когда закончится эта, легкодобываемая как сейчас.
>> >> Ты хотел сказать что вы бы подобрали все технологии под себя; создавали бы самую передовую технику и ещё бы и сами для нас добывали? А нам какую бы роль отвели? Сидеть на пенсии и голливудские фильмы смотреть ваши?
>нет я хотел сказать, что в сша есть технологии которые позволят рф добывать и трудноизвлекаемую нефть. > к слову и сейчас в рф работает известная сервисная американская компания, которая обеспечивает добычу нефти в рф…
У нас есть такая поговорка -«пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Она обозначает -когда кончится легкодоступная нефть, тогда мы и задумаемся как другую добывать. И не факт что обратимся к американцам.
23:06 11.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты не ответил на вопрос, скорей уклонился от него. > никто же не заставлял россию противопостовлять себя западу.
Да неужели? А почему тогда, когда Россия сильно «любила» все западное, и соглашалась на любые их предложения, тот же Запад, заигрывая одной рукой с нашими правителями, другой продвигала НАТО к нашим границам, совершенно не считаясь ни с нашими интересами, ни с военной напряженностью в будущем? Кто им тогда противостоял? Вот и получается, что Запад сделал все, что бы в настоящем, иметь Россию в качестве врага.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> наверное нет, а если нет, то действовать надо было иначе, во внешней политике.
Как???? Как нужно было действовать России в конце 90-х? В начале 2000-х???
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на :
> По какой технологии делают в нанометрах не в курсе?
>>>> скорее мы вам будем нефть добывать, когда закончится эта, легкодобываемая как сейчас.
>>>
>>> Ты хотел сказать что вы бы подобрали все технологии под себя; создавали бы самую передовую технику и ещё бы и сами для нас добывали? А нам какую бы роль отвели? Сидеть на пенсии и голливудские фильмы смотреть ваши?
>>нет я хотел сказать, что в сша есть технологии которые позволят рф добывать и трудноизвлекаемую нефть. >> к слову и сейчас в рф работает известная сервисная американская компания, которая обеспечивает добычу нефти в рф…
> > У нас есть такая поговорка -«пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Она обозначает -когда кончится легкодоступная нефть, тогда мы и задумаемся как другую добывать. И не факт что обратимся к американцам.
у вас есть и другие поговорки, например, сани надо готовить загодя.
00:02 12.10.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Да неужели? А почему тогда, когда Россия сильно «любила» все западное, и соглашалась на любые их предложения, тот же Запад, заигрывая одной рукой с нашими правителями, другой продвигала НАТО к нашим границам, совершенно не считаясь ни с нашими интересами, ни с военной напряженностью в будущем? Кто им тогда противостоял? > Вот и получается, что Запад сделал все, что бы в настоящем, иметь Россию в качестве врага.
да и сейчас россия любит все западное и пытается подражать именно ему… продвижение нато, или точнее его расширение — это уже право суверенных государств, на вхождение в него. это не зависит от желаний россии и не должно зависеть. а то, что касается отношений россии и запада, то для россии адекватней их иметь хорошими, более того, стать частью этого самого запада. при этом замечу, что россия — европейская страна, отсюда надо и исходить. у тебя — это запад портит отношение с россией, это ошибочное мнение… просто россии хочется, не по сеньке шапка, руководить, а не быть одной из всех. а, это называется амбиции, вот они и мешают россии иметь нормальные отношения с этим западом.
00:42 12.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да и сейчас россия любит все западное и пытается подражать именно ему…
Э, нет. Может раньше — да — видели в Западе образец для подражания, но сейчас… отнюдь. Уровень жизни и без запада каждый россиянин себе представляет. Чудесами техники его не удивить. А либеральными ценностями наш люд никогда не обольщался; большинство современных западных ценностей россияне не очень-то разделяют. Относятся к ним с пониманием (и то не всегда), но на себе не примеряют. И я думаю, это правильно.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> продвижение нато, или точнее его расширение — это уже право суверенных государств
Помните главный либеральный постулат: любая свобода заканчивается именно там, где начинается свобода другого. Так и тут: право суверенного государство заканчивается ровно там, где оно начинает влиять на права другого. В данном случае, мы говорим о праве государства на свою защиту. Тем более, что эти права базируются на принципах построения послевоенного мира.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вхождение в него. > это не зависит от желаний россии и не должно зависеть
Ошибаетесь. современный мир устроен так, что государство имеет право на свою защиту, если чувствует угрозу со стороны «независимых» государств. Ну, уж вы-то должны это знать…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то для россии адекватней их иметь хорошими, более того, стать частью этого самого запада
На счет хороших отношений не спорю. Но стать частью запада — увольте.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя — это запад портит отношение с россией, это ошибочное мнение…
Ну, конечно. Только это не «у меня», это реальное положение вещей. Повторюсь: Россия каждый раз вынуждена отвечать на выпады и угрозы. Она никогда не была инициатором.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> просто россии хочется, не по сеньке шапка, руководить, а не быть одной из всех.
Ну и кем она хочет руководить? Собственно, любой сосед, воздерживающийся от русофобии её бы устроил. Больше её ничего не нужно…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а, это называется амбиции, вот они и мешают россии иметь нормальные отношения с этим западом.
Ну какие «амбиции»? Вот, скажите, какие у России «амбиции» в отношении Франции? Германии? Финляндии? Испании? Что Россия от них хочет?
00:54 12.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто-нибудь в это верит?
>> >> Ага… Китайцы и американцы просто уверены будут… когда начнут делить страну территорию
>а, нафиг россия, нужна сша? > кормить россиян?
Забавно… Кого и когда США накормили? Они же удавятся, если не будет прибыли. По-моему у тебя от жизни в США совершенно мозги заклинило.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кто-нибудь в это верит? >>>>
>>>> Ага… Китайцы и американцы просто уверены будут… когда начнут делить страну территорию
>>> а, нафиг россия, нужна сша?
>>> кормить россиян?
>> >> Забавно… Кого и когда США накормили? Они же удавятся, если не будет прибыли. По-моему у тебя от жизни в США совершенно мозги заклинило.
>у тебя плохо с историей, как раз россию и кормили… > похоже, что от антиамериканизма у тебя мозги перестают работать.
Во время борьбы за независимость Россия сильно подсобила США, за что не получила ничего хорошего. По-моему ты ипанулся, живучи в гадюшнике с трупным запахом под названием США.
01:14 12.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Во время борьбы за независимость Россия сильно подсобила США, за что не получила ничего хорошего
