> Яровая считает, что опасность борьбы с коррупцией обусловлена тем, что на Украине тоже боролись с коррупцией, а в итоге пришли к известным результатам. Однако в то же время не совсем понятно, при чем тут Украина? Точнее, почему из всех вариантов всегда нужно выбирать самый плохой и опираться именно на него? Это особенно странно, если учесть, что Яровая как раз таки в Госдуме отвечает за борьбу с коррупцией. Если такие люди за нее отвечают, то они ради «спокойствия», вероятно, не так уж и активны в данной сфере. А ведь на этом фоне, что необходимо подчеркнуть особо, только в 2017 году бюджет потерял около 2 трлн рублей только во время государственных закупок. От пенсионной реформы власть же планирует получить в два раза меньше этой суммы. quoted1
ну зачем же так тупо передёргивать сказанное яровой?
Яровая напомнила, что ее комитет подготовил поправки, ужесточающие наказание за хищение денег или имущества при исполнении государственного или муниципального контракта.
Кроме того, международные санкции в отношении России депутат предлагает рассматривать как новую модель международной коррупции, «когда должностные лица, уполномоченные властью, вступают в некое соглашение, действуют неправомерно с целью получения то ли политического, то ли экономического преимущества».
Это очень опасная тенденция, когда пытаются придать статус правомерного поведения заведомо неправомерным действиям и решениям в пользу одного государства, полагает Яровая.
> что Яровая как раз таки в Госдуме отвечает за борьбу с коррупцией. quoted1
Зы. Коррупция борется с коррупрцией. В результате получается качественно нова матерая коррупция, которая как раз и заявляет что с ней бороться не надо.
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как же это очевидно. >> Но, к счастью, только не говну. >> quoted2
>умница.))
> а вабще. я не считаю коррупцию каким-то позором > коррупция, проституция, наркомания — это явления, которые доказали свою жизнеспособность тысячилетиями > нафиг с ними бороться, их надо узаконивать и контролировать quoted1
Так оно так и было при Ельцине. Украл 900тыс — посадили. Недобрал. Украл миллион — стал депутатом. И кончилось это все черномырдинодефолтом.
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пороки есть у всех, но их надо осозновать и бороться с ними. Если самому не получается, то для этого есть ответственное общество, государство, называйте как хотите.
>Не .сонцэ. > Это моя жизнь. и никакой идеалист. типа тебя. не вправе ей распоряжаться. > И если .я наркоманка. дай мне умереть красиво. а не жить дуркОм во славу путина. quoted1
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот в легализации коррупции я не вижу ничего хорошего. Нельзя легализовать воровство. Воровство! quoted2
>
> Предки были иного мнения > "При Петре Первом государство, построив сложный канцелярский аппарат с большим количеством чиновников, не имело достаточно средств, чтобы содержать его. Не получая жалованья, которое из-за постоянных войн часто задерживали или не выплачивали вовсе, многие чиновники, особенно низших классов, откровенно бедствовали, поэтому взятки нередко были для них единственным способом выживания." > Воровство как способ выживания российской империи. А вы говорите. И ведь построили. Великую Россию! quoted1
Сейчас у чиновников тоже беда. Жемчуг в бассейнах слишко мелкий. А народ, зараза такая за копейки работать не хочет. На дыбы встает. Как же чинушам жить в таком голоде? Воровать конечно!
Ну, во! И меня в казнокрады записали. Как раз с казнокрадством-то почти и не борются. Одна имитация борьбы, или упекают, когда делиться перестает. Одни откаты чего стоят. Неистребимы. Вся борьба с коррупцией крутится вокруг взяток. Либо мало дал; либо дал, но не дододал; либо еще что-то на эту тему.
есть мнение что в 90 е годы страну от развала спасла именно коррупция. То есть коррупция в регионах «не замечалась» центром в Москве в обмен на лояльность, и соответственно чиновниками которые замараны коррупцией легче было руководить, т.к. имелся компромат. сейчас коррупция наоборот играет в пользу развала страны
> Яровая считает, что опасность борьбы с коррупцией обусловлена тем, что на Украине тоже боролись с коррупцией, а в итоге пришли к известным результатам. Однако в то же время не совсем понятно, при чем тут Украина? Точнее, почему из всех вариантов всегда нужно выбирать самый плохой и опираться именно на него? Это особенно странно, если учесть, что Яровая как раз таки в Госдуме отвечает за борьбу с коррупцией. Если такие люди за нее отвечают, то они ради «спокойствия», вероятно, не так уж и активны в данной сфере. А ведь на этом фоне, что необходимо подчеркнуть особо, только в 2017 году бюджет потерял около 2 трлн рублей только во время государственных закупок. От пенсионной реформы власть же планирует получить в два раза меньше этой суммы. quoted1
Яровая депутат гос. дуры от партии коррупционеров, отсюда и подобные идеи.
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
> > По количеству глупых, тупых и откровенно тупых законов, учитывая высказывания Яровой предлагаю присвоить ей звание Депутат — народный терминатор. quoted1
Не терминатор слишком почетное, шестерка бандитов вот кто она, ее саму наверняка есть за что сажать.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Есть такая профессия — Родину расхищать. >> Мой твит был) quoted2
> > И в нынешней России к сожалению, это очень популярная профессия. quoted1
Вся и любая исходящая из этого проблема лишь одна — коррупционеры должны сидеть в тюрьме. При существующей власти в Кремле эту проблему не решить. Вот и всё.
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть на форуме те, кто голосовал за Яровую? Признавайтесть — кто ее выбирал. Уже пожалели? quoted1
она прошла по спискам Региональной группы № 1 от ЕР — Камчатский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ.