>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это туризм. «Юному Туристу» никаких льгот при поступлении в ВУЗы не обещают.
>>тебя напрягают льготы
>да. > Как писал Чехов в очерке «Красть безнравственно, но брать можно» — «Разве льгота, данная Ивану, не служит в ущерб Петру?»
> > Льгота, данная «Юному миномётчику» пойдёт в ущерб «Юному садоводу»… > Почему? Никаких рациональных оснований, кроме того, что нам нужно больше солдат в окопы «биспощатной вайны с заподом».
Вопрос. Почему «по словам Слесаренко» «они работают с министерством» ?В переводе на русский — это стараются убедить власти. В теме это имеет быть несколько передёрнуто, как бы если речь идёт об инициативе власти. Если приходится власть убеждать, то следовательно согласия власти нет. И видимо логика власти не отличается от вашей. Второй момент, по сути частная организация, без официальной господдержки возводится Вами в ранг госполитики.
10:06 10.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В теме это имеет быть несколько передёрнуто
В теме всё чётко написано так как вы и прочитали.
Логика что «пока ничего не сделано -и обсуждать нечего, а когда уже сделано - поздно обсуждать» — мне представляется ущербной.
Тенденция есть — власть явно симпатизирует милитаристским движениям и выделяет их из прочих детских и молодёжных движений.
Вожаки юнармейцев понимают это хотят выйти на новый уровень — выкружить себе преференции на уровне федерального законодательства.
Очень вероятно что у них это получится.
И некоторые распалённые квасным милитаристским патриотизмом головы готовы этому аплодировать.
Есть поле для дискуссии? Я полагаю — вполне.
10:12 10.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Никаких рациональных оснований, кроме того, что нам нужно больше солдат в окопы «биспощатной вайны с заподом». >
чего мне думается ты какую то фигню несешь
10:14 10.10.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких рациональных оснований, кроме того, что нам нужно больше солдат в окопы «биспощатной вайны с заподом». >>
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В теме это имеет быть несколько передёрнуто
>В теме всё чётко написано так как вы и прочитали. > > Логики что «пока ничего не сделано -и обсуждать нечего, а когда уже сделано — поздно обсуждать» — мне представляется ущербной. > > Тенденция есть — власть явно симпатизирует милитаристским движениям и выделяет их из прочих детских и молодёжных движений. > Тенденция есть. > Вожаки юнармейцев понимают это хотят выйти на новый уровень — вынести преференции на уровень федерального законодательства. > Очень вероятно что у них это получится. > И некоторые распалённые квасным милитаристским патриотизмом головы готовы этому аплодировать.
> > Есть поле для дискуссии? > Я полагаю — вполне.
Несомненно существование подобных организаций на государственном уровне весьма неоднозначно. Но на уровне частной инициативы -- это проявление свободы слова, плюрализма мнений, ect. То что имеется частная поддержка представителей власти, не есть свидетельство государственной поддержки, разницу нужно понимать, а не педалировать то, что власть якобы всемерно поддерживает. Есть в стране и другие тенденции, не менее одиозные -- массовое привлечение школьников к деятельности несистемной оппозиции. Причем иногда к противоправной деятельности. Вас эта тенденция не тревожит? В результате что имеем? Свободу выбора политических пристрастий. Только вопрос чья это свобода ? Кто выбирает? Способны ли дети, подростки самостоятельно принимать ту или иную сторону? Если даже казалось бы сложившиеся люди меняют свои политические пристрастия. Тот же Навальный начинал как банальный националист, или Невзоров основатель движения «Наши» …
10:25 10.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но на уровне частной инициативы
Организация в 260 тысяч и с отделениями в каждом субъекте РФ как «частная иннициатива» не имеющая никакой государственной поддержки? Заедник, вы сами этому не верите.
10:28 10.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но на уровне частной инициативы
>Организация в 260 тысяч и с отделениями в каждом субъекте РФ как «частная иннициатива» не имеющая никакой государственной поддержки? Заедник, вы сами этому не верите.
Вы про АУЕ знаете?
10:29 10.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы про АУЕ знаете? >
мммм фигня которую типа возглавляют гопники 90 — х
10:29 10.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но на уровне частной инициативы
>>Организация в 260 тысяч и с отделениями в каждом субъекте РФ как «частная иннициатива» не имеющая никакой государственной поддержки? Заедник, вы сами этому не верите.
>Вы про АУЕ знаете?
Да. Продолжайте.
10:30 10.10.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы про АУЕ знаете? >>
>мммм фигня которую типа возглавляют гопники 90 — х
Полюбопытствуйте. Думаю после этого юноармецы вам понравятся
10:33 10.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Полюбопытствуйте. Думаю после этого юноармецы вам понравятся >
читал вчера про них, так хрень какая то не понятная и мутная типа из серии откинутся из зоны не когда там не сидев, слезь с иглы не когда на нее не садясь
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но на уровне частной инициативы >>> Организация в 260 тысяч и с отделениями в каждом субъекте РФ как «частная иннициатива» не имеющая никакой государственной поддержки? Заедник, вы сами этому не верите.
>>Вы про АУЕ знаете?
>Да. > Продолжайте.
По массовости, по крайней мере то что в инете, юноармецы отдыхают, и по распространению тоже Да 250тысяч это меньше 3000 на регион, Может например для Латвии это много.
