вот… а патриоты рассказывают, что германия имела опыта двухлетней современной войны (на самом деле вермахт из двух лет воевал всего 6 месяцев), а ты говоришь легкие победы, франция не оказывала никакого сопротивления, англия гавнюки, воевать не умеют, «странная война» поди сча всплывет и т. д. и тп…
я запутался…
чему верить?… вермахт имел опыт ведения современной войны, иль не имел?
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Идеология была у государства другая, пионерия и комсомол в неё вписывались гармонично, потому эти структуры и не мешали развитию, когда же мы имеем на дворе капитализм, хоть и Российского толка, в стиле Латиноамериканского 70-х годов, все эти структуры, типа этой преславутой юнармии, выглядят нелепо и зловеще, есть сувороские и кадетские училища, куда приходят учится подростки мечтающие о военной карьере и это нормально и вписывается в логику, а этот прототип гитлерюгенда никак >>> quoted3
> чем плохо что детей организовывают? > > Существам свободномыслящим и со «светлым взглядом» (а-ля навальный&Co), не нужны дети любящие свою страну и имеющие собственный взгляд.
> Им нужны активные, пустоголовые и любопытные существа с незаполненными моральными принципами. > Образно говоря — «чистые диски для записи» своих очередных перестроек/манданов во славу западной «швабододемократии» / гамбургеров и прочих буль-бульгумов… > Т.е. жизнерадостные майданяшки quoted1
Это не организация детей. Это взращивание очередной порции рабов. Такие организации как юнармия — позор России.
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот чтобы перевестись так с бюджетного места на бюджетное или с платного на бюджетное, то не дадут ни в каком случае. Для этого надо быть родственником или другом ректора)) > quoted1
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Баянистый армейский юмор … Шутке уж лет сто… >>>>
>>>> Ну и безвизы теперь тоже шутка, только опосляманданная
>>> То есть ты просишь оставить. >>> Я не против. quoted3
>> >> Ну если ты так «понимаешь» простые слова, то Мне вообще «фиолетово»… quoted2
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Идеология была у государства другая, пионерия и комсомол в неё вписывались гармонично, потому эти структуры и не мешали развитию, когда же мы имеем на дворе капитализм, хоть и Российского толка, в стиле Латиноамериканского 70-х годов, все эти структуры, типа этой преславутой юнармии, выглядят нелепо и зловеще, есть сувороские и кадетские училища, куда приходят учится подростки мечтающие о военной карьере и это нормально и вписывается в логику, а этот прототип гитлерюгенда никак
>> чем плохо что детей организовывают? >> >> Существам свободномыслящим и со «светлым взглядом» (а-ля навальный&Co), не нужны дети любящие свою страну и имеющие собственный взгляд. quoted2
>
>> Им нужны активные, пустоголовые и любопытные существа с незаполненными моральными принципами.
>> Образно говоря — «чистые диски для записи» своих очередных перестроек/манданов во славу западной «швабододемократии» / гамбургеров и прочих буль-бульгумов… >> <nobr>Т. е.</nobr> жизнерадостные майданяшки quoted2
> > Это не организация детей. Это взращивание очередной порции рабов. Такие организации как юнармия — позор России. quoted1
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> вермахт имел опыт ведения современной войны, иль не имел quoted1
Вермахт имел дисциплинированных солдат, превосходный и инициативный средний офицерский состав и хороших генералов, многие из которых аристократы и потомственные военные
> превосходный и инициативный средний офицерский состав и хороших генералов quoted1
ну как бы рекомендую тебе потратить минут 10 своего времени и прочитать первую главу книжки резуна «очищение», там дневник геббельса приводится с характеристиками тех офицеров и генералов…
> > ну как бы его текст из его книги я тиснул… quoted1
Тенденциозно подобранные опытным публицистом факты. Для иллюстрации простого и общеизвестного факта — авторитарные личности во многом похожи… Кстати, кроме Гитлера и Сталина были Пол Пот, Франко, Муссолини, Салазар, Пиночет, Дювалье, Иди Амин, Бокасса и вообще тысячи их — левых и правых, просоветских, проамериканских, прокитайских, самих по себе….
Всегда с настороженностью отношусь к попыткам вывести суждения о каких-то глобальных вещах и идеях, пользуясь десятком попсовых, обсосанных фактов из отечественной истории 20 века…