> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что интересного может предложить оппонирующая сторона. quoted2
> > предлагают сажать коррупционеров > не повышать пенсионный возраст
> поднять налоги на супербогачей > > тебе мало? quoted1
А предлагаю чтобы никто не болел и все были здоровыми Как мое предложение? Предлагаю принять такой закон… Пи. Си. Месячная пенсия в РФ составляет 680 миллиардов рублей.( 10 миллиардов$ в месяц) Вы предлагаете налоги со всех скпербогачей мира брать в пользу пенсионера России?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может ей именно поэтому не дают слово, что это никому не интересно? А все зарабатывают рекламой и показывать или публиковать никому ненужное просто убыточно. > quoted1
не дают да что там эфира, площадки для митингов, которые показательно пустуют я правильно вас понял, что парламентский час убыточен и не кому не нужен? оценка событий должна быть многополярной, что тут непонятного? когда в стране женщины с детьми перекрывают свалки недалеко от школы, пропаганда власти заливает нам в уши в сотый раз скрипалей, да кстати, скрипали это выгодно? каков навар? тут не выгода, идиотизм
тут какая фишка, рост коррупции это свидетельство ущербности управленческой модели, кроме того, умеренный коррупционер для этой ущербной модели удобен, т.к. он беспринципен, за мзду сделает все, что ему велят
что мы имеем, неэффективную коррупционную систему управления, ложь и фальшь, которую оголтело отбеливает тупая пропаганда, и моральное разложение общества, такое происходит, когда вещают одно, а на деле люди видят другое, очень похоже на конец 80-х, если будет экономический кризис, то карточный домик рассыпется в миг, а повышением пенсионки хотят оттянуть агонию режима
>А предлагаю чтобы никто не болел и все были здоровыми > Как мое предложение? Предлагаю принять такой закон… > Пи. Си. Месячная пенсия в РФ составляет 680 миллиардов рублей.(10 миллиардов$ в месяц) Вы предлагаете налоги со всех скпербогачей мира брать в пользу пенсионера России? quoted1
вы для начала хотя бы налоги на олигархов повысьте, ну хоть до 30%
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может ей именно поэтому не дают слово, что это никому не интересно? А все зарабатывают рекламой и показывать или публиковать никому ненужное просто убыточно. >> quoted2
>не дают да что там эфира, площадки для митингов, которые показательно пустуют quoted1
Если это не законно, то в суд.
> я правильно вас понял, что парламентский час убыточен и не кому не нужен? quoted1
Очевидно. Несколько раз был этот час на телевидении. Видимо аудитория зашкаливала.
> оценка событий должна быть многополярной, что тут непонятного? quoted1
Должна и нужна разные понятия. Я тоже считаю, что должна. И поскольку это мне нужно использую разные источники. Оппозиционных СМИ вполне достаточно. Но кому они нужны? Если людям интересно… Не знаю жили ли вы в 80х, и помните (знаете) ли какой был ажиотаж со СМИ людям было интересно. Отсутствие ажиотажа вокруг оппозиционных СМИ говорит насколько это интересно и нужно людям. Думаю проблема в самих оп-ных СМИ, видимо они как декабристы -- страшно далеки от народа.
> когда в стране женщины с детьми перекрывают свалки недалеко от школы, пропаганда власти заливает нам в уши в сотый раз скрипалей, quoted1
Если честно мне плевать на свалку в 2000 км от моего дома. И подавляющему большинству плевать. Это проблема живущих рядом, они ее решают. Будет у меня подобная проблема, я тоже буду ее решать
> да кстати, скрипали это выгодно? каков навар? quoted1
Даже если судить по инету выгодно. Навар надо узнать у рекламщика.
Вот видите. Это ваш способ привлечь сторонников? Надо продвигать себя, а не топить оппонентов. Если даже вы докажете, что они гуано -- это не значит, что вы лучше.
>>А предлагаю чтобы никто не болел и все были здоровыми
>> Как мое предложение? Предлагаю принять такой закон… >> Пи. Си. Месячная пенсия в РФ составляет 680 миллиардов рублей.(10 миллиардов$ в месяц) Вы предлагаете налоги со всех скпербогачей мира брать в пользу пенсионера России? quoted2
> > вы для начала хотя бы налоги на олигархов повысьте, ну хоть до 30% quoted1
Хорошо, я сегодня распоряжаться чтобы повысили до 30% .С какой суммы дохода прогрессивный налог вводить. Только если человек пользуется имуществом компании, его личный доход может быть равен нулю, а если даже часть корпоративных долгов рассматривать как личный, то большинство из них («олигархов») просто нищие и банкроты. С чего будем налоги брать? Думать не пытались, иногда говорят полезно. Но не часто конечно, особенно сразу --- голова будет болеть.
>Если, уж, с нищего народа — Путин умудряется налоги брать., то неужели с олигархии — их взять совсем так уж невозможно?… quoted1
Подоходный налог в поступлениях федеральныый бюджет составляет лишь 4%. Это к тому, что мы платим власти и оплачиваем все остальное. Кто платит тот и музыку заказывает это очевидно То есть нужно не налоги повышать отдельным категориям, тем более особого смысла нет, а увеличивать доходы населения. Суть проблемы в этом. Да способов уйти от налогов невероятное количество. Самый приличный затраты на благотворительность. Пи. Си. Да про налоги с нищего народа. 33 миллиона россиян не платят налоги в той или иной мере, получая черные и серые зарплаты. Полагаю это не "олигархи" . Но и сних получить налоги не могут. А это больше чем с "олигархов" можно взять.С 33 миллионов по 2000₽ это больше чем с 1000 богачей по 33 миллиона ₽ .