akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> так если первые православные храмы появились в Киеве и древнейшей считается Кево-Печерская Лавра. то все может быть. да и русь была Киевской, а не московской. так шо можете дальше на себе тельняшку рвать, доказывая обратное quoted1
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так если первые православные храмы появились в Киеве и древнейшей считается Кево-Печерская Лавра. то все может быть. да и русь была Киевской, а не московской. так шо можете дальше на себе тельняшку рвать, доказывая обратное quoted2
> Так киево-печерская лавра это и есть РПЦ quoted1
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так если первые православные храмы появились в Киеве и древнейшей считается Кево-Печерская Лавра. то все может быть. да и русь была Киевской, а не московской. так шо можете дальше на себе тельняшку рвать, доказывая обратное quoted3
>> Так киево-печерская лавра это и есть РПЦ quoted2
масковиты ещё не то могут, если к ним прислушиваться дурдом окажется в зоне шаговой доступности, фальсификаторы № 1 в мире, через пару дней весь мир узнает что Московский патриархат, это не что иное как Константинопольский, но перенесённый в Москву сразу же после захвата его турками
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> так если первые православные храмы появились в Киеве и древнейшей считается Кево-Печерская Лавра. то все может быть. да и русь была Киевской, а не московской. так шо можете дальше на себе тельняшку рвать, доказывая обратное quoted1
Ну как бы первые церкви появились в КРЫМУ. Князь новгородский, князь киевский, при котором произошло Крещение Руси. Стал новгородским князем в 970 году, захватил киевский престол в 978 году. Крещение произошло в 988 году. А вот мать егойная, Новгородская княгиня Ольга была крещена в Константинополе на 30 лет РАНЬШЕ!!! Крещение княжества Киевского происходило насильственно и провернули эту операцию проклятые, как там, орки или ну те, что на болотах жили. Вот и всё, что Вам нужно знать о «крещении Киевской Руси»
anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Русская Церковь отделилась от Киевской Митрополии, а Киевская Митрополия была в составе Константинопольского Патриархата. То есть получается, что мы, Украинская Церковь, являемся дочерней Церковью Константинопольского Патриархата quoted1
Не получается. НЕ БЫЛО ТОГДА НИ УКРАИНЫ, НИ УКРАИНСКОЙ ЦЕРКВИ. Была РУСЬ. РОССИЯ.
И если укры так ставят вопрос, то придется Киев у них отобрать.
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так если первые православные храмы появились в Киеве и древнейшей считается Кево-Печерская Лавра. то все может быть. да и русь была Киевской, а не московской. так шо можете дальше на себе тельняшку рвать, доказывая обратное quoted3
>> Так киево-печерская лавра это и есть РПЦ quoted2
Зачем в болотах? В Новгороде, в Ростове Великом, в Смоленске, в Курске, во Владимире, в Суздале. Города не менее древние, чем Киев. К тому же хазарвой не испоганенные.
> Вскрылась ложь, которую скрывали московские попы на протяжении 300 лет. Опубликованы архивы. И даже строительство памятника святому Владимиру в Москве не помогло. Этот факт еще раз доказывает, что вся история московии это сплошная ложь. > > > > Архивы Вселенского патриархата содержат документы, подтверждающие, что именно РПЦ отделилась от Киевской митрополии. > > Об этом в интервью «5 каналу» сказал предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет, передает «Украинская правда». > > Русская (точнее, Московская) церковь в свое время отделилась от Киевской Митрополии. Поэтому именно Киев — Мать-Церковь для Москвы, а не наоборот. > > "Русская Церковь отделилась от Киевской Митрополии, а Киевская Митрополия была в составе Константинопольского Патриархата. То есть получается, что мы, Украинская Церковь, являемся дочерней Церковью Константинопольского Патриархата, а Русская Церковь является дочерней Церковью, дочерью, а не Матерью Украинской Церкви", — отметил Филарет. > > Упомянутые документы на греческом языке обнародованы онлайн на сайте orthodoxia.info. > Ссылка > http://orthodoxia.info/news/wp-content/uploads/... > > "Вселенский патриархат считает уместным напомнить всю историческую и каноническую правду о взаимоотношениях Константинопольской церкви с Церковью Украины, о чем свидетельствуют сохранившиеся официальные документы, которые, к сожалению, либо игнорируются, либо сознательно скрываются по понятным соображениям", — отмечается в предисловии исследования истории развития украинской церкви, перевод фрагмента которого приводит сайт «Укранорама». >
> Этим исследованием, особенно оригинальной перепиской, которое публикуется впервые, Вселенский патриархат подтверждает свою каноническую и правовую юрисдикцию в Украине и одновременно доказывает, что «Московский патриархат нарушил правила Патриаршего и Синодального Акта 1686 Вселенского патриархата, нарушение которых Вселенский патриархат, из-за тяжелых условий, при которых действовал, вынужден был терпеть и молчать, но никогда не вычеркнул не забыли». > > Ранее группа «ИС» сообщала, что московский экзархат в Киеве продолжает нелепые попытки противостоять томосу. quoted1
Мишка Денисенко — старый маразматик, он может плести, всё, что ему в голову взбредёт. Но т.н. «константинопольский патриарх» мог бы вести себя приличней и не врать напропалую. Но видно, деньги для стамбульского деда важней правды. Ну и хрен с ним, его проблемы. Русская Православная Церковь была, сеть и будет и врата адовы не одолеют её никогда!