Вскрылась ложь, которую скрывали московские попы на протяжении 300 лет. Опубликованы архивы. И даже строительство памятника святому Владимиру в Москве не помогло. Этот факт еще раз доказывает, что вся история московии это сплошная ложь.
Архивы Вселенского патриархата содержат документы, подтверждающие, что именно РПЦ отделилась от Киевской митрополии.
Об этом в интервью «5 каналу» сказал предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет, передает «Украинская правда».
Русская (точнее, Московская) церковь в свое время отделилась от Киевской Митрополии. Поэтому именно Киев — Мать-Церковь для Москвы, а не наоборот.
«Русская Церковь отделилась от Киевской Митрополии, а Киевская Митрополия была в составе Константинопольского Патриархата. То есть получается, что мы, Украинская Церковь, являемся дочерней Церковью Константинопольского Патриархата, а Русская Церковь является дочерней Церковью, дочерью, а не Матерью Украинской Церкви», — отметил Филарет.
Упомянутые документы на греческом языке обнародованы онлайн на сайте orthodoxia.info. Ссылка
«Вселенский патриархат считает уместным напомнить всю историческую и каноническую правду о взаимоотношениях Константинопольской церкви с Церковью Украины, о чем свидетельствуют сохранившиеся официальные документы, которые, к сожалению, либо игнорируются, либо сознательно скрываются по понятным соображениям», — отмечается в предисловии исследования истории развития украинской церкви, перевод фрагмента которого приводит сайт «Укранорама».
Этим исследованием, особенно оригинальной перепиской, которое публикуется впервые, Вселенский патриархат подтверждает свою каноническую и правовую юрисдикцию в Украине и одновременно доказывает, что «Московский патриархат нарушил правила Патриаршего и Синодального Акта 1686 Вселенского патриархата, нарушение которых Вселенский патриархат, из-за тяжелых условий, при которых действовал, вынужден был терпеть и молчать, но никогда не вычеркнул не забыли».
Ранее группа «ИС» сообщала, что московский экзархат в Киеве продолжает нелепые попытки противостоять томосу.
12:47 07.10.2018
12:48 07.10.2018
Все это туфта преданного анафеме Филарета…
12:51 07.10.2018
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> сказал предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет,
ну то что говорит этот расстрига преданный анафеме, мало кого интересует. ему остаётся только брехать как шелудивой собаке.
12:57 07.10.2018
История любой церкви — это череда лжи и вымыслов. Так что не забивайте голову этой конспирологией ни себе, ни людям.
12:59 07.10.2018
Даже Рада признала, что в 1686 году Киевская митрополия была присоединена к Московскому патриархату.
13:11 07.10.2018
March 49275 (49275) писал (а) в ответ на :
> Так что не забивайте голову этой конспирологией ни себе, ни людям
Тут большие деньги на кону, которые не хочет терять РПЦ, а все эти разборки в стиле кто раньше сел, кто раньше вышел, интересны быть может историкам или теологам-богословам
13:22 07.10.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> March 49275 (49275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что не забивайте голову этой конспирологией ни себе, ни людям
>Тут большие деньги на кону, которые не хочет терять РПЦ, а все эти разборки в стиле кто раньше сел, кто раньше вышел, интересны быть может историкам или теологам-богословам
Не столько деньги, сколько политическое влияние. «РПЦ» — сталинский новодел, ветвь власти.
13:33 07.10.2018
На Боровицкой площади у стен московского Кремля с его звездами и недалеко от мавзолея Ленина помпезно открыли почти двадцатиметровый памятник киевскому равноапостольному князю Владимиру Крестителю. По этому поводу пользователи соцсетей шутят, что в центре Москвы теперь лежит Владимир, сидит Владимир и стоит Владимир. Церемонию приурочили ко Дню народного единства, который с некоторых пор отмечается в России 4 ноября в честь освобождения Москвы от поляков в 1612 году.
Президент России Владимир Путин произнес речь на открытии памятника. В очередной раз порадовав публику «новым историческим открытием», он назвал князя Владимира «духовным основателем государства Российского». По словам Путина, памятник крестителю Руси — «дань уважения нашему выдающемуся предку». «Российское общество должно противостоять современным вызовам и угрозам, следуя духовным заветам, оставленным князем Владимиром», — напутствовал сограждан президент.
Как отметил украинский политолог Евгений Магда, причины такого передергивания исторических фактов в свое время прекрасно пояснила российский историк Лилия Шевцова, написавшая почти два года назад: «Россия через всех своих царей, генсеков, постсоветских лидеров вела летоисчисление от Киева. Вы, украинцы, забираете Киевскую Русь, понимаете? Вы забираете у россиян тысячелетнюю легитимацию христианства и российского государства. И все это важнее, чем Россия экспансионистская».
«Поэтому Путину пришлось на время отодвинуть на задний план любимых исторических персонажей — Ивана Грозного, Петра Великого, Сталина, дабы перетянуть на российскую сторону Владимира Великого. Убежден, что, по мнению хозяина Кремля, игра стоит свеч, поскольку позволяет поддерживать в обществе повышенный интерес к теме Крыма (на этот раз — через христианские ценности и фигуру Владимира Крестителя), перетянуть в российский пантеон одного из наиболее авторитетных киевских князей и продолжать насыщать общество представлениями о „великой России“. Но на самом деле несуразная фигура Владимира у стен Кремля — это демонстрация комплексов Владимира Путина, так и не справившегося с задачей подчинения Украины России, но потерявшего доверие Запада. России намного проще потратить 40 тонн бронзы на исполинскую фигуру князя, не имевшего никакого отношения к Москве (ее не существовало во время его жизни), чем создать собственный эффективный исторический миф и повысить свой авторитет на международной арене цивилизованными методами», — написал Евгений Магда специально для интернет-издания online.ua.
На открытие в Москве памятника князю Владимиру активно отреагировали пользователи соцсетей:
«Все-таки в этом есть какое-то безумие двоечников — поставить посреди столицы памятник древнему правителю другого государства, жившему за двести лет до основания столицы государства нашего. Это как если бы в Вашингтоне торжественно открыли памятник Вильгельму Завоевателю и считали Лондон, а то и Руан, матерью городов американских».
«Что-то я проспал по ходу: когда Украина Москву захватила и своим князьям памятники начала ставить?»
«Отнимая у Украины Крым — говорить, что мы один народ. Убивая украинцев — открывать памятник киевскому князю… Анамнез шизофрении».
«Крест и звезды. Высокодуховно!»
«Князь увидит город, в котором никогда не был, и народ, который он не крестил».
«Сегодня видела памятник Владимиру… Ужасен, напоминает статуэтку из сувенирной лавки, увеличенную в тысячу раз. Крест перечеркивает Кремль, если смотреть с лицевой стороны. Это ж надо было так искорёжить пространство!»
«Князь Владимир всегда боролся за „новороссию“, „русский мир“ и права русскоговорящих жителей Византийской империи».
«Памятники открывают в формате «а это — предшественник нашего туркменбаши».
«Великий князь киевский Владимир поставил крест на Кремле».
«Для исторической достоверности следовало бы и личный герб князя — тризуб — изобразить. Это станет достойным символом признания Россией своего поражения в гибридной войне против Украины!»
А российский блогер Егор Седов предположил, чем князь Владимир «приглянулся» президенту РФ: «Путин сказал: «Сегодня наш долг — вместе противостоять современным вызовам и угрозам, опираясь на духовные заветы, на бесценные традиции единства и согласия, идти вперед, обеспечивая преемственность нашей тысячелетней истории».
А давайте не отвергать с ходу. Почему бы и не последовать идее преемственности? Но… Для начала хотелось бы найти где-нибудь в книжном магазине или в Интернете современное издание «Заветы князя Владимира, составленные для потомков». Ну чтобы знать, что имеется в виду. Но — увы. Нет в природе такой книги. Но тогда заветом может служить жизнь реального исторического князя, памятник которому поставили в городе, коего при его жизни не существовало. Итак, Владимир:
— поссорился с братом — и поучаствовал в междоусобной войне;
— изнасиловал захваченную невесту брата на глазах у ее родителей, после чего убил ее отца, а девушку взял в гарем;
— заманил брата на переговоры, после чего брат был убит;
— ради политических союзов принял чужеземную религию (про «огнем и мечом» знают все);
— устроил несколько военных походов, в том числе отправлял наемников в помощь стране, откуда и была взята новая религия (правда, поход был все же не в Сирию).
Если кто надумает оскорбиться, так это все из Википедии — из той самой послушнейшей Википедии, где даже гособразование, в котором правил князь Владимир, именуют «Древнерусским государством», а не «Киевской Русью», как, вообще-то, положено.
Часть этих деяний относится к статьям УК (ст. 105, ст. 131 — причем, в отличие от 282-й или той, по которой посадили Дадина, они естественные и вопросов не вызывают), и следовать такому не хочется. От слова «совсем». Поэтому что нам, россиянам, остается? Ну разве что посмотреть мультики про князя и богатырей… «Что будем делать, россияне?!» — ну чем не завет?»
13:48 07.10.2018
Это только в старых анекдотах Вовочка прикольный был. Вовочка во главе государства — это страшные потрясения. Всегда.
13:57 07.10.2018
глупая тема и посты — а кто настоящие евреи? — хассиды или сионисты?
18:07 07.10.2018
так если первые православные храмы появились в Киеве и древнейшей считается Кево-Печерская Лавра. то все может быть. да и русь была Киевской, а не московской. так шо можете дальше на себе тельняшку рвать, доказывая обратное
> Вскрылась ложь, которую скрывали московские попы на протяжении 300 лет. Опубликованы архивы. И даже строительство памятника святому Владимиру в Москве не помогло. Этот факт еще раз доказывает, что вся история московии это сплошная ложь. > > > > Архивы Вселенского патриархата содержат документы, подтверждающие, что именно РПЦ отделилась от Киевской митрополии. > > Об этом в интервью «5 каналу» сказал предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет, передает «Украинская правда». > > Русская (точнее, Московская) церковь в свое время отделилась от Киевской Митрополии. Поэтому именно Киев — Мать-Церковь для Москвы, а не наоборот. > > "Русская Церковь отделилась от Киевской Митрополии, а Киевская Митрополия была в составе Константинопольского Патриархата. То есть получается, что мы, Украинская Церковь, являемся дочерней Церковью Константинопольского Патриархата, а Русская Церковь является дочерней Церковью, дочерью, а не Матерью Украинской Церкви", — отметил Филарет. > > Упомянутые документы на греческом языке обнародованы онлайн на сайте orthodoxia.info. > Ссылка > > > "Вселенский патриархат считает уместным напомнить всю историческую и каноническую правду о взаимоотношениях Константинопольской церкви с Церковью Украины, о чем свидетельствуют сохранившиеся официальные документы, которые, к сожалению, либо игнорируются, либо сознательно скрываются по понятным соображениям", — отмечается в предисловии исследования истории развития украинской церкви, перевод фрагмента которого приводит сайт «Укранорама». >
> Этим исследованием, особенно оригинальной перепиской, которое публикуется впервые, Вселенский патриархат подтверждает свою каноническую и правовую юрисдикцию в Украине и одновременно доказывает, что «Московский патриархат нарушил правила Патриаршего и Синодального Акта 1686 Вселенского патриархата, нарушение которых Вселенский патриархат, из-за тяжелых условий, при которых действовал, вынужден был терпеть и молчать, но никогда не вычеркнул не забыли». > > Ранее группа «ИС» сообщала, что московский экзархат в Киеве продолжает нелепые попытки противостоять томосу.
парвда от филарета и егот почитателей Забвно как лечат свой народ СУГС Парубий после поездки Грузию заявлил что ГПЦ подерживает филарета… ГПЦ на следукющий день вынуждена была сделать заявление что ГПЦ никогда не высказывали поддержку филарету и держат нейтралитет
18:12 07.10.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Тут большие деньги на кону, которые не хочет терять РПЦ
