Ситуация, когда депутатская непрокосновенность не работает.
22:43 05.10.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Не умерло — я считаю, что напротив, оно только формируется и формируется стремительно.
Оно давно сформировалось -и составляет на сегодняшний день -200 тысяч человек в Москве И один миллион по всей стране
Все остальные-просто декорации, не являются, ни членами общества ни гражданами вообще -никем, просто в качестве мебели в стране.
И пополнения, увеличения не будет. Это тот предел 1 миллион-которые может дать русская нация. Выше-никак.Гены, плюс пропаганда, остальные обречены на вечное рабство-их не стоит брать в расчёт.
> Быть на стороне народа и бороться за его права. Надеюсь ты не будешь отрицать, что тотальное большинство народа против пенсионной реформы. > > И еще, само по себе понятие «незаконный митинг» абсурдно по определению. Такие бывает только в глубоко отсталых и тоталитарных странах. Так что не смеши этим определением — это тоже эпик фейл.
Я тоже в детстве не хотел руки мыть и в школу ходить…
> Граждане Израиля имеют право проводить демонстрации без особого разрешения властей, за исключением оговоренных в законе случаев. Разрешения необходимы в случае одновременного выполнения трех критериев (не одного из них, а именно всех трех вместе): > > — число участников акции превышает 50 человек, >
> — демонстрация проводится не в помещении, а под открытым небом, > > — демонстрация включает уличное шествие и/или произнесение политических речей.
- Демонстрации о верховенстве закона, честности избранных должностных лиц и протесты против коррупции — не требуют получения лицензии, даже если они проходят на открытом воздухе, и в них участвуют более 50 человек — Если полиция отклонит заявку на получение лицензии или предоставит лицензию с необоснованными ограничениями, ходатайство может быть подано в Высокий Суд Справедливости
>> Граждане Израиля имеют право проводить демонстрации без особого разрешения властей, за исключением оговоренных в законе случаев. Разрешения необходимы в случае одновременного выполнения трех критериев (не одного из них, а именно всех трех вместе): >>
>> — число участников акции превышает 50 человек, >> — демонстрация проводится не в помещении, а под открытым небом,
>> — демонстрация включает уличное шествие и/или произнесение политических речей.
> > - Демонстрации о верховенстве закона, честности избранных должностных лиц и протесты против коррупции — не требуют получения лицензии, даже если они проходят на открытом воздухе, и в них участвуют более 50 человек > — Если полиция отклонит заявку на получение лицензии или предоставит лицензию с необоснованными ограничениями, ходатайство может быть подано в Высокий Суд Справедливости
>> Быть на стороне народа и бороться за его права. Надеюсь ты не будешь отрицать, что тотальное большинство народа против пенсионной реформы.
>> >> И еще, само по себе понятие «незаконный митинг» абсурдно по определению. Такие бывает только в глубоко отсталых и тоталитарных странах. Так что не смеши этим определением — это тоже эпик фейл.
> > Я тоже в детстве не хотел руки мыть и в школу ходить…
Вася, не передергивай. Запреты на митинги в России появились не так давно. До этого Власть извращалась с выбором места, но митинги не запрещала. И что? Мы начали выходить на «неразрешенные» митинги, ибо их запреты считаем самоуправствоми произволом.
Или эти запреты все по решению суда были? Нет. Это просто какой-то напыженный Вельможа занимается самоуправством по указке сверху вот и всё. С какой стати мы не можем митинговать, объясни. Назови причину.
НЕ МОЖЕТ ВЛАСТЬ ЗАПРЕТИТЬ МИТИНГ по закону. Она может его только остановить, но для этого он должен начаться. Читай закон.
22:57 05.10.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Или эти запреты все по решению суда были? Нет. Это просто какой-то напыженный Вельможа занимается самоуправством по указке сверху вот и всё. С какой стати мы не можем митинговать, объясни. Назови причину.
Да забань ты этого дегенерата, ему ничего уже не поможет.
23:02 05.10.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или эти запреты все по решению суда были? Нет. Это просто какой-то напыженный Вельможа занимается самоуправством по указке сверху вот и всё. С какой стати мы не можем митинговать, объясни. Назови причину.
>Да забань ты этого дегенерата, ему ничего уже не поможет.
Скучно без него будет. Он укрепляет мою веру в то, что я все делаю правильно.
> > Вася, не передергивай. Запреты на митинги в России появились не так давно. До этого Власть извращалась с выбором места, но митинги не запрещала. И что? Мы начали выходить на «неразрешенные» митинги, ибо их запреты считаем самоуправствоми произволом. >
> Или эти запреты все по решению суда были? Нет. Это просто какой-то напыженный Вельможа занимается самоуправством по указке сверху вот и всё. С какой стати мы не можем митинговать, объясни. Назови причину. > > НЕ МОЖЕТ ВЛАСТЬ ЗАПРЕТИТЬ МИТИНГ по закону. Она может его только остановить, но для этого он должен начаться. Читай закон.
Полно разрешенных митингов.
23:15 05.10.2018
Короче ждем беспорядков и с попкорном наблюдаем разбитые рыла скакунов и аплодируем Росгвардии..
>> >> Вася, не передергивай. Запреты на митинги в России появились не так давно. До этого Власть извращалась с выбором места, но митинги не запрещала. И что? Мы начали выходить на «неразрешенные» митинги, ибо их запреты считаем самоуправствоми произволом. >>
>
>> Или эти запреты все по решению суда были? Нет. Это просто какой-то напыженный Вельможа занимается самоуправством по указке сверху вот и всё. С какой стати мы не можем митинговать, объясни. Назови причину.
>> >> НЕ МОЖЕТ ВЛАСТЬ ЗАПРЕТИТЬ МИТИНГ по закону. Она может его только остановить, но для этого он должен начаться. Читай закон.
> > Полно разрешенных митингов.
Сейчас «запрещенных митингов» гораздо больше, чем разрешенных. В одном только Подмосковье, что твориться.
И еще раз повторяю. Нет такого понятия, как разрешенный или запрещенный митинг. Читай закон. Для проведения митинга разрешения не требуется. Требуется уведомление.
По закону даже нацисты в России могут выйти на митинг, а Власть, должна этот митинг остановить сразу же после пропаганды нацизма Но запретить Власть митинг НЕ МОЖЕТ.
Читай Закон. Так что для меня понятие «запрещенный митинг» не существует. Сорри, но это законы России
23:23 05.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где здесь пенсионная реформа?
>Рад, что тебя это забавляет
Я тебе показал, что у вас практически то же самое… Просто у вас тупых меньше, чем у нас, потому и митинги разумнее…
> > Сейчас «запрещенных митингов» гораздо больше, чем разрешенных. В одном только Подмосковье, что твориться. > > И еще раз повторяю. Нет такого понятия, как разрешенный или запрещенный митинг. Читай закон. Для проведения митинга разрешения не требуется. Требуется уведомление. >
> По закону даже нацисты в России могут выйти на митинг, а Власть, должна этот митинг остановить сразу же после пропаганды нацизма Но запретить Власть митинг НЕ МОЖЕТ. > > Читай Закон. Так что для меня понятие «запрещенный митинг» не существует. Сорри, но это законы России
Это все юридическая казуистика… Не нравится подавай в суд…
>> >> Сейчас «запрещенных митингов» гораздо больше, чем разрешенных. В одном только Подмосковье, что твориться.
>> >> И еще раз повторяю. Нет такого понятия, как разрешенный или запрещенный митинг. Читай закон. Для проведения митинга разрешения не требуется. Требуется уведомление. >>
>
>> По закону даже нацисты в России могут выйти на митинг, а Власть, должна этот митинг остановить сразу же после пропаганды нацизма, Но запретить Власть митинг НЕ МОЖЕТ. >>
>> Читай Закон. Так что для меня понятие «запрещенный митинг» не существует. Сорри, но это законы России
> > Это все юридическая казуистика… > Не нравится подавай в суд…
Нет, это Власть должна подавать в суд. А мы имеем конституционное право выражать свое мнение.
А поскольку Власть мухлюет (она иначе не может), то через год-два дело дойдет до силового сценария. Ну это по моим прикидам.
Вот сам смотри: Власть никогда не говорит «незаконный митинг», она говорит, что митинг «несанкционированный». Это разные вещи. Как это происходит в жизни, объясню. Власть просто под разными предлогами (вплоть до «мы закрыты на обед», и это не шутка) не принимает уведомление от организаторов. Вот и всё.
Но так вечно продолжаться не может и потому впереди силовой сценарий. И там уже не важно кто одержит победу — любой исход это будет во вред Власти. Любая "победа" Власти это будет лишь отсрочка - далее, протесты будут расти в геометрической прогрессии.
> > Нет, это Власть должна подавать в суд. А мы имеем конституционное право выражать свое мнение. > > А поскольку Власть мухлюет (она иначе не может), то через год-два дело дойдет до силового сценария. Ну это по моим прикидам. >
> Вот сам смотри: Власть никогда не говорит «незаконный митинг», она говорит, что митинг «несанкционированный». Это разные вещи. Как это происходит в жизни, объясню. Власть просто под разными предлогами (вплоть до «мы закрыты на обед», и это не шутка) не принимает уведомление от организаторов. Вот и всё. > > о так вечно продолжаться не может и потому впереди силовой сценарий. И там уже не важно кто одержит победу — любой исход это будет во вред Власти.
