> > Первичным был незаконный указ Ельцина за № 1400, в котором отказал ВС в полномочиях. Затем организовал осаду Белого дома, огородив его колючей проволокой и отключив жизнедеятельные коммуникации. Конституционный суд признал действия Ельцина незаконными. Всё это вызвало резкую ответную реакцию на узурпацию власти Ельциным. Ельцин — узурпатор и государственный преступник.
Дело в том, чио ВС избирался еще в СССР и там было большинство коммунисты. А народ уже был большинством за Ельцина. Что показал референдум да да нет да… И ВС саботировал все реформы президента.
Надо было досрочные выборы делать. Но ВС не соглашался, понимая, что коммунистов станет много меньше в ВС… Патовая ситуация сложилась… Кто-то должен был уйти….
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос тем, кто проклинает Ельцина:
>>> А почему бы не вспомнить, что было первично?.. >>> А первичной была попытка захвата Останкино боевиками Руцкого-Хасбулатова. И это было ни что иное, как попытка переворота.
>> >> Первичным был незаконный указ Ельцина за № 1400, в котором отказал ВС в полномочиях. Затем организовал осаду Белого дома, огородив его колючей проволокой и отключив жизнедеятельные коммуникации. Конституционный суд признал действия Ельцина незаконными. Всё это вызвало резкую ответную реакцию на узурпацию власти Ельциным. Ельцин — узурпатор и государственный преступник.
>Ещё один взгляд… > Почему появился указ 1400? Ведь не вдруг! > Версия. > В течение 92−93 г. г. ВС принял массу поправок в Конст., передававших президентские полномочия ВС под руководством Р.И.Хасбулатова. Может Р.И. стремился стать первым лицом? Очень вероятно…
> Далее… > В сент. 93-го президент предложил нулевой вариант — одновременные перевыборы ВС и През. На 16:00, 03.10 была договорённость о встрече представителей ВС и президента в присутствии Алексия Второго для обсуждения нулевого варианта. >Но утром 03.10 была насильственно захвачена московская мэрия > под руководством Макашова (который громко на весь телеэфир излагал — «Теперь не будет ни мэров, ни пэров, ни *эров») А вечером начался штурм Останкино с начавшимися ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ жертвами.
По заключению комиссии Госдумы РФ, значительную роль в обострении обстановки стали действия сотрудников милиции по разгону митингов и манифестаций в поддержку Верховного Совета и задержанию их активных участников в период с 27 сентября по 2 октября 1993 года, что в некоторых случаях приобретало характер массовых избиений манифестантов с применением спецсредств
> Это Уже вороужённый Мятеж!
Манифестанты не были вооружены, пока не вмешался Макашов и всё переросло в мятеж.
> Утром 04.10 по приказу Президента мятеж был подавлен. (Чего не сделал в начале 14-го позорно сбежавший Янукович)
Была подавлена острая фаза восстания, но тлеет-то до сих пор и не забывается. В 1917-м помнили, что происходило в 1905−07-м. История — это всегда грабли.
А Янукович правильно сбежал. Кому как не ему знать, что государство Украина нежизнеспособно.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Первичным был незаконный указ Ельцина за № 1400, в котором отказал ВС в полномочиях. Затем организовал осаду Белого дома, огородив его колючей проволокой и отключив жизнедеятельные коммуникации. Конституционный суд признал действия Ельцина незаконными. Всё это вызвало резкую ответную реакцию на узурпацию власти Ельциным. Ельцин — узурпатор и государственный преступник.
> > Дело в том, чио ВС избирался еще в СССР и там было большинство коммунисты.
> А народ уже был большинством за Ельцина. > Что показал референдум да да нет да… > И ВС саботировал все реформы президента.
Референдум ничего не показал, так же как референдум по сохранению СССР. Референдумы изначально носят рекомендательный характер. Реформы президента под водительством Гайдара поддерживало разв что 5% населения.
> Надо было досрочные выборы делать. > Но ВС не соглашался, понимая, что коммунистов станет мегого меньше в ВС…
ВС чувствовал хотя бы ответственност перед страной, а Ельцин преступник. ВС не затевал войну в Чечне.
> Патовая ситуация сложилась… > Кто-то должен был уйти….
Должен был, но к 96-му подавляющее большинство понимало, кто должен был в итоге уйти.
> > Референдум ничего не показал, так же как референдум по сохранению СССР. Референдумы изначально носят рекомендательный характер. Реформы президента под водительством Гайдара поддерживало разв что 5% населения.
>> Надо было досрочные выборы делать. >> Но ВС не соглашался, понимая, что коммунистов станет мегого меньше в ВС…
>
> ВС чувствовал хотя бы ответственност перед страной, а Ельцин преступник. ВС не затевал войну в Чечне.
>> Патовая ситуация сложилась… >> Кто-то должен был уйти….
> > Должен был, но к 96-му подавляющее большинство понимало, кто должен был в итоге уйти.
Референдум в апреле 93 г. показал, что доверие президенту оказали более половины проголосовавших.
Войну в Чечне затеял не Ельцин, а сепаратисты в Чечне.
>> Референдум ничего не показал, так же как референдум по сохранению СССР. Референдумы изначально носят рекомендательный характер. Реформы президента под водительством Гайдара поддерживало разв что 5% населения.
>>> Надо было досрочные выборы делать. >>> Но ВС не соглашался, понимая, что коммунистов станет мегого меньше в ВС…
>>
>> ВС чувствовал хотя бы ответственност перед страной, а Ельцин преступник. ВС не затевал войну в Чечне.
>>> Патовая ситуация сложилась…
>>> Кто-то должен был уйти….
>> >> Должен был, но к 96-му подавляющее большинство понимало, кто должен был в итоге уйти.
> > Референдум в апреле 93 г. показал, что доверие президенту оказали более половины проголосовавших.
Референдум ничего не значит. Еще раз: результаты референдума по сохранению СССР был проигнорированы. Значит последующие тоже.
> Войну в Чечне затеял не Ельцин, а сепаратисты в Чечне.
Сепаратисты вторглись в Москву и начали её бомбить?
> И в 96 опять Ельцин победил на выборах…
Помним-помним коробки из-под ксерокса.
00:25 05.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на [p
> Референдум ничего не значит. Еще раз: результаты референдума по сохранению СССР был проигнорированы. Значит последующие тоже.
>> Войну в Чечне затеял не Ельцин, а сепаратисты в Чечне.
> > Сепаратисты вторглись в Москву и начали её бомбить?
>> И в 96 опять Ельцин победил на выборах…
> > Помним-помним коробки из-под ксерокса.
В Украине был референдум о независимости 1 декабря 91 г… Сепаратисты отобрали часть территории России. Россия вернула ее.
В коробке из-под ксерокса не было ничего противозаконного…
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Назови хоть одну перспективу улучшения ситуации в России?
>>
>
>> Перспектива зарплата растет, ВВП растет. >> Магазины полны.
>> А че еще надо?
> > Для большинства — достаток ухудшается, с работой тяжелее. > Но главное что большинство ожидает что будет хуже.
Тут ты неправ. Без надежды на лучшее будущее, люди откажутся терпеть и стараться. Без надежды, просто спрячутся в алкоголь.
00:57 05.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Была подавлена острая фаза восстания, но тлеет-то до сих пор и не забывается. В 1917-м помнили, что происходило в 1905−07-м. История — это всегда грабли. > > А Янукович правильно сбежал. Кому как не ему знать, что государство Украина нежизнеспособно.
Вряд ли события 03−04 окт.93-го можно звать восстанием. Соотношение за През. и за ВС по регионам было около 50/50…и недовольство масс тяжелейшим периодом не имело точного адресата… и что тлеет непонятно… …и разгон большевиками Учредительного собрания в начале января 1918 никак не связан с памятью о первой революции… так мне кажется…
00:59 05.10.2018
К тому же, люди без надежды, могут быть очень разрушительны, как в 1917-м.
01:13 05.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) а Ельцин преступник. ВС не затевал войну в Чечне.
А причины первой чеченской войны 94-го вы знаете? Впяд ли… Или знаете?
01:35 05.10.2018
Постулат (postulat) писал (а)
> > Должен был, но к 96-му подавляющее большинство понимало, кто должен был в итоге уйти.
А как вы узнали про подавляющее большинство? Если во втором туре был избран Ельцин Б.Н.
06:28 05.10.2018
В это время путин уже предал ссср и обслуживал закрепляющуюся (убивающую ссср) рыночную родину.
