> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ждите, может, факты появятся, но пока ничего нет, трепачи несчастные quoted3
>>Конечно, конечно,"а вы докажите!". Но любые доказательства для вас будут недостаточными, пока в Кремне не признаются, да это мы. Ну тогда вы и скажете «я всегда знал». quoted2
>Не свисти, лепила. Ты меня путаешь со многими кем-то. > Я тут ваша совесть — почти единственный, кто пытается объективность соблюсти и вас тут, учить, чтобы думали, а не эмоциями. quoted1
Если вы искренны в своих высказываниях я это очень высоко ценю, однако доказательств причастности России к отравлению Скрипалей уже столько что даже коню понятно кто это сделал. А нелепые оправдания только усиливают подозрения.
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ждите, может, факты появятся, но пока ничего нет, трепачи несчастные quoted2
>Конечно, конечно,"а вы докажите!". Но любые доказательства для вас будут недостаточными, пока в Кремне не признаются, да это мы. Ну тогда вы и скажете «я всегда знал». quoted1
Когда на следующий день после отравления Премьер-министр объявляет виновного, то «доказательства» собираются не для того, чтобы установить истину, а для того, чтобы Премьер не выглядела дурой. Поэтому то эти «доказательства» такие неубедительные. Такие же как и по сбитому Боингу. Потому что цели одинаковы.
>> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ждите, может, факты появятся, но пока ничего нет, трепачи несчастные >>> Конечно, конечно,"а вы докажите!". Но любые доказательства для вас будут недостаточными, пока в Кремне не признаются, да это мы. Ну тогда вы и скажете «я всегда знал». quoted3
>>Не свисти, лепила. Ты меня путаешь со многими кем-то. >> Я тут ваша совесть — почти единственный, кто пытается объективность соблюсти и вас тут, учить, чтобы думали, а не эмоциями. quoted2
>Если вы искренны в своих высказываниях я это очень высоко ценю, однако доказательств причастности России к отравлению Скрипалей уже столько что даже коню понятно кто это сделал. А нелепые оправдания только усиливают подозрения. quoted1
>> Дело ведь не в том, отравили, застрелили, или зарезали, а главное, что ЗАСВЕТИЛИСЬ. >> quoted2
>Кто засветился? Двое русских в Солсбери? В чем их вина? Что они русские? quoted1
Представь, что тебя застали над ещё тёплым трупом, твоего врага, с ножом в руках. И сколько ты не будешь гнуть пальцы: «Докажите, что это я?» Тебя осудят!!! А ты, потом, будешь 15 лет рассказывать на зоне, что тебя незаконно посадили. Английское правосудие, нашло достаточными основанием, обвинить в этом преступлении Боширова и Петрова. И если они считают себя невиновными, то пускай явятся в английское посольство, едут в Лондон, и доказывают ТАМ, свою невиновность (где их обвиняют в преступлении). Докажут, и потребуют компенсацию от английского суда за необоснованную клевету. Если они не доверяют английскому суд, то пускай обращаются в Страсбургский суд. Они это обязаны сделать не только для себя, он и для страны, которая по их вине, попала в трудное положение. А дать какое-то невнятное интервью и спрятаться, это не оправдание, а признание своей вины. имхо.
> Кто засветился? Двое русских в Солсбери? В чем их вина? Что они русские? > Представь, что тебя застали над ещё тёплым трупом, твоего врага, с ножом в руках. И сколько ты не будешь гнуть пальцы: «Докажите, что это я?» quoted1
Вы уже дофантазировались, Боширова с Петровым видели над телом Скрипалей с пакетом гречки. Вот что пропаганда с вами делает. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Английское правосудие, нашло достаточными основанием, обвинить в этом преступлении Боширова и Петрова. quoted1
Вы лжете. Скотланд-Ярд не обвинил их, а назвал подозреваемыми. Обвинила их Мэй и английские СМИ. Ну и вы из солидарности с английскими СМИ. Следствию просто надо было хоть кого-то притянуть в подозреваемые после полугода поисков русских шпиенов. Вот и нашли бедолаг. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если они считают себя невиновными, то пускай явятся в английское посольство, едут в Лондон, и доказывают ТАМ, свою невиновность quoted1
С каких пор нужно доказывать свою невиновность? В нормальных государствах существует презумпция невиновности. Почему английские следователи испугались приехать в Россию и провести допрос здесь? Им ни кто не мешает. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> А дать какое-то невнятное интервью и спрятаться, это не оправдание, а признание своей вины. имхо. quoted1
А Скрипалей вообще спрятали от журналистов и не дают сказать правду о отравлении. Это ли не признание вины англичан. Что мешает Скрипалям, по вашей логике, обратиться в Страстбургский суд для получения компенсации с России за отравление?
Не крути то, что у тебя ниже пояса. Пускай явятся в Скотланд-Ярд (где их считают подозреваемыми), и ведут себя так, как положено по английским законам.
> Почему английские следователи испугались приехать в Россию и провести допрос здесь? Им ни кто не мешает. quoted1
Это вообще смешной, если не глупый вопрос. Понятно, что мы им ничего бы не предоставили, если мы прячем «этих двух туристов».
> А Скрипалей вообще спрятали от журналистов и не дают сказать правду о отравлении. Что мешает Скрипалям, по вашей логике, обратиться в Страстбургский суд для получения компенсации с России за отравление? quoted1
Не надо путать жертву с преступником. Это только в России такая практика, что твою жалобу рассматривает тот, на кого жалуешься. У России сегодня (скажем так), не очень хорошая репутация в мире. Деньги то он может отсудить, но вот что раньше получить, деньги или вторую порцию «Новичка»?
>> И если они считают себя невиновными, то пускай явятся в английское посольство, едут в Лондон, и доказывают ТАМ, свою невиновность>> С каких пор нужно доказывать свою невиновность? В нормальных государствах существует презумпция невиновности. quoted2
Мне кажется ещё год-два назад вы бы себе такого не позволили. Деградируете по маленьку.
> Пускай явятся в Скотланд-Ярд (где их считают подозреваемыми), quoted1
Ну не верят люди в беспристрастность английского следствия. Это их право. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему английские следователи испугались приехать в Россию и провести допрос здесь? Им ни кто не мешает. > Это вообще смешной, если не глупый вопрос. Понятно, что мы им ничего бы не предоставили, если мы прячем «этих двух туристов». quoted1
Это не более чем ваши предположения. Но если бы следователям что-то не предоставили, то у них был бы лишний повод для подозрений. А если бы все возможные данные предоставили, то следователи продвинулись бы в выяснении истины… Если они в ней заинтересованы. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Скрипалей вообще спрятали от журналистов и не дают сказать правду о отравлении. Что мешает Скрипалям, по вашей логике, обратиться в Страстбургский суд для получения компенсации с России за отравление? q > Не надо путать жертву с преступником. Это только в России такая практика, что твою жалобу рассматривает тот, на кого жалуешься. quoted1
Я уже понял, что вы считаете Россию плохой. Но вы не ответили, почему Скрипалям (жертвам) не дают сказать свое мнение о том что произошло? Они же лучше всех знают, кто мог их отравить.
> У России сегодня (скажем так), не очень хорошая репутация в мире. Деньги то он может отсудить, но вот что раньше получить, деньги или вторую порцию «Новичка»? quoted1
Почему-то это не останавливает других граждан, отправивших свои заявы в Страстбургский суд. Вероятно потому что они не верят как вы пропаганде западных СМИ.
> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да любой знающий врач с опытом и стажем может такую пилюльку сделать, после которой ни одна экспертиза ничего не найдёт и не докажет. quoted2
>Это еще чего? Ты каких книжек с картинками начитался? > Надо же такое думать. >
> Умора, никогда не знаешь, что кто-нибудь отчебучит на форуме, даже не предположишь. > > "Врачи-отравители". Круто. Они только лечат так, что потом ни одна экспертиза результаты найти не может. А чтобы что-то поконструктивнее — это у тебя из мультфильмов, наверное. quoted1
Может-может, не сомневайся. Просто один ингридиент что-то усиливает, другой — что-то там блокирует, третий — сужает, четвёртый -выводит и т. д. Всё это смешивается в определённых пропорциях, и в итоге бздынц — внезапная остановка сердца. И при чём здесь врачи-отравители? Если ты знаешь, что от чего лечит, то естественно знаешь, как можно сделать наоборот. Знание — сила!
>>> Почему английские следователи испугались приехать в Россию и провести допрос здесь? Им ни кто не мешает.> Это вообще смешной, если не глупый вопрос. Понятно, что мы им ничего бы не предоставили, если мы прячем «этих двух туристов». Это не более чем ваши предположения. quoted1
Если твой сосед поджигатель (ты так считаешь), ты побежишь к нему просить помощи, потушить горящий дом? Если Россия ВСЯЧЕСКИ стремится оправдать и скрыть наших «туристов», то кто поверит, что когда прилетят следователи из Англии, им предоставят все права? Пойми, МЫ обкакались, так считают ВСЕ страны, и Англия считает унизительны, посылать в Россию своих следователей. НАМ сегодня надо отмываться. А вот то, что вы любите говорить «ДОКАЖИТЕ?», это годится только для нашего стада. Было бы гражданское общество, оно бы потребовало, или признаться, или оправдаться.
>>>> Почему английские следователи испугались приехать в Россию и провести допрос здесь? Им ни кто не мешает.> Это вообще смешной, если не глупый вопрос. Понятно, что мы им ничего бы не предоставили, если мы прячем «этих двух туристов». Это не более чем ваши предположения. quoted2
> > Если твой сосед поджигатель (ты так считаешь), ты побежишь к нему просить помощи, потушить горящий дом? quoted1
любой здравомыслящий человек сначала попросит помощи у всех соседей, чтобы помогли потушить пожар, а уже затем будет разбираться, кто его дом поджег...
> Если Россия ВСЯЧЕСКИ стремится оправдать и скрыть наших «туристов», то кто поверит, что когда прилетят следователи из Англии, им предоставят все права? quoted1
а они никогда не прилетят, следователи из Англии, потому что им сначала надо представить следственному комитету РФ свои доказательства, как они делали, когда допрашивали в России Лугового, но они эти док-ва показать никому сегодня не могут, потому что они секретные...