> тока не надо мне тут лапшать… я помню еще в 90 время от времени у нас по железке прогоняли паровозі
У вас не только паровозі, но и армия с луками и стрелами возможно ходила. Какое это отношение к России имеет?
09:25 02.10.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тока не надо мне тут лапшать… я помню еще в 90 время от времени у нас по железке прогоняли паровозі
>У вас не только паровозі, но и армия с луками и стрелами возможно ходила. Какое это отношение к России имеет?
в 90-е паровозы у нас уже армиями в резерве законсервированные стояли (Свжд). куда делись не знаю, но там, где было оборотное депо ранее — их просто тьма стояла. Теперь нет, ни паровозов, ни депо (плечо увеличили), да и водонапорную башню разобрали. А прадедушка поездил, и кочегаром, и помощником, и потом машинистом)
09:33 02.10.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Турызьм все равно. Больше ни для чего паровоз не нужен — проще было бы тепловоз пустить, если что. Как-нибудь солярка есть, не один уголь. > > Кипеточку из паровоза на остановочке — романтика.
єто ві о центре туризма бологое или останково
09:34 02.10.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тока не надо мне тут лапшать… я помню еще в 90 время от времени у нас по железке прогоняли паровозі
>У вас не только паровозі, но и армия с луками и стрелами возможно ходила. Какое это отношение к России имеет?
у вас как и у нас біл в 90 ссср …. ну хоть єлементарніе вещи в своей истории віучите
09:53 02.10.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> А прадедушка поездил
Мой дед ещё на пароавтомобиле ездил, который на дровах. Там правда одна беда, на ночь не оставишь, надо воду сливать. Утром заливать, да и с собой возить. Если зимой то снежку подкидывать. Кстати батя тоже шоферил, уже на бензине, но тоже приходилось зимой на ночь воду сливать. Напряженка была у советов с тосолом. То ли дорогой, то ли спирту в нем много было
10:25 02.10.2018
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которое любое хорошее и доброе начинание
>Как бы слово начинание несколько не вяжется с: > "23 ноября 2012 года подписано распоряжение № 2380р «О сохранении и восстановлении работоспособности паровозного парка ОАО „РЖД“». Отреставрированы несколько десятков паровозов…" > Получается специалисты РЖД 6 лет вместо создания новых и современных (без угольной копоти, что согласитесь позапрошлый век) вспоминали принципы паровой тяги и по разнарядке сверху воссоздавали то, что не может в принципе быть ни экономичным, ни экологичным, ни безопасным, ни надежным… Согласен -один, два ещё куда ни шло, но несколько десятков то зачем?
жуть… До чего Путин страну довел…
12:13 02.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> жуть… До чего Путин страну довел…
Он ещё не довел. Ведет покамест
17:28 02.10.2018
Почему «лихие девяностые» могут показаться цветочками как безработную мать-одиночку осудили за подработку уборщицей
Ольга Туханина
Ситуация из советского букваря: в Саратовской области мама мыла раму. Вернее, полы в кафе. В результате чего её осудили и приговорили к 120 часам обязательных работ. Чем же провинилась мать-одиночка, которая воспитывает двух девочек школьного возраста? Она состояла на учете в службе занятости и получала пособие по безработице. Но при этом осмелилась, не уведомив службу занятости, подрабатывать уборщицей в кафе. А это уже мошенничество. Правда, гражданка Журавлёва за свою работу в кафе получала не деньги, а пищевые отходы. Ну, и дважды сердобольные официантки помогали ей материально. Один раз дали тысячу рублей, и еще раз две тысячи. Несмотря на все эти обстоятельства, суд признал гражданку Журавлёву виновной.
Очень характерный и показательный случай со всех точек зрения. Государство не может обеспечить мать двоих детей рабочим местом с нормальной зарплатой. Государство не может выплачивать такие пособия на детей, которые позволяли бы их матери хоть как-то перебиваться в лихую годину. Государство не может выплатить безработному такое пособие, чтобы ему хватало на жизнь. Зато у государства есть деньги на прекрасную репрессивную машину, на работу следователя, прокурора, судьи. У государства есть время и возможности загнать и без того несчастного человека окончательно в угол. Хотя наш президент, когда делился воспоминаниями о своем детстве, рассказывал, что в угол никого загонять нельзя, даже крыс.
Возможно, в конкретном случае дело закончится хорошо. История вышла на федеральный уровень, о ней рассказала вполне официальная правительственная «Российская газета». В ситуации уже пообещала разобраться областная прокуратура, дело на контроле федерального уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой. Так что, шанс на положительный исход есть. Но и на отрицательный — не меньше. Судьбой матери может заинтересоваться, допустим, наши социальные службы. Отберут детей — вот и весь сказ.
У нас многие заговорили о повторении девяностых. Напрасно. Как мы видим на примере семьи Журавлевых, многим людям девяностые в самое ближайшее время покажутся цветочками. В девяностых наше государство было неолиберальным и людоедским, но оно было при этом чрезвычайно слабым. Хотя оно никак не помогало людям выживать в самых суровых условиях, но оно, в принципе, и не мешало им это делать. Продавцы на блошиных рынках, челноки, менялы — многие помнят, как им удалось выжить в те годы (а многим и не удалось). Но сегодня государство с нашей с вами помощью окрепло, встало, как у нас принято говорить, с колен, и оно больше не может допустить, чтобы всякие дядюшки Тыквы строили себе какие-то садовые домики и размещали дворовые туалеты в непосредственной к ним близости. Оно не может допустить бесплатного сбора грибов и ягод. Не может допустить мытье полов в кафешках. Руки у государства отныне налиты силой и, судя по всему, этими железными руками нас с вами и собираются душить.
Конечно, сейчас мы услышим, что закон есть закон, что законы надо соблюдать, что мать сама во всем виновата — наплодила нищету, что она наверняка алкоголичка, лентяйка и государство должно таких гражданок безжалостно прижимать к ногтю, а иначе у нас тут никогда не будет цивилизованной жизни.
Проблема лишь в том, что если подавляющее большинство общества будет считать правоприменительную практику несправедливой, то рано или поздно такая практика отправится в утиль вместе с ее носителями.
В истории госпожи Журавлевой есть не только вопиющий факт судебного решения. Там есть и другие любопытные вещи, на которые при обсуждении прецедента аналитики почему-то не обращают внимания. Так, служба занятости направляла Журавлеву на обучение. Нам часто говорят, что надо быть мобильными, надо осваивать новые профессии. Вот госпожа Журавлева и освоила такую новую профессию за государственный счёт. Она стала оператором ЭВМ. Отлично же? Беда лишь в том, что там, где проживает мать-одиночка, никакие операторы ЭВМ и даром не нужны. Об этом в службе занятости не могли не знать. Им же поступают все имеющиеся вакансии. Но у нас различные службы не предназначены для решения проблем граждан. Они предназначены исключительно для галочки и отчетности. Сказано — переобучать, будем переобучать. Нам же не сказано устраивать на работу. Кстати, скорее всего, и сама Журавлева понимала, что после обучения ей ничего не светит. Но пошла, чтобы не лишиться и без того скудного пособия. Помимо судебного приговора недавно гражданку Журавлеву вместе со всей страной осчастливили пятью лишними годами трудовой деятельности. Как и предсказывали многие, включая меня, это лишние пять лет и без пенсии, и без работы.
Всё это происходит ровно в то время, когда у нас то депутаты жалуются на малую величину своей зарплаты, то вице-губернаторам выплачивают солидные выходные пособия и при этом не очень-то сильно хотят их отпускать с работы.
Вероятно, теперь и мы с гордостью можем сказать, что наша страна — это страна контрастов.
Так что, случай в Саратовской области — только первая ласточка. Готовьтесь, господа и товарищи. Сегодня о Журавлевой говорят в центральной прессе, потому что случай пока единичный. А что будет, когда таких случаев наберется уже 200? А 2000? А 20 000? В конце концов, до каждого должно дойти — не суйтесь ни в какие службы занятости. Во-первых, государство не желает выплачивать вам даже те копейки, которые вам положены. Во-вторых, вы портите статистику безработицы. Нам же говорят, что работы полно, а безработица микроскопическая. А тут вы на учёт лезете. Ну и в-третьих, лучше обойтись без пособия, чем потом за него присесть.
Не отсвечивайте, прячьтесь. А кто не спрятался, то недремлющее око не виновато.
ну хоть єлементарніе вещи в своей истории віучите
