Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В Госдуму внесли законопроект о проверке антикоррупционных расследований. Журналисты должны показывать их властям

  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
17:40 02.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я завтра статью накрапаю что Навальный
quoted1
И кропают… непрерывно.
Только вот навальный, в отличие от чинуши, не может обязать какого-нибудь Киселёва опубликовать опровержение своей пресс-службы…
Выходит, у чинуши дополнительные права.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Последнее слово за судом.
quoted1
Как и раньше. Естественно.
И нафиг тогда обязательно тащить статью на рассмотрение ведомству и пресс-службе? Которая видите ли без суда обяжет печатать опровержения… Какое имеет право какая-то мутная проверка обязывать к чему-то частное лицо?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не отчитывается никто перед чинушами, откуда это вообще взял?
quoted1
Ну, а чего же вы тогда баете, что-де «подать статью в ведомство»?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То лучше как сейчас молчок
quoted1
Вот именно «молчок» — и цель твоего любимого законопроекта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
17:47 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Только вот навальный, в отличие от чинуши, не может обязать какого-нибудь Киселёва опубликовать опровержение своей пресс-службы…
> Выходит, у чинуши дополнительные права.
>
quoted1
Так в случае с начальным не Киселев должен опровержение, если я пишу на Навального то допустим ФБК опровержение пишет, а я обязан его опубликовать, нравится мне или нет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последнее слово за судом.
quoted2
>Как и раньше. Естественно.
> И нафиг тогда обязательно тащить статью на рассмотрение ведомству и пресс-службе? Которая видите ли без суда обяжет печатать опровержения… Какое имеет право какая-то мутная проверка обязывать к чему-то частное лицо?
>
quoted1
Ты ничего не понял. Опровержение составляет организация, а газета обязана его опубликовать. А если от организации не будет опровержения, то редакция обязана передать материалы в следственные органы. Не журналист пишет опровержение.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не отчитывается никто перед чинушами, откуда это вообще взял?
quoted2
>Ну, а чего же вы тогда баете, что-де «подать статью в ведомство»?
>
quoted1
Чтобы они провели проверку и ответили что там есть правда, что нет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То лучше как сейчас молчок
quoted2
>Вот именно «молчок» — и цель твоего любимого законопроекта.
quoted1
Наоборот вменяют в обязанность чиновникам отвечать на статьи. Русским по белому же написано….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
17:55 02.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так в случае с начальным не Киселев должен опровержение, если я пишу на Навального то допустим ФБК опровержение пишет, а я обязан его опубликовать, нравится мне или нет.
quoted1
Идиотизм полный.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты ничего не понял.
quoted1
ну поведай, милое дитя… что же я не понял…

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опровержение составляет организация, а газета обязана его опубликовать. А если от организации не будет опровержения, то редакция обязана передать материалы в следственные органы. Не журналист пишет опровержение.
quoted1
И что же я по твоему «не понял»?
Я так и писал.
И пояснил, почему и первое, и второе — очевиднейшее оскорбление здравому смыслу.


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы они провели проверку
quoted1
Ага. ФБК проверяет навального и говорит, что он хороший. Киселёв это говорит в прямом эфире, признавая себя клеветником.

Депутаты заваливаются с проверкой в сауну к губернатору Вороватову и говорят. что всё, включая съеденную ими же вчера белугу — куплено на зарплату г-на Вороватова в 70 тысяч.
Навальный говорит «я клеветник»…

Киселёв ишет «Навальный клеветник». Навальный пишет «Киселёв клеветник»…

заедник, ну блин….ну вот ты притворяешься что ли… Выгораживаешь этот цирк всероссийский дебилов, как свою маму….

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наоборот вменяют в обязанность чиновникам отвечать на статьи.
quoted1
А то Песков, Рогозин да Захарова не отвечает на всё… кого, глядь, это впечатляет, кроме полных кретинов? Когда это при путинщине отрицание властью хоть ссанья в глаза и продажность суда не были нормой?

Давайте ещё к этому добавим закон об априорной неправоте оппозиционных СМИ (а именно это в итоге и будет) - и наступит полная благодать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
18:02 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> заедник, ну блин….ну вот ты притворяешься что ли… Выгораживаешь этот цирк всероссийский дебилов, как свою маму….
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот вменяют в обязанность чиновникам отвечать на статьи.
quoted2
>А то Песков, Рогозин да Захарова не отвечает на всё… кого, глядь, это впечатляет, кроме полных кретинов? Когда это при путинщине отрицание властью хоть ссанья в глаза и продажность суда не были нормой?
quoted1

Слушай утомил своими способностями
Согласно законопроекту, сотрудники изданий должны в течение трех дней после публикации расследования отправить его копию в ведомство, которое контролирует чиновников, замеченных в коррупции. Издание должно опубликовать ответ ведомства согласно порядку опровержения (статья 44 закона «О средствах массовой информации»). Если за 30 дней журналистам не ответят, то редакция должна направить расследование в прокуратуру. Ответ прокуратуры также должен быть опубликован.
То есть обеспечивается прозрачность.
Статья-> реакция на него чиновников- >если ее нет- >обращение в прокуратуру->ответ прокуратуры .
Что не нравится тебе лично.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
18:05 02.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Статья-> реакция на него чиновников- >если ее нет- >обращение в прокуратуру->ответ прокуратуры.
quoted1
Это была идеалистическая схема
Реалистическая схема:

Статья-> реакция на него чиновников- >"/Мы всё праверили, асабняк и сауна пострена Вороватовым на зарплату в 70 тысяч"/- >публикация опровержения. FIN

Фактически обязывает оппозиционное СМИ признавать себя виновным во внесудебном порядке.
Нравится: Vin Diesel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
18:08 02.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А люди будут иметь мнение двух сторон.
quoted1
Это самое нелепое утверждение.
У нас мнение официоза вещают все крупные телеканалы, куча СМИ, сайтов и газет.
Но надо ещё чтобы и те, кто осмеливаются вещать не официоз, в обязательном, притом внесудебном порядке печатали чиновничьи опусы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
18:09 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Статья-> реакция на него чиновников- >"/Мы всё праверили, асабняк и сауна пострена Вороватовым на зарплату в 70 тысяч"/- >публикация опровержения. FIN
>
> Фактически обязывает оппозиционное СМИ признавать себя виновным во внесудебном порядке.
quoted1
С какогт перепуга. Ещё раз русским по болому. ОТВЕТ ВЕДОМСТВА В ПОРЯДКЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ. НЕ ОБЪЯСНЕНИЕ РЕДАКЦИИ А ОТВЕТ ВЕДОМСИА. ЭТО ВЕДОМСТВО ОБЯЗАН ДАТЬ ОБЯСНЕНИЕ, А НЕ РЕДАКЦИЯ, РЕДАКЦИЯ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА. Вмдишь то что хочешь, а не то что есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
18:12 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А люди будут иметь мнение двух сторон.
quoted2
>Это самое нелепое утверждение.
> У нас мнение официоза вещают все крупные телеканалы, куча СМИ, сайтов и газет.
> Но надо ещё чтобы и те, кто осмеливаются вещать не официоз, в обязательном, притом внесудебном порядке печатали чиновничьи опусы.
quoted1

По поводу журналистских расследований, официальные ответы ведомств? Ну-ка примеров начали мне кучу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ОлеЛукойе
ОлеЛукойе


Сообщений: 5796
09:03 03.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И откуда ты всё знаешь? Свои источники?
> Мы вам сто раз говорили и писали, что как только у вас нет возражений, вы переходите на личности.
> Плохо вас учат, плохо.
quoted1
Да какие могут быть среди ваших личности? Так, недоразумения, мнящие себя народом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30743
09:24 03.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>С какогт перепуга. Ещё раз русским по болому. ОТВЕТ ВЕДОМСТВА В ПОРЯДКЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ. НЕ ОБЪЯСНЕНИЕ РЕДАКЦИИ А ОТВЕТ ВЕДОМСИА. ЭТО ВЕДОМСТВО ОБЯЗАН ДАТЬ ОБЯСНЕНИЕ, А НЕ РЕДАКЦИЯ, РЕДАКЦИЯ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА. Вмдишь то что хочешь, а не то что есть.
quoted1

Вы заметили, что Саша Белая накидала какашек, но когда её ткнули в её какашки, быстро, быстро слилась с темы.
Нравится: Nico54
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
09:27 03.10.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы заметили, что Саша Белая накидала какашек, но когда её ткнули в её какашки, быстро, быстро слилась с темы.
quoted1

Если честно я ее не заметил вообще. С ней (ним) бесполезно общаться, мне так не разу не ответила (ответил), о чем впрочем особо не жалею
Нравится: Nico54
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
12:33 03.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> По поводу журналистских расследований, официальные ответы ведомств?
quoted1
Так и сейчас никто не обязывает ведомства давать ответы. Обязывают журналистов их публиковать, если такие соизволят быть даны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
12:39 03.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>С какогт перепуга. Ещё раз русским по болому. ОТВЕТ ВЕДОМСТВА В ПОРЯДКЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ. НЕ ОБЪЯСНЕНИЕ РЕДАКЦИИ А ОТВЕТ ВЕДОМСИА. ЭТО ВЕДОМСТВО ОБЯЗАН ДАТЬ ОБЯСНЕНИЕ, А НЕ РЕДАКЦИЯ, РЕДАКЦИЯ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА. Вмдишь то что хочешь, а не то что есть.
quoted1
не нервничай так. рунет не любит неврастеников.

Итак.

Где обязательство ведомства дать пояснения? Нет его.
Есть вменение журналистам обязательства опубликовать опровержение ведомства — ежели оно соизволит снизойти до опровержения.

Хотя безусловно было бы со стороны госмашины логичным обязать к чему-то самих госслужащих, а не журналистов -частных лиц. Например — обязать их чётко и аргументированно реагировать на статьи. Никто не мешает им проверить сауны Вороватова и без «предоставления материалов статьи». Более того — они этих статей и дожидаться не должны.

Но нет, вменяют. отому что тренд такой, что права должны быть у «государевых людей», а у частных лиц, тем паче у «ентых крикунов-щелкопёров» — долги, повинности и обязанности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
13:01 03.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Так и сейчас никто не обязывает ведомства давать ответы. Обязывают журналистов их публиковать, если такие соизволят быть даны.
quoted1

А если не соизволит, то журналисты обязаны отправить материалы в прокуратуру, которая обязана ответить, а этот ответ должен быть опубликован
Такое впечатление у нас в стране считать разучились
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
13:05 03.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А если не соизволит, то журналисты обязаны отправить материалы в прокуратуру, которая обязана ответить, а этот ответ должен быть опубликован
quoted1

Вот видишь, парень. Чиновников закон не обязывает ни к чему.
А ты кипешился…
На самом деле в принципе им достаточно просто отбрехнуться…Типа "мы проверили сами себя, очень себе понравились".

И журналист обязан эту отбрехушку напечатать. Редакции-то права обязывать к чему-то чиновнико не дано. Только право исполнять возложенные повинности.
В общем, как обычно у фашистов — «своим право, прочим -закон».
> Такое впечатление у нас в стране считать разучились
quoted1
Наоборот, власти очень хорошо всё подсчитывают. Как мухлюющие дети в считалочке. Вроде всё по-чеснаку, но «шышел-мышел-пёрнул-вышел» всегда кто надо….
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В Госдуму внесли законопроект о проверке антикоррупционных расследований. Журналисты должны показывать их властям. И кропают… непрерывно.Только вот навальный, в отличие от чинуши, не может обязать ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия