Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В Госдуму внесли законопроект о проверке антикоррупционных расследований. Журналисты должны показывать их властям

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
13:17 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> То есть сразу уже в законе заложено что от ведомства будет опровержение….
>
> Смех да и только.
quoted1

Отсутствие опровержения тоже заложено. То есть заложены все возможные варианты Так и должно быть в законе Что смешного?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Марина
33334


Сообщений: 2396
13:19 02.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> У нас, сегодня, есть закон, что публикация разоблачительного материала журналистами, может служить причиной для возбуждения дела и расследования прокуратурой.
> Они же хотят, что бы власти определяли, можно ли публиковать тот, или иной материал. <nobr>т. е.</nobr> Подвергнуть его ЦЕНЗУРЕ!
> А дальше, уже НА ВЕРХУ будут решать, в корзину, или публиковать и возбуждать дело?
quoted1

А почитать первоисточник не судьба? прежде чем глупости писать про цензуру!

"В случае распространения информации о деятельности организации, общества, должностного лица, государственного или муниципального служащего, содержащей признаки преступления или правонарушения редакция средств массовой информации обязана, не позднее трёх дней с даты распространения информации, направить копию распространенных материалов
в адрес руководителя организации, общества, должностного лица, государственного или муниципального служащего, для предоставления опровержения."

Предлагается направлять после публикации, а не до !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ОлеЛукойе
ОлеЛукойе


Сообщений: 5796
13:32 02.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А СУДЬИ КТО???
>>> Надеюсь не ты
quoted3
quoted2
>
> Радуйся, что судьи будут из вашей стаи. Судил бы народ, вас бы не успевали до стенки доводить.
quoted1
Ты то какое отношение к народу имеешь? Так, при хвосте запада тут ошиваешься
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ОлеЛукойе
ОлеЛукойе


Сообщений: 5796
13:34 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хороший закон, как шалапутные зашевелились сразу. За базар всегда отвечать надо. Если базар стоящий, то ответит чинуша
quoted2
>Шикарная лексика! Достойная лучших толковищ… Прямо безукоризненно воплощает дух обсуждаемого закона…
quoted1
Ну, сорри, мы уж по народному с вами. Простите нас сермяжных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
13:34 02.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Отсутствие опровержения тоже заложено. То есть заложены все возможные варианты Так и должно быть в законе Что смешного?
quoted1
Тем, что в закон заложена игра в одни ворота.
Нет опровержения — просто статья, мало ли. Есть опровержение — «позор лживым щелкопёрам»…
А с учётом… кхм…так скажем… своеобразной реальности со свободой слова в РФ — это просто завуалированное обязательство всем, кто решит обличать чиновников подвергнуться порке и позору.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
13:37 02.10.2018
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хороший закон, как шалапутные зашевелились сразу. За базар всегда отвечать надо. Если базар стоящий, то ответит чинуша
quoted3
>>Шикарная лексика! Достойная лучших толковищ… Прямо безукоризненно воплощает дух обсуждаемого закона…
quoted2
>Ну, сорри, мы уж по народному с вами. Простите нас сермяжных.
quoted1
Вы, русофобы, не «по-народному», не притворяйтесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
13:45 02.10.2018
Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почитать первоисточник не судьба? прежде чем глупости писать про цензуру!
quoted1

Кто-то из умных людей сказал, что мне не важны законы страны, а важно, как они исполняются.
Я с этим полностью согласен. У нас разве плохая Конституция? Или плохие законы? Важно ведь то, как они исполняются и на кого распространяются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Полиграф
Полиграф


Сообщений: 6423
13:47 02.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> markusha (5491) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если редакция издания направит копию своей публикации на криминальную тему в прокуратуру, то последняя уже по предлагаемому закону должна «принять меры»
quoted2
>
> А вот какие меры, они уже решат сами, толи заняться расследованием материала, то ли заняться непосредственно тем, кто хочет опубликовать материал.
quoted1
Вроде как проект закона предусматривает передачу материалов ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ. Или я чёй то не дочитал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
13:48 02.10.2018
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Радуйся, что судьи будут из вашей стаи. Судил бы народ, вас бы не успевали до стенки доводить.
>> Ты то какое отношение к народу имеешь? Так, при хвосте запада тут ошиваешься
quoted2
quoted1

И откуда ты всё знаешь? Свои источники?
Мы вам сто раз говорили и писали, что как только у вас нет возражений, вы переходите на личности.
Плохо вас учат, плохо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
13:53 02.10.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вроде как проект закона предусматривает передачу материалов ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ.
quoted1

А что же тогда нового в законе? Разве до нового закона, журналисты скрывали опубликованный материал?
Знаю, что Навальный свой материал, неоднократно носил в Краснопресненский суд, но его у него не принимали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
13:56 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Тем, что в закон заложена игра в одни ворота.
> Нет опровержения — просто статья, мало ли. Есть опровержение — «позор лживым щелкопёрам»…
> А с учётом… кхм… так скажем… своеобразной реальности со свободой слова в РФ — это просто завуалированное обязательство всем, кто решит обличать чиновников подвергнуться порке и позору.
quoted1

Вы читать умеете или только писать? Там русским по белому написано что в случае отсутствия опровержения в течении месяца, редакция обязана передать материал в прокуратуру. Что не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
13:59 02.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы читать умеете или только писать?
quoted1
Ваше вступление ничего не говорит по сути моей мысли, но очень много говорит о том, что вам она не по нутру.
> Там русским по белому написано что в случае отсутствия опровержения в течении месяца, редакция обязана передать материал в прокуратуру. Что не так?
quoted1
То есть в случае наличия — обязана опубликовать опровержение. А что так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81261
14:01 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ваше вступление ничего не говорит по сути моей мысли, но очень много говорит о том, что вам она не по нутру.
>> Там русским по белому написано что в случае отсутствия опровержения в течении месяца, редакция обязана передать материал в прокуратуру. Что не так?
quoted2
>То есть в случае наличия — обязана опубликовать опровержение. А что так?
quoted1
Мне фиолетово это по первому пункту.
По второму за свои слова нужно отвечать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
14:05 02.10.2018
В своё время, слышал о человеке, который конспектировал газету «ПРАВДУ».
Вообще, партия Жириновского состоит из маргиналов, думаю, что Сергей Иванов один из них.
Весь его закон какая-то хрень, но найдутся умные люди, его подправят, и всё сведётся к тому, что прежде чем что-то разоблачительное публиковать (о депутатах и чиновниках), на это будет нужно брать разрешение. имхо.
Посмотрим, насколько я окажусь неправым.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
14:22 02.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> По второму за свои слова нужно отвечать.
quoted1
Вообще-то если кто-то желает чувствовать себя оскорблённым — он обязан об этом заявить и доказать оскорблённость в суде.
Автоматизация «отвечания за базар» и коллективизация ответственности журналистов перед чиновничеством — это кретинизм с точки зрения свободы слова.
Но с точки зрения фашистизации государства — логичный шаг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В Госдуму внесли законопроект о проверке антикоррупционных расследований. Журналисты должны показывать их властям. Отсутствие опровержения тоже заложено. То есть заложены все возможные варианты Так и должно ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия