>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> то что он построил в своем колхозе впечатляет >>> Леруа, Вегас, Твой Дом? >>> Ага ….впечатляет.
>>?
>Ну если про колхоз говорить, то про весь, правильно?
12:06 29.09.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Патологические лжецы, и генетические провокаторы -- пораженцы. До дрожи в копчике они желают услышать похвалу из — за океана, и быть рукопожатными в русофобских кругах.
Я предлагаю всем, посмотреть на то, что говорится в выложенном ролике, с другой стороны. В начале, там пытаются разоблачить Гозмана, он, якобы НАВРАЛ, сколько резиденций у Президента, хотя сам говорящий не знает их количества (толи 4, толи 8, но меньше чем сказал Гозман), главное сказать, что наврал. А теперь предлагаю понять, почему такое количество резиденций назвал Гозман, почему автор путался в своих показаниях? ОТ НАРОДА ВСЁ СКРЫВАЕТСЯ!!! Правильно ли это? Ведь если бы в прессе или на ТВ, показывали, как и где живёт наш Президент, как проводит отпуск, и написали и рассказали где и какие резиденции, то путаницы бы не было. имхо.
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> то что он построил в своем колхозе впечатляет
>>>> Леруа, Вегас, Твой Дом?
>>>> Ага ….впечатляет. >>> Конечно. Вылетных магистралей из Москвы немало, но Вегас — построен именно у него. Уметь надо…
>>Вряд-ли Каширку можно вылетной назвать ИМХО. >> Тупиковая она.
>Да здрасьте! Она ж в аэропорт. и на федералку «Дон» выход…
В аэропорт, да. Но это тупик. А вот на «Дон» выходить с нее не айс. С таким же успехом можно говорить и о выходе с неё на М5
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> то что он построил в своем колхозе впечатляет >>>>>> Леруа, Вегас, Твой Дом? >>>>>> Ага ….впечатляет. >>>>> Конечно. Вылетных магистралей из Москвы немало, но Вегас — построен именно у него. Уметь надо…
>>>> Вряд-ли Каширку можно вылетной назвать ИМХО. >>>> Тупиковая она.
>>> Да здрасьте! Она ж в аэропорт. и на федералку «Дон» выход…
>>В аэропорт, да. Но это тупик. >> А вот на «Дон» выходить с нее не айс. >> С таким же успехом можно говорить и о выходе с неё на М5
>иногда навигатор там ведет. с утра направление на варшавку от каширки на мкаде стоит и выйти напрямую на дон с нее затруднительно…
Так это если ты по мкаду идёшь. Да и то светофор на повороте на видное держать может. Лотерея короче. А если из города то проще сразу на Липецкую. Или через Бирюлево -Западное, тут пробок вообще не бывает. Короче, не люблю я Каширку
12:23 29.09.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Как там про это Пелевин писал?
Ты можешь быть клоуном у…….в или… м у клоунов? Кому вы задаете эти вопросы, они книг не читают, смотрят телевизор
12:25 29.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> почему такое количество резиденций назвал
Почему вообще нужно президенту более одного дворца-резиденции, вот в чём вопрос
12:32 29.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему такое количество резиденций назвал
>Почему вообще нужно президенту более одного дворца-резиденции, вот в чём вопрос
Возможно и нужно, но вот это, должно быть обнародовано и доказано. Это же смех, Гозман виноват, что назвал не ту цифру. У нас правительство, или партизанский отряд, который глубоко законспирирован, и всё скрывает (сколько в отряде людей, и сколько землянок)?
12:49 29.09.2018
Очередная ложь от Васи, ничего нового. Стыдно за псевдопатриотов…
13:59 29.09.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> Очередная ложь от Васи,
Ты понимаешь, что Вася искренне может возмущаться ошибками оппозиционеров (вот что страшно), но с преданностью смотреть снизу вверх, на наших лидеров.
15:40 29.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> В начале, там пытаются разоблачить Гозмана, он, якобы НАВРАЛ
Наслаждайся. Как раз в духе брехливого загосдеповского говна:
Но вот в прошедшие праздничные дни на наши экраны вышел — действительно, вышел! — сериал СМЕРШ, Смерть Шпионам, кто не помнит, как расшифровывается аббревиатура. У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. Впрочем, есть еще одно — боевых частей у СМЕРШ не было, СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами — в атаку они не ходили. Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово — СМЕРШ — должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков.
15:45 29.09.2018
(а) Само поминание полевых частей СС (по сути, гвардии) — невежественный бред. Если уж советскую военную контрразведку с чем-то и сопоставлять, так с Counter Intelligence Corps, той самой, по поводу которой тов. Абакумов в известной записке на имя тов. Маленкова писал, что «вопрос о пленных, затребованных американцами, неожиданно оказался сложным. Узнав о предстоящей передаче, пленные просят соворганы решить их судьбу на месте, хотя бы и расстрелом, но не передавать туда, где их ждут издевательства и страшная смерть».
(б) Заявления о «расстрелах и заградотрядах» — похабная ложь. Никакого отношения к преследованию мирного населения ГУКР СМЕРШ не имело, да и не могло иметь: военная контрразведка только фильтровала подозрительных, а все остальное было прерогативой исключительно органов НКВД/НКГБ. Кроме того, органы СМЕРШ просто не имели права приговаривать кого угодно к чему угодно, поскольку не являлись судебными органами (приговоры выносили военные трибуналы или ОСО при НКГБ, к которым военная контрразведка никакого отношения не имела).И вовсе уж никакого отношения не имели органы СМЕРШ к заградотрядам, подчинявшимся до 1942 года командованию войск НКВД, а затем армейскому руководству.
(в) А что касается «СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами — в атаку они не ходили», то я сожалею о полной невозможности посмотреть некоему Гозману в глаза. А посмотрев, дать в репу. Хотя бы один раз, но за всех. За старшего лейтенанта Петра Жидкова. За старшего лейтенанта Алексея Калмыкова. За лейтенанта Михаила Крыгина. За лейтенанта Василия Чеботарева. За лейтенанта Григория Кравцова. За 372 военных контрразведчиков, погибших и пропавших без вести только при освобождении Белоруссии, — и за всех остальных «смершевшев», средний срок службы которых, по статистике, не превышал трех месяцев — до смерти или тяжкого ранения.
В общем, объективно, некто Гозман — лжец, шулер и говно, особо вонючее даже на общем фоне российского либерализма.
15:48 29.09.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В начале, там пытаются разоблачить Гозмана, он, якобы НАВРАЛ
> > Наслаждайся. Как раз в духе брехливого загосдеповского говна:
Вася, что тебя так задело в моём посту, что ты сразу, как на врага, как СМЕРШ, накинулся на меня как на шпиона? Ты не согласен с тем, что люди должны знать ВСЁ о своих избранниках? И тогда мы не будем гадать, сколько резиденций у Президента, или сколько жён у губернатора, или сколько квартир у мэра, или в какой стране живут и учатся дети наших депутатов?
15:51 29.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты не согласен с тем, что люди должны знать ВСЁ о своих избранниках?
Гозманы — твои избранники? Поздравляю…
Л.Я. Гозман на 22-й и 23-й минутах заявил: «Посмотрите, насколько по-разному, вот-вот, я сейчас говорю опять же не про то, что американцы хорошие, да Господь с ними, а я хочу сказать про то, что в нашей стране происходило такого, чего бы мне не хотелось повторения. Да? Вот. Ну, например, смотрите: мы вооружались, что как бы естественно и нормально, вот, в такой ситуации. Ну, допустим, в 54-м году 9-го, 14-го сентября, простите, под Тоцком, на полигоне — это недалеко от Оренбурга — проводилось испытание ядерного оружия. 45 тысяч человек, 45 тысяч человек (повторение в выступлении. — Автор) солдат, ну, солдат и офицеров Советской Армии были там. После того как в воздухе был взорван ядерный заряд, через пару часов после этого их только в противогазах, никаких других защитных систем не было, послали прямо в эпицентр взрыва. Это был эксперимент на людях: посмотреть, что будет. Если это не подготовка к ядерной войне, то скажите мне, что это такое? Скажите мне, чем это отличается от медицинских экспериментов нацистов».
К моему большому удивлению, никто из участников передачи не вспомнил, что Соединенными Штатами на ядерном полигоне в штате Невада в 1951—1957 гг. были проведены 8 учений под серийным названием «Desert Rock» с несколькими атомными взрывами каждое, кроме первого, которое прошло с одним атомным взрывом (некоторые маневры проводились после взрывов до 4 атомных устройств). 5 из этих учений были проведены до Тоцких учений, о которых «поведал» Гозман.
Наивно было бы полагать, что Гозман не знал о названных учениях в США. Он намеренно представил происходившие события так, как будто СССР стремился к ядерной войне, отвергая все моральные принципы. Хотя очевидно, что Советский Союз предпринимал ответные шаги и в несоизмеримо меньших масштабах: еще один лишь раз СССР был вынужден прибегнуть к военным учениям с применением атомного оружия. Речь идет об учениях, проведенных 10 сентября 1956 года на Семипалатинском ядерном полигоне с участием примерно 1,5 тысяч человек.
15:59 29.09.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> за всех остальных «смершевшев», средний срок службы которых, по статистике, не превышал трех месяцев — до смерти или тяжкого ранения. >
Васенька, а ты знаешь статистику пребывание рядового пехотинца на передовой? ДЕВЯТЬ ДНЕЙ! Вася, по твоей логике, никто не должен отвечать за сталинские перегибы? Сталин ведь не отдавал команды сажать невиновных. Следователи не осуждали, а только расследовали, а судьи судили на основании подаваемых им материалов. Кто виноват, никто не виноват.
16:10 29.09.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Наивно было бы полагать, что Гозман не знал о названных учениях в США. Он намеренно представил происходившие события так, как будто СССР стремился к ядерной войне
Вася, ты мне скажи, если твой сосед убьёт человека, это тебя как-то оправдает, если ты порежешь другого соседа? Зачем постоянно тыкать в сторону США, мы россияне. и хотим знать о событиях проходивших в НАШЕЙ стране. ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Речь идет об учениях, проведенных 10 сентября 1956 года на Семипалатинском ядерном полигоне с участием примерно 1,5 тысяч человек. >
Мой отец, в те годы, был начальником Семипалатинского гарнизона, а дядька (молодой лейтенант, который потом женился на сестре матери), служил на этом полигоне. Так вот с его слов, там ПОСТОЯННО проводились какие-то испытания.
Это же смех, Гозман виноват, что назвал не ту цифру. 
