В России ожидаются массовые сокращения работников свыше 50-ти лет.
14:19 29.09.2018
Я как-то на объекте работал и мне ученика дали. Я ему говорю-залазь сюда и будешь помогать мне. Он мне начал-а зачем я там, у меня же инструмента даже нет. Я ему чуть морду не набил. Я ему тоже объяснять должен был свои мысли?
14:20 29.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если ты мне не можешь объяснить свои слова, то какой тогда из тебя работодатель-начальник?…
>Да хоть какой. Не дело работодателя-начальника объяснять свои слова подчиненным. Дело работодателя-начальника задачи ставить перед ними, а если его не понимают, то увольнять.
я же написал, что если ты не можешь мне объяснить свои слова, написанные ранее про пенсионную реформу, то какой тогда из тебя работодатель-начальник — ты даже мой пост понять не в состоянии, поэтому я тебя увольняю, так и скажи своим кураторам…
14:22 29.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Я как-то на объекте работал и мне ученика дали. Я ему говорю-залазь сюда и будешь помогать мне. Он мне начал-а зачем я там, у меня же инструмента даже нет. Я ему чуть морду не набил. Я ему тоже объяснять должен был свои мысли?
хороший наставник должен, если он хочет чтобы из ученика мастер хороший получился, а не безмозглый робот, но к тебе это не относится…
14:27 29.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> хороший наставник должен, если он хочет чтобы из ученика мастер хороший получился, а не безмозглый робот, но к тебе это не относится…
Прости, я ему не наставник. Мне его дали в помощь и его задача была поставлена четко.
14:29 29.09.2018
Я его, конечно же не уволил, но своему руководству сказал-Мне этот детский сад со мной рядом не нужен. И его больше не было рядом со мной.
14:30 29.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разницу между инженером и слесарем знаеш?
>А ты разницу знаешь между главным механиком и слесарем-механиком?
еврей? вопросом на вопрос отвечаеш. представь себе да.
14:32 29.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Леха. ты вообще когда-нибудь работал в крупной организации или только на своей работаешь, где за людьми следишь?
представь себе да и ненаодном…
14:32 29.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> представь себе да.
Ну хоть что-то хорошо. Разобрался.
14:36 29.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> представь себе да.
>Ну хоть что-то хорошо. Разобрался.
разобрался??? протрезвел что ли?
14:40 29.09.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> лишний раз доказывает насколько реформа была глупой, неуместной и неподготовленной.
А несогласен с Вами Попробуйте ответить на вопрос — какие реальные цели она преследует?
А для начала вычтем из 2018, предположим, 50 и получим 1968 То есть поколение пятидесятилетних — это люди, получившие советское образование и работавшие в СССР. Таковых насчитывается около 21 млн.человек. То есть, это, как правило, высококвалифицированные специалисты в своих областях. Более того, они потенциально могут передать свой опыт и знания другим поколениям. Вопрос — нужны ли они территории, на которой все высокотехнологичное производство, если не до конца уничтожено, то успешно уничтожается? Если нет, то от них нужно максимально быстро избавится Так что пенсионная реформа, ставящая своей целью ускорение уничтожения специалистов и по своему умна, и уместна и подготовлена.
14:47 29.09.2018
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Так что пенсионная реформа, ставящая своей целью ускорение уничтожения специалистов и по своему умна, и уместна и подготовлена.
Греф на всю страну рассказывает как уволит до 2025 года 50 тыщ человек из Сбербанка, потому что автоматизацию вводят и искусственный интеллект, а тут каких то пенсионеров кормить еще надо. Да пусть загибаются прям на работе или в поисках работы.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Особенно смешно выглядят потуги власти, сейчас принять закон о недопустимости увольнений в последние 5 лет перед пенсией. Ну не идиоты? Сначала нагадят и украдут пенсии, а потом типо, ой, а вас не смогут уволить, видите как круто, ну классно же)) >>>>> На самом деле это выходит работодатель даже не может самостоятельно вести бизнес, как по мне это явное нарушение закона и давление на бизнес, хотя… Когда у нас было иначе?)) >>>>> Все через одно место, и это лишний раз доказывает насколько реформа была глупой, неуместной и неподготовленной.
>>>> Выгодополучатели одни — олигархи. Предпенсионер рискует быть уволенным, тот кто по закону может вообще отбывать номер на работе, снижая и так низкую эффективность труда по сравнение с развитыми странами. Работодатель тоже не альтруист святой и будет как-то минимизировать потери. В итоге покупатель будет больше платить, на те же прибавленные к пенсии деньги.
>>>> Если ПР так необходима, то и подготавливаться к ней надо с десяток лет, при феноменальном рейтинге Путина это можно было делать и действительно грамотно. Значит на скоренькую, по-крысячьи, во время ЧМ под шумок, не обосновав никак кроме «надо» и не подкрепив экономически. >>> У нас капитализм, батенька — выгоду всегда получает крупный капитал. Читайте Маркса.
>>И? Мне должно полегчать? Так че тогда туфту гнать, про повышение уровня жизни, если все издержки капиталист себе возместит? И за счет кого надеюсь не надо спрашивать? Вот поэтому и отношение такое к этим реформам. Ты сам себе противоречишь. >> Может тогда вычиркнуть из конституции, что у нас социальное гос-во, а написать — главным источником власти является крупный капитал и законы будут приниматься в его пользу?
>Так это и написано — признается право человека на неприкосновенность частной собственности — остальное — следствие. Тут уж либо трусы либо крестик. Но все познается в сравнении — строй, отменивший этот постулат не смог обеспечить трудящимся хоть сколько нибудь сравнимый с капитализмом уровень жизни…
Че там было то? Что сейчас что тогда феодализм и неофеодализм. Частная собственность — это ресурсы, которые принадлежат народу? Почему не национализируют?
16:59 29.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вот видите, опять не поняли. Воспитывать следует в любом обществе.
Вопрос — кто будет воспитывать - вас, как обычно, не интересует.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Я мыслю, а будет толк или нет, мне пофиг.
Главное, чтобы диван был мягкий, ага
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В смысле, ходить в церковь надо, но заигрывать с верой опасно?
Не с верой, а религией. Вы путаете понятия.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Все, которые вышли с постперестройки. В принципе, «учебник» как производитель лапши.
А в предперестроечных учебниках лапши, конечно, не было. Зато за жвачки продавались те, кто учился по предперестроечным учебникам. Что, не так скажете?
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Особенно смешно выглядят потуги власти, сейчас принять закон о недопустимости увольнений в последние 5 лет перед пенсией. Ну не идиоты? Сначала нагадят и украдут пенсии, а потом типо, ой, а вас не смогут уволить, видите как круто, ну классно же)) >>>>>>> На самом деле это выходит работодатель даже не может самостоятельно вести бизнес, как по мне это явное нарушение закона и давление на бизнес, хотя… Когда у нас было иначе?)) >>>>>>> Все через одно место, и это лишний раз доказывает насколько реформа была глупой, неуместной и неподготовленной. >>>>>> Выгодополучатели одни — олигархи. Предпенсионер рискует быть уволенным, тот кто по закону может вообще отбывать номер на работе, снижая и так низкую эффективность труда по сравнение с развитыми странами. Работодатель тоже не альтруист святой и будет как-то минимизировать потери. В итоге покупатель будет больше платить, на те же прибавленные к пенсии деньги. >>>>>> Если ПР так необходима, то и подготавливаться к ней надо с десяток лет, при феноменальном рейтинге Путина это можно было делать и действительно грамотно. Значит на скоренькую, по-крысячьи, во время ЧМ под шумок, не обосновав никак кроме «надо» и не подкрепив экономически. >>>>> У нас капитализм, батенька — выгоду всегда получает крупный капитал. Читайте Маркса.
>>>> И? Мне должно полегчать? Так че тогда туфту гнать, про повышение уровня жизни, если все издержки капиталист себе возместит? И за счет кого надеюсь не надо спрашивать? Вот поэтому и отношение такое к этим реформам. Ты сам себе противоречишь. >>>> Может тогда вычиркнуть из конституции, что у нас социальное гос-во, а написать — главным источником власти является крупный капитал и законы будут приниматься в его пользу? >>> Так это и написано — признается право человека на неприкосновенность частной собственности — остальное — следствие. Тут уж либо трусы либо крестик. Но все познается в сравнении — строй, отменивший этот постулат не смог обеспечить трудящимся хоть сколько нибудь сравнимый с капитализмом уровень жизни…
>>Че там было то? Что сейчас что тогда феодализм и неофеодализм. Частная собственность — это ресурсы, которые принадлежат народу? Почему не национализируют?
>чо то у вас все перепутано в голове с общественным устройством… какой неофеодализм? что это вообще?
Куда ж лезешь тогда? Если у меня перепутано, то у тебя пусто. Просвещайся.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Особенно смешно выглядят потуги власти, сейчас принять закон о недопустимости увольнений в последние 5 лет перед пенсией. Ну не идиоты? Сначала нагадят и украдут пенсии, а потом типо, ой, а вас не смогут уволить, видите как круто, ну классно же)) >>>>>>>>> На самом деле это выходит работодатель даже не может самостоятельно вести бизнес, как по мне это явное нарушение закона и давление на бизнес, хотя… Когда у нас было иначе?)) >>>>>>>>> Все через одно место, и это лишний раз доказывает насколько реформа была глупой, неуместной и неподготовленной. >>>>>>>> Выгодополучатели одни — олигархи. Предпенсионер рискует быть уволенным, тот кто по закону может вообще отбывать номер на работе, снижая и так низкую эффективность труда по сравнение с развитыми странами. Работодатель тоже не альтруист святой и будет как-то минимизировать потери. В итоге покупатель будет больше платить, на те же прибавленные к пенсии деньги. >>>>>>>> Если ПР так необходима, то и подготавливаться к ней надо с десяток лет, при феноменальном рейтинге Путина это можно было делать и действительно грамотно. Значит на скоренькую, по-крысячьи, во время ЧМ под шумок, не обосновав никак кроме «надо» и не подкрепив экономически. >>>>>>> У нас капитализм, батенька — выгоду всегда получает крупный капитал. Читайте Маркса. >>>>>> И? Мне должно полегчать? Так че тогда туфту гнать, про повышение уровня жизни, если все издержки капиталист себе возместит? И за счет кого надеюсь не надо спрашивать? Вот поэтому и отношение такое к этим реформам. Ты сам себе противоречишь. >>>>>> Может тогда вычиркнуть из конституции, что у нас социальное гос-во, а написать — главным источником власти является крупный капитал и законы будут приниматься в его пользу?
>>>>> Так это и написано — признается право человека на неприкосновенность частной собственности — остальное — следствие. Тут уж либо трусы либо крестик. Но все познается в сравнении — строй, отменивший этот постулат не смог обеспечить трудящимся хоть сколько нибудь сравнимый с капитализмом уровень жизни… >>>> Че там было то? Что сейчас что тогда феодализм и неофеодализм. Частная собственность — это ресурсы, которые принадлежат народу? Почему не национализируют?
>>> чо то у вас все перепутано в голове с общественным устройством… какой неофеодализм? что это вообще?
>>Куда ж лезешь тогда? Если у меня перепутано, то у тебя пусто. >> Просвещайся. >>
>Собственно элементы рабовладельческого строя тоже прослеживаются сегодня — в виде кредитного и медийного (телевизионного и сетевого) рабства. чья то не слишком удачная диссертация Маркса читайте….
Ты уже прочитал? Так это пример, частное мнение, ты ж говорил что не знаешь что это такое, гугли, да обрящешь
Я ему чуть морду не набил. Я ему тоже объяснять должен был свои мысли? 
