> Но, как бы там ни было, правы мы с вами или не правы, ситуация с этими приятелями раскручена официальным Кремлем до того бездарно и по дилетантски, что начинаешь сомневаться в адекватности руководителей всех рангов и служб РФ.
А с чего вы взяли, что её. ситуацию. раскручивали спецслужбы? Откуда.? Каких чувачков показали --таких предъявили. А кто они такие, чтобы их раскручивали и вообще комментировать? Вы много официальных комментариев от наших видели. ? Может это вы тут бездарно всё раскручиваете и накручиваете? А откуда вы взяли, что с ними всё это спецоперация? Может не в кремле дураки, вы ненормальные ??? ПС. Галоперидольчику не пора???
19:11 01.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А с чего вы взяли, что её. ситуацию. раскручивали спецслужбы? Откуда.
А я и не говорил ничего про спец. службы. Я говорил о бездарности руководителей всех служб Россиянии, которые допустили такой наезд на государство и ничего не могут противопоставить в ответ. Читать надо внимательнее, товаричь!
19:16 01.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А я и не говорил ничего про спец. службы. Я говорил о бездарности руководителей всех служб
Очень интересно. Это как понимать??? А чем все службы от спецслужб отличаются? Н-да… Вот он полёт …мыслей… Действительно умом так просто не понять , ПС. Симоньян видимо сама с собой ...тихо сам с собою...тихо сам с собою она вела бесе-е-ду...
19:23 01.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Какое-то оправдывающее себя блеяние вместо того, чтобы резко поставить всех на место.
Ну, это то что получается когда взяли за яйца.
19:47 01.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А чем все службы от спецслужб отличаются?
Н-да… Вот он полёт… мыслей…
>
Пытаешься сравнить с коммунальной службой? Ну, так это точно полёт мысли. А, может, и еще чего помягче.
19:51 01.10.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое-то оправдывающее себя блеяние вместо того, чтобы резко поставить всех на место.
> > Ну, это то что получается когда взяли за яйца.
Я не уверен, но близок к этому. Просто не могу поверить так просто в тупость и глупость мужей государственных. Я ведь советский, а там дураков не было. Сволочи были, а дураков нет.
19:54 01.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну трещин на стене не видно, покрытие не отслаивается. На вид мужики вроде не кривые, вполне трезвые. >
Зато у Симоньян лицо как после мощного запоя -)
19:58 01.10.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну трещин на стене не видно, покрытие не отслаивается. На вид мужики вроде не кривые, вполне трезвые. >>
>Зато у Симоньян лицо как после мощного запоя -)
Лицо, как лицо. Просто стоп-кадр был сделан во время его движения.
20:04 01.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Лицо, как лицо. Просто стоп-кадр был сделан во время его движения. >
На самом деле нет. Если просто загуглить «Маргарита Симоньян» и посмотреть фотографии, то видно, что за последние пару лет её сильно разнесло и из более-менее милой женщины средних лет она превратилась в типичную колхозную бабу
20:08 01.10.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лицо, как лицо. Просто стоп-кадр был сделан во время его движения. >>
>На самом деле нет. Если просто загуглить «Маргарита Симоньян» и посмотреть фотографии, то видно, что за последние пару лет её сильно разнесло и из более-менее милой женщины средних лет она превратилась в типичную колхозную бабу -(
Не слежу за ее внешностью, но выглядит она примерно как и большинство женщин в районе сорока лет.
20:53 01.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Пытаешься сравнить с коммунальной службой? > Ну, так это точно полёт мысли. А, может, и еще чего помягче. >
Разговор о том, что службы прокололись… А что они должны были сделать? Преподавать уроки актёрского мастерства? Написать им монологи и проверить как они это выучили? нанести макияж перед съёмкой? И чтоб разыграли сценку??? в 20 дублей??? Действительно их работы не видно. Англичане показали каких-то ребят… А нате. Вполне вероятно несостоявшиеся проф. спортсмены, которые вокруг этого и крутятся с питанием и может ещё чем…
21:50 01.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не извиняю, ведь пятно легло не только на спецслужбы, но и на ВСЮ страну (а значит частично и на меня). > И если я, завтра, захочу полететь в Англию, и посмотреть на Тауэрский мост, меня погонят из посольства, как ссаного кота.
>>> таки что ж тут поделаешь, англичанам виднее…. стало быть ты и есть — ссаный кот…
> > Огорчу тебя, что для них, и ты сегодня ссаный кот.
огорчу тебя….
я в Англии был 2 недели назад, ссаным котом не обзывали…
а ты по ходу сам понимаешь что ты -ссаный кот…. ну что тут поделаешь раз так ….
10:49 02.10.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему англичане опубликовали так МАЛО фоток Петрова и Боширова? >> Почему отсутствуют самые важные фотки? Где запечатлены «убийцы» рядом с домом Скрипалей.
> > Тогда-ба не было ни какого интервью, а были два неопознанных трупа в лесополосе….
Правильно! Но интервью БЫЛО. А трупов - НЕТ.
> А так вот они, теперь не отвертеться…
Кому? Англичанам? Да. Не отвертеться.
> Англичане развели Путина как лоха….
В чём это выражается?
> Обнародовав косвенные улики создали ложную надежду у Путина отмазаться предьявив миру «простых русских бизнесменов»….
Ну? Он предъявил. И ДОКАЗАЛ что англичане, в очередной раз, соврали.
То, что сейчас стопроцентно доказано — англичане, в «деле Скрипалей», постоянно ВРУТ. Это - «развели Путина»?
Или «развели Терезу Мэй»?
> А ведь все уже были уверены, что этих личностей больше ни кто ни когда не увидит. Даже без связи с их устранением. > Просто нет таких и всё, сам ищем найти не можем. Может это вообще английские агенты…. > Но нет, Путин купился ….
В чём «Путин купился»? Англичане сказали «вот убийцы». Наши нашли их, хотя
> А ведь все уже были уверены, что этих личностей больше ни кто ни когда не увидит. Даже без связи с их устранением.
Никто их убивать (устранять) не стал. То есть всё пошло НЕ так, как «все уже были уверены». Значит Путин НЕ «купился» . Если бы «купился», то сделал бы так, как «все уже были уверены».
Ну Вы что, не знаете русский язык? «Купился» — это когда человек сделал ТАК, как от него ОЖИДАЛИ. А если сделал НЕ так, как ожидали, то это ПО-РУССКИ «НЕ КУПИЛСЯ».
12:00 02.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Если это была действительно спец. операция российских спец. служб, то за такое прикрытие исполнителей надо гнать в три шеи все МИД, руководство ФСБ и президенту задать пару вопросов, почему он не может организовать нормальную работу государственных служб.
Выделил я — Мамонт.
Если была операция НАШИХ спецслужб, то тогда Вы были бы правы.
А если это была операция АНГЛИЙСКИХ спецслужб? Или американских…
Ну не нужен этот Скрипаль нашим. НЕ НУЖЕН! Всё, что он мог сказать, он уже ВСЕМ сказал. И нашим, и англичанам. И кому он после этого нужен?
А если бы захотели, то у него просто случился бы инфаркт или инсульт. И всё!
Ну какой дурак будет травить БОЕВЫМ ОТРАВЛЯЮЩИМ ВЕЩЕСТВОМ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ одного, двух человек? Да ещё перед выборами своего президента.
Вы что детективов не читали и не смотрели? Кольнули бы иголочкой (или зонтиком) и у человека инфаркт или инсульт, или ещё какое быстрое заболевание со смертельных исходом. И всё…
Да ладно детективы… Почему в России нет терактов? Пару раз я слышал по телику — из заказчиков, организаторов и исполнителей НИКОГО не осталось на свободе. Кому-то повезло и их арестовали и посадили, а кому-то НЕ повезло - шел человек по улице, случайно столкнулся с другим человеком, и через 5 минут или 5 часов у него что-то случилось и «скорая не успела довезти»… Ну бывает…
А про то, что он организовывал теракты в России, он же никому не рассказывал… И никаких «новичков» или «бизонов» — зачем для устранения ОДНОГО человека использовать ОМП — Оружие Массового Поражения?
А вот для англичан, особенно когда они кино про «новичка» насмотрелись, само то «новичок». Или всё-таки «бизон» (BZ)? Хотя про «бизон» англичане молчат. Потому что кино про «бизона» не было?
Так что вся эта операция была предназначена для англичан и американцев. Я, например, этого фильма не видел. И поэтому для меня «новичок» ничего не значит. А вот для тех, кто кино смотрел…
И зачем это нашим спецслужбам? Вот английским, или американским это преступление, если оно было, нужно. Чтобы свои граждане поняли «русские — каки-бяки». Пропаганда называется.
А после Бабченко я вообще стал сомневаться — было ли «отравление Скрипалей»? Вот почему их НЕ показывают? Ладно, наших журналистов бояться — а вдруг у них ручки с ядовитыми стрелками есть…
Но журналисты BBC — такие-же гос. служащие как и работники МИ5 и МИ6. Они-то точно убивать Скрипалей не будут. Но им нужны фотографии. А раз и им не дают встречаться со Скрипалями, значит им фотографировать нечего.
Хорошо, если это потому, что Скрипали сейчас просто здоровые люди и ясно видно, что никто их НЕ травил. А если Скрипалей уже в живых нет?
12:04 02.10.2018
Симонян была просто красивая лет 20 назад. Но когда дети сделаны, то природе нет смысла оставлять человека привлекательным. Смазливость сразу же сходит на нет.
