>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> Max Sim (40251) wrote in reply to сообщение: >>>>> СТОЯТЬ Майдан-революция это прямое нарушение конституции Украины
>>>>
>>>> Ни в коей мере не нарушение. Народ имеет право на протест против власти. Тебе не понять, у тебя тоталитарный режим правит. >>> Почему несколько тысяч протестующих решили за весь народ?
>> >> Что за чушь? Янук, Азиров, и ещё несколько шнырей дали дёру, а виноваты обычные люди? Это, значит, на Янука так тяжело подействовал вид кастрюль? Может, он болен на голову?
>Не знаю- болен или не болен, но трус это точно. Но дело не в нём. Если хотели от него избавиться, то в конце 14 года должны быть проведены выборы.
Прочти ему лекцию об этом; мне неинтересно.
> Выбирайте кого хотите. Но несколько тысяч человек пошли на госпереворот,
Какой переворот? Ты имеешь ввиду Москву-1993?
> с чем основная масса населения была не согласна, а другие «тысячи» человек принципиально не согласились с этим переворотом. Вот я и спрашиваю, — почему несколько тысяч протестующих решили за весь народ?
Ещё раз пояснить? 1) В столице был гражданский протест. 2) Президент, премьер и несколько министров решили бежать. 3) Страной продолжил управлять законно избранный парламент.
>>> 54321_pisec (37826) wrote in reply to сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>> Max Sim (40251) wrote in reply to сообщение: >>>>>> СТОЯТЬ Майдан-революция это прямое нарушение конституции Украины >>>>> >>>>> Ни в коей мере не нарушение. Народ имеет право на протест против власти. Тебе не понять, у тебя тоталитарный режим правит.
>>>> Почему несколько тысяч протестующих решили за весь народ? >>> >>> Что за чушь? Янук, Азиров, и ещё несколько шнырей дали дёру, а виноваты обычные люди? Это, значит, на Янука так тяжело подействовал вид кастрюль? Может, он болен на голову?
>>Не знаю- болен или не болен, но трус это точно. Но дело не в нём. Если хотели от него избавиться, то в конце 14 года должны быть проведены выборы.
> > Прочти ему лекцию об этом; мне неинтересно.
>> Выбирайте кого хотите. Но несколько тысяч человек пошли на госпереворот,
> > Какой переворот? Ты имеешь ввиду Москву-1993?
>> с чем основная масса населения была не согласна, а другие «тысячи» человек принципиально не согласились с этим переворотом. Вот я и спрашиваю, — почему несколько тысяч протестующих решили за весь народ?
> > Ещё раз пояснить?
> 1) В столице был гражданский протест. > 2) Президент, премьер и несколько министров решили бежать. > 3) Страной продолжил управлять законно избранный парламент.
Ну мне-то по ушам не надо тереть, — то же мне «протест». Уже в конце января на западе Украины стали захватывать оружие с армейских складов. В Киеве применили оружие, — сотни убитых, террор. За несколько дней террор распространился на большую часть Украины. Пропрезидентская партия от страха и под дулами напринимала кучу дурацких законов, которые вызвали в стране противостояние. Почему я, а не вы сами должны должны анализировать ситуацию на Украине? Вы выдумали фантомные «мрии», которые реальности не соответствуют и, как следствие, в стране руина.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> 54321_pisec (37826) wrote in reply to сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Max Sim (40251) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> СТОЯТЬ Майдан-революция это прямое нарушение конституции Украины >>>>>> >>>>>> Ни в коей мере не нарушение. Народ имеет право на протест против власти. Тебе не понять, у тебя тоталитарный режим правит. >>>>> Почему несколько тысяч протестующих решили за весь народ?
>>>> >>>> Что за чушь? Янук, Азиров, и ещё несколько шнырей дали дёру, а виноваты обычные люди? Это, значит, на Янука так тяжело подействовал вид кастрюль? Может, он болен на голову? >>> Не знаю- болен или не болен, но трус это точно. Но дело не в нём. Если хотели от него избавиться, то в конце 14 года должны быть проведены выборы.
>>
>> Прочти ему лекцию об этом; мне неинтересно.
>>> Выбирайте кого хотите. Но несколько тысяч человек пошли на госпереворот,
>> >> Какой переворот? Ты имеешь ввиду Москву-1993?
>>> с чем основная масса населения была не согласна, а другие «тысячи» человек принципиально не согласились с этим переворотом. Вот я и спрашиваю, — почему несколько тысяч протестующих решили за весь народ?
>>
>> Ещё раз пояснить?
>
>> 1) В столице был гражданский протест. >> 2) Президент, премьер и несколько министров решили бежать. >> 3) Страной продолжил управлять законно избранный парламент.
>Ну мне-то по ушам не надо тереть, — то же мне «протест». Уже в конце января на западе Украины стали захватывать оружие с армейских складов. В Киеве применили оружие, — сотни убитых, террор. За несколько дней террор распространился на большую часть Украины. Пропрезидентская партия от страха и под дулами напринимала кучу дурацких законов, которые вызвали в стране противостояние. Почему я, а не вы сами должны должны анализировать ситуацию на Украине? Вы выдумали фантомные «мрии», которые реальности не соответствуют и, как следствие, в стране руина.
Так вы не анализируйте ситуацию в Украине. Анализируйте в России. Украинологов и украиноведов у нас и без вас дофига стало.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> 54321_pisec (37826) wrote in reply to сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Max Sim (40251) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> СТОЯТЬ Майдан-революция это прямое нарушение конституции Украины >>>>>> >>>>>> Ни в коей мере не нарушение. Народ имеет право на протест против власти. Тебе не понять, у тебя тоталитарный режим правит. >>>>> Почему несколько тысяч протестующих решили за весь народ?
>>>> >>>> Что за чушь? Янук, Азиров, и ещё несколько шнырей дали дёру, а виноваты обычные люди? Это, значит, на Янука так тяжело подействовал вид кастрюль? Может, он болен на голову? >>> Не знаю- болен или не болен, но трус это точно. Но дело не в нём. Если хотели от него избавиться, то в конце 14 года должны быть проведены выборы.
>>
>> Прочти ему лекцию об этом; мне неинтересно.
>>> Выбирайте кого хотите. Но несколько тысяч человек пошли на госпереворот,
>> >> Какой переворот? Ты имеешь ввиду Москву-1993?
>>> с чем основная масса населения была не согласна, а другие «тысячи» человек принципиально не согласились с этим переворотом. Вот я и спрашиваю, — почему несколько тысяч протестующих решили за весь народ?
>>
>> Ещё раз пояснить?
>
>> 1) В столице был гражданский протест. >> 2) Президент, премьер и несколько министров решили бежать. >> 3) Страной продолжил управлять законно избранный парламент.
>Ну мне-то по ушам не надо тереть, — то же мне «протест». Уже в конце января на западе Украины стали захватывать оружие с армейских складов.
Это внутреннее дело Украины.
> В Киеве применили оружие, — сотни убитых
Это внутреннее дело Украины.
> , террор. За несколько дней террор распространился на большую часть Украины.
Это ложь. Никакого террора не было.
> Пропрезидентская партия от страха и под дулами напринимала кучу дурацких законов,
Бла-бла-бла.
> которые вызвали в стране противостояние.
Чушь. Были попытки создания «народных республик», спонсируемые Россией. Подавлены за сутки-двое,
> Почему я, а не вы сами должны должны анализировать ситуацию на Украине? Вы выдумали фантомные «мрии», которые реальности не соответствуют и, как следствие, в стране руина.
Выключайте телевизор; Вам сильно полегчает.
14:02 27.09.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> шиза рулит. > но вы не переживайте — такие тоже живут.
Да в общем-то за Вас и не переживаю. Живёте Вы или нет мне всё равно.
14:38 27.09.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шиза рулит. >> но вы не переживайте — такие тоже живут.
> > Да в общем-то за Вас и не переживаю. Живёте Вы или нет мне всё равно.
жги ещё
14:59 27.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало ли что тебе захотелось?
>Значит, ты в сливе.
Значит ты в пролёте.
>> А это не касается обсуждаемой темы. > Еще как касается. Это прямо по теме.
Ню-ню. Ты название темы читала? Где там про причины?
>> А причем здесь она…. > А притом, что все, что происходило в Чечне в 90-е — прямое следствие советского периода.
А советский период и Чечня не была следствием кавказских войн 19 века? А предпосылки к этим войнам не лежали и-за крымских и турецких войн? А экспансионная политика со времен Ивана 4 не причем? А кто был Иван — не предок Рюрика, который ьбыл варягом. Из чего делаем вывод — виноваты викинги.
> Но при цветном сценарии та же Чечня не увидит «сильной власти в Кремле», с которой у нее построен договор. Любой «Навальный» — это импульс к отделению. > > В связи с этим у меня вопрос. Вы воевать будете снова или согласитесь с решением местных властей «жить самостоятель
Постановка вопроса не верна изначально.
Конкретный пример — моя Рязань никуда отделятся не станет при любых раскладах. Мы знаем, что неотъемлемая часть РФ.
Почему этого не узнали в некоторых других регионах РФ за 18(восемнадцать) лет правления Светлоликого — вопрос к нынешней власти исключительно.
ИМХО, при передачи власти в 2024-м некоторые регионы РФ оч. легко может не удержать в своих границах. И тут не будет косяка ни одного цветного фаната. Это косяк только самого Путина. Лично.
Потому вопрос "а чего с этим делать, когда власть сменится" не вопрос причины. Это вопрос следствия. Надо было изначально понимать, что Гонитель гейроп не вечен и интегрировать некоторые регионы полноценно в жизнь РФ.
15:07 27.09.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Значит ты в пролёте.
Все понятно, ты слился с ответом на мой вопрос.
> Где там про причины?
Если в названии темы они не упоминаются — это еще не означает, что их не было.
>> А притом, что все, что происходило в Чечне в 90-е — прямое следствие советского периода. > А советский период и Чечня не была следствием кавказских войн 19 века?
Конечно, была. Но во СССР то и без них с Чечней и чеченцами много чего было. Так что причинно-следственную связь никто не отменял.
15:07 27.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Случись цветная революция в России, по «болотному сценарию», то на следующий день Чечня заявит о самостоятельности. Ну, это как 2×2. Какие действия будет предпринимать «новая народная власть»? На войну погонит молодняк или признают суверенитет Чечни?
Да ничего не будет. Этим уже все переболели. За счёт чего они будут жить? Они сегодня не могут себя содержать. Получают дотации. Их миллион. Ещё миллион нищих и голодных. У них вспыхнет закон кровной мести. И они перебьют просто друг друга… Сегодня всё это давится властью… Для понимания этого достаточно здравого смысла…
15:12 27.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Случись цветная революция в России, по «болотному сценарию», то на следующий день Чечня заявит о самостоятельности. Ну, это как 2×2. Какие действия будет предпринимать «новая народная власть»?
Да и без революций…. Как только денежные вливания в Чечню уменьшатся, так она и выйдет из РФ….это-же очевидно. Там и так сегодня заноны РФ практически не действуют….
> > Пусть валят. Им не с кем будет воевать, если нас там не будет.
> > Ну, а сколько можно вваливать триллионы в республику, где населения меньше миллиона? И что мы слышим в ответ? Их реплики, как они нас ненавидят? > Да пусть валят — флаг им в руки.
То, что сейчас происходит — это идиотская национальная политика, точнее ее отсутствие. Умиротворение деньгами вроде как. Отделиться им — значит потерять денежные потоки. Что будет потом? Местное отделение Алькаеды под боком. Оно нам надо?
15:14 27.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Желание сразу испарится.
>С чего вдруг оно якобы испарится от того, что в Москве кого-то арестовали? В ней каждый день кого-то арестовывают. От этого в желании Чечни независимости что-то разве меняется?
Я не знаю человека по имени «Чечня» в голове которого может созреть идея о независимости ради получения себе лично ништяков. Но люди с конкретными фамилиями в Москве — возможны. И с ними можно поступить сообразно закону.
Кстати, а какими еще человеческими желаниями обладает «Ваша Чечня»? например она может захотеть женится? может захотеть полетать на самолёте? купить себе немного салатоа? Вам не кажется что нельзя переносить на целый народ желания одной человеческой головы? коллективное сознание отличается от мозга конкретного человека.
15:16 27.09.2018
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> ИМХО, при передачи власти в 2024-м некоторые регионы РФ оч. легко может не удержать в своих границах. И тут не будет косяка ни одного цветного фаната. Это косяк только самого Путина. Лично. > > Потому вопрос «а чего с этим делать, когда власть сменится» не вопрос причины. Это вопрос следствия. Надо было изначально понимать, что Гонитель гейроп не вечен и интегрировать некоторые регионы полноценно в жизнь РФ.
Да не интегрируешь ты их…. Тем более после двух чеченских…. Пока дань идёт в чечню она в лице Кадыровп, делает вид что часть РФ. Как только перестанет — так сразу Кадырову это перестанет быть интересно и он забудет про это.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> всё было срежисировано в Москве. >>> кем конкретно?
>>
>> Я не слежу за этим. Но все находящиеся сегодня на политическом и экономическом Олимпе — в этом поучаствовали.
> > так уж и все. > вм ещё не надоела вся эта пурга, когда причисляют непричастных и награждают посторонних.
Ну да — скажите еще что у власти сегодня не коммунисты 80-х. Что они только собственность получили и во власть её не конвертировали (что бы собственность не потерять).
