Любители «болотных революций», вы дадите Чечне независимость?
22:02 28.09.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Ну да… картинок много было
такой большой, а картинкам веришь?
22:04 28.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому не мещает? Все украйинцы — бандеровцы? И Украина немного другой случай или много. Еще со времен Киева «русы» разошлись по разным сторонам — Новгород, Москва; БелаРУСь и на Запад, считай румыны, поляки.
>Разойтись-то они разошлись. Только в современных границах Украины и России полно разных субэтносов. Харьковчане и запорожцы также близки друг другу как харьковчане и белгородцы. Но современная политическая география говорит нам, что это не так.
Что не так? У Украины и пр. Союзных республик было право выхода, у Чечни и у Крыма кстати не было и нет. Крым не сможет выйти из состава РФ, также как и Чечня.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А оказывается у вас их нет ответов.
>Как нет ответов. Ответ есть в качестве факта — Чечня в составе России, потому что чеченское руководство следует легитимности действующей власти. Без этой легитимности целостность России не будет никем и ничем гарантирована. >
Игнат, ты же не такой вопрос задавал, а что будут делать «навальнята»? Будут, а не что надо делать сейчас. Сам задал тему, а сводишь всё к другому, что надо быть сильным. А ответа нет, что надо делать, если РФ будет слабой. Ну так что — «отпустить или войска вводить?» (с) — (твоя)
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я маленький был, где были вы «патриоты»?
>Стыдно было быть патриотом. Как оскорбление это тогда считалось.
Не фига себе, вы патриоты, когда не стыдно только? Друг познается в беде, имхо и патриот также, а быть в «Путин Тим» из-за границы и петь «Дядя Вова мы с тобой» много смелости и чести не надо. Т. е. если страна в «попе» можно и не быть патриотом? Яснопонятно. ЧТД.
22:05 28.09.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да… картинок много было
>такой большой, а картинкам веришь?
Рад бы не верить… но приходится. Насмотревшись на скачущее на майдане за кружевными трусами козлобыдло, не в то еще поверишь)
22:07 28.09.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Рад бы не верить… но приходится. Насмотревшись на скачущее на майдане за кружевными трусами козлобыдло, не в то еще поверишь)
Ну продолжай, продолжай… Вам уже не трусы, а жопу показали с пенсионной реформой и пенсионным фондом… А ты картинки рассматривай…
22:23 28.09.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Что не так? У Украины и пр. Союзных республик было право выхода, у Чечни и у Крыма кстати не было и нет. Крым не сможет выйти из состава РФ, также как и Чечня.
Но границы союзных республик были «нарисованы» большевиками и дано ими же право союзным республикам. А в 1990 году такое право получили автономии в СССР и пошли принимать суверенитеты. Сегодня РФ — это федерация без права выхода автономий. Но кто сказал, что неконституционная смена власти в Москве заставит регионы подчиняться самозванцам? Последние цветные революции показали, что страны впадают в гражданскую войну и распадаются.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Игнат, ты же не такой вопрос задавал, а что будут делать «навальнята»? Будут, а не что надо делать сейчас. Сам задал тему, а сводишь всё к другому, что надо быть сильным. А ответа нет, что надо делать, если РФ будет слабой. Ну так что — «отпустить или войска вводить?» (с) — (твоя)
А сейчас ничего особо делать не надо. Есть федеративный договор, есть легитимность процессов. Повода регионам заявлять о своей независимости нет. А если захотят заявить — придет Росгвардия.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Не фига себе, вы патриоты, когда не стыдно только? Друг познается в беде, имхо и патриот также, а быть в «Путин Тим» из-за границы и петь «Дядя Вова мы с тобой» много смелости и чести не надо. Т. е. если страна в «попе» можно и не быть патриотом? Яснопонятно. ЧТД.
Не, я про политический мейнстрим.
22:42 28.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что не так? У Украины и пр. Союзных республик было право выхода, у Чечни и у Крыма кстати не было и нет. Крым не сможет выйти из состава РФ, также как и Чечня.
>Но границы союзных республик были «нарисованы» большевиками и дано ими же право союзным республикам. А в 1990 году такое право получили автономии в СССР и пошли принимать суверенитеты. > Сегодня РФ — это федерация без права выхода автономий. Но кто сказал, что неконституционная смена власти в Москве заставит регионы подчиняться самозванцам? Последние цветные революции показали, что страны впадают в гражданскую войну и распадаются.
Т. е. как в Крыму? Ну так значит будет как в Крыму, вы ж за право референдумов? Вот и увидите то о чем я говорю, что сколько волка не корми…. Наша нынешняя власть пришла конституционным путем? Ниче, войска в Чечню ввели. Вы сопротивлялись, митинговали? Значит согласны на силовой вариант.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат, ты же не такой вопрос задавал, а что будут делать «навальнята»? Будут, а не что надо делать сейчас. Сам задал тему, а сводишь всё к другому, что надо быть сильным. А ответа нет, что надо делать, если РФ будет слабой. Ну так что — «отпустить или войска вводить?» (с) — (твоя)
>А сейчас ничего особо делать не надо. Есть федеративный договор, есть легитимность процессов. Повода регионам заявлять о своей независимости нет. А если захотят заявить — придет Росгвардия.
Ктьо-то из нас не знает правил русского языка. Зачем вопрос ставил в таком ключе еще раз спрашиваю, есть у самого ответ? «отпустить или войска вводить?» если в будущем?
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не фига себе, вы патриоты, когда не стыдно только? Друг познается в беде, имхо и патриот также, а быть в «Путин Тим» из-за границы и петь «Дядя Вова мы с тобой» много смелости и чести не надо. Т. е. если страна в «попе» можно и не быть патриотом? Яснопонятно. ЧТД.
>Не, я про политический мейнстрим.
Не, отказ выступать за сб. по хоккею и футболу, резкое увеличение эмиграции на запад, очереди в макдаки, слизывание шоу и масс медиа. Все вы с удовольствием хавали, а на старости лет решили поиграть в патриотов и еще хотите нынешних (таких же как вы в прошлом) отправить в Магадан. Вот и весь ваш патриотизм, настучать, посадить, пристыдить, запретить и т. д., это поднимает вас в собственных глазах. Нет у вас даже морального права. Или трусы наденьте….
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну давай поучим историю с тобой
>> Была Чечено Ингушская АССР… в1991 году решили они приобрести суверенитет ВНИМАНИЕ Где Ингушетия 30 ноября 1991 года провела всеингушский референдум, а вот в Чечне никаких референдумов небыло. собрались главы тейпов и то лишь лояльных к Дудаеву и решили
>Давайте поучим. В декабре 1990 года Чечено-Ингушская АССР объявила суверенитет, то есть поставила свои законы выше московских. А дальше каждая часть в автономии самостоятельно решала вопросы о своем самоопределении. В 1991 году Ингушетия и Чечня разделились. И в ноябре 1991 года Чечня заявила о выходе из России и СССР одновременно. По праву принятой декларации о суверенитете. > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем и речь .что не было никакой НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЧКЕРИЯ
>А кого это волнует, в принципе? Особенно у бандитов.
Почитай последние три слова в моей прежнем коммента выделенных капсом .ты даже"ухом не повел" ……и ты мне тут ещё что-то будешь жувать про Чечню Гуляй уже …
23:08 28.09.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Т. е. как в Крыму? Ну так значит будет как в Крыму, вы ж за право референдумов? Вот и увидите то о чем я говорю, что сколько волка не корми…. > Наша нынешняя власть пришла конституционным путем? Ниче, войска в Чечню ввели. Вы сопротивлялись, митинговали? Значит согласны на силовой вариант.
Да, силовой вариант возможен. Лишние сотни тысяч погибших. А вы будете рассказывать «как полезно воевать за Россию». Или не будете?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ктьо-то из нас не знает правил русского языка. Зачем вопрос ставил в таком ключе еще раз спрашиваю, есть у самого ответ? > "отпустить или войска вводить?" если в будущем?
Есть. Если случится «болотный майдан», то однозначно воевать за Чечню нет смысла. Даже за Башкирию. И название страны менять на Золотое Кольцо.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Не, отказ выступать за сб. по хоккею и футболу, резкое увеличение эмиграции на запад, очереди в макдаки, слизывание шоу и масс медиа. Все вы с удовольствием хавали, а на старости лет решили поиграть в патриотов и еще хотите нынешних (таких же как вы в прошлом) отправить в Магадан. Вот и весь ваш патриотизм, настучать, посадить, пристыдить, запретить <nobr>и т. д.</nobr>, это поднимает вас в собственных глазах. Нет у вас даже морального права. Или трусы наденьте….
Не так. После СССР решили довериться Западу, а сейчас поняли, что в одну реку войти нельзя дважды.
23:12 28.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Почитай последние три слова в моей прежнем коммента выделенных капсом .ты даже"ухом не повел" ……и ты мне тут ещё что-то будешь жувать про Чечню > Гуляй уже …
Ну, народной, и? Повторяю — будете воевать за Чечню? Или надеяться, что народ Чечни поддержит нового либерального лидера в протертых джинсиках с дырками?
23:27 28.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай последние три слова в моей прежнем коммента выделенных капсом .ты даже"ухом не повел" ……и ты мне тут ещё что-то будешь жувать про Чечню >> Гуляй уже …
>Ну, народной, и? > Повторяю — будете воевать за Чечню? Или надеяться, что народ Чечни поддержит нового либерального лидера в протертых джинсиках с дырками?
Повторяешь вопрос мне? Не понял ….а можно почитать где вы первый раз об этом меня спрашивали и что я вам не ответил? Я конечно же мог и пропустить , но еще не разу не уползал от вопросов и на все отвечал …. И так ты же не трындабол Жду сслу когда и где вы меня уже спращивали об этом Отвечал на другой вопрос, но не помню от тебя ли Вопрос был типа Будет ли Чечня и далее в за союз с Россией? Я ответил Пока да, а вот что будет ли в последующем не знаю … На твой вопрос бедем ли воевать .однозначного ответа нет у меня ….надеюсь что чечня не решить выходить из состсава и. надеюсь что если вдруг такое произойдет то сначала сядем за стол переговоров где предложим мирно обсудить все и попробуем найти компромиссы ….
23:29 28.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> На войну погонит молодняк или признают суверенитет Чечни?
Кому и зачем нужна чечня? Большинство в ней не нуждается.
23:34 28.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вопрос был типа Будет ли Чечня и далее в за союз с Россией? Я ответил Пока да, а вот что будет ли в последующем не знаю …
ОК, понятно.
А вот я считаю, наоборот. В результате «болотного майдана» целостности России не станет. Первой будет Чечня, потом остальные национальные окраины. Останется только Золотое Кольцо. Что будет в этом Золотом Кольце — вопрос сложный. Хороший сценарий — это привлекательное государство с порядком, к которому, возможно, потянутся отколовшиеся. Либо националистическое государство с ЯО, которое будет на ножах со всеми и представлять реальную опасность в мире. Не такую как сейчас, а реальную.
23:39 28.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос был типа Будет ли Чечня и далее в за союз с Россией? Я ответил Пока да, а вот что будет ли в последующем не знаю …
>ОК, понятно. > > А вот я считаю, наоборот. В результате «болотного майдана» целостности России не станет. Первой будет Чечня, потом остальные национальные окраины. Останется только Золотое Кольцо. Что будет в этом Золотом Кольце — вопрос сложный. Хороший сценарий — это привлекательное государство с порядком, к которому, возможно, потянутся отколовшиеся. Либо националистическое государство с ЯО, которое будет на ножах со всеми и представлять реальную опасность в мире. Не такую как сейчас, а реальную.
Прогнозов на будушее не строю… живу реалиями ….
23:41 28.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос был типа Будет ли Чечня и далее в за союз с Россией? Я ответил Пока да, а вот что будет ли в последующем не знаю …
>ОК, понятно. > > А вот я считаю, наоборот. В результате «болотного майдана» целостности России не станет. Первой будет Чечня, потом остальные национальные окраины. Останется только Золотое Кольцо. Что будет в этом Золотом Кольце — вопрос сложный. Хороший сценарий — это привлекательное государство с порядком, к которому, возможно, потянутся отколовшиеся. Либо националистическое государство с ЯО, которое будет на ножах со всеми и представлять реальную опасность в мире. Не такую как сейчас, а реальную.
Не дочитал ваш коммент Националистическое государство Россия…. Даже предпосылок нет, а ты уже пророчишь
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. как в Крыму? Ну так значит будет как в Крыму, вы ж за право референдумов? Вот и увидите то о чем я говорю, что сколько волка не корми…. >> Наша нынешняя власть пришла конституционным путем? Ниче, войска в Чечню ввели. Вы сопротивлялись, митинговали? Значит согласны на силовой вариант.
>Да, силовой вариант возможен. Лишние сотни тысяч погибших. > А вы будете рассказывать «как полезно воевать за Россию». Или не будете? >
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ктьо-то из нас не знает правил русского языка. Зачем вопрос ставил в таком ключе еще раз спрашиваю, есть у самого ответ? >> «отпустить или войска вводить?» если в будущем?
>Есть. Если случится «болотный майдан», то однозначно воевать за Чечню нет смысла. Даже за Башкирию. > И название страны менять на Золотое Кольцо.
А почему речь о войне? Не потому ли, что у Кадырова уже личная армия по факту, чему радуются «патриоты» не понятно. Значит уже сейчас заложена система, при которой возможны либо разрешение на выход, либо военно-силовой вариант. А мне, нам тут пытаются доказать, что у нас равенство в стране.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, отказ выступать за сб. по хоккею и футболу, резкое увеличение эмиграции на запад, очереди в макдаки, слизывание шоу и масс медиа. Все вы с удовольствием хавали, а на старости лет решили поиграть в патриотов и еще хотите нынешних (таких же как вы в прошлом) отправить в Магадан. Вот и весь ваш патриотизм, настучать, посадить, пристыдить, запретить <nobr>и т. д.</nobr>, это поднимает вас в собственных глазах. Нет у вас даже морального права. Или трусы наденьте….
>Не так. После СССР решили довериться Западу, а сейчас поняли, что в одну реку войти нельзя дважды.
Не дважды, а как минимум 5-й раз. Пётр 1 — Голландия Павел, Елизавета — Германия Дальше — Франция Вся культура и заимствования оттуда, начиная от слов, «матрос, саквояж», кончая литературой и вообще культурой, армией, организацией. И все эти страны были как враги, так и союзники. А чиновники с большииим удовольствием входят и сейчас в эту воду, крымские ванны до сих пор хуже для «патриотов» Карловых Вар.
