> Добавлю… именно ельцинско -путинский клан погнал армию чечню «замирять» и некий 'игнат' на всех антипутинцев этот ляп валит. Как будто другого решения нет. quoted1
Я всего лишь спрашиваю — вы будете за Чечню воевать или разрешите России превратиться в Золотое Кольцо? Простой вопрос — не правда ли?
>> Ты по себе не суди. Видно тебе зарезать что плюнуть quoted2
>Вы понимаете, что такое мейнстрим? > Если из каждого утюга и плаката будет исходить, что «резанУть — это круто» — будут резать. Эффект домино в толпе. quoted1
Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я стесняюсь спросить > А можно доказательства того, что Украина снабжала Чечню оружием? > Кроме вставшесколенных галлюцинаций quoted1
Я не утверждал, что именно оружием. От ваших достаточно было «ножей в спину», когда бойцы со славянской внешностью воевали на стороне дудаевцев, издеваясь в плену над русскими. Полагаете, вашу мерзость кто-то забыл?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исторически сложилось, что Чечня — это Россия. За нее воевали… >> Но при цветном сценарии та же Чечня не увидит «сильной власти в Кремле», с которой у нее построен договор. Любой «Навальный» — это импульс к отделению. quoted2
>Я бы отпустил и построил забор со стороны России. quoted1
Заборы придется строить со всеми соседними регионами. Вот это и есть истинная цель болотников, да?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А куда выходить Самарской области? В Оренбурге родственники, В Ульяновске, Саратове, всё Поволжье русские земли. И какая ещё шкура? Чтоб не было таких желаний, не надо было довать им прав больше, чем в других областях, республикам этим. quoted2
>Какой вы наивный человек. А как же развал СССР. У белгородских не было родственников в Харькове, или у минчан в Смоленске? quoted1
А у них было право выхода, у Харьковчан в смысле. Но даже если б было у Самарской области или Белгородской, то есть ли прецедент хотя бы с 15% желавших отсоединения в этих губерниях, областях? Желают больше республики и автономии.
> Разделятся в пух и прах. Да еще «новыми нациями» назовутся. > quoted1
И какими же? В поволжье и так смесь всех и вся исторически.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Грузии террористы были при «слабой» власти в РФ? quoted2
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Исторически сложилось, что Чечня — это Россия. За нее воевали…
>>> Но при цветном сценарии та же Чечня не увидит «сильной власти в Кремле», с которой у нее построен договор. Любой «Навальный» — это импульс к отделению. quoted3
>>Я бы отпустил и построил забор со стороны России. quoted2
> > Заборы придется строить со всеми соседними регионами. > Вот это и есть истинная цель болотников, да? quoted1
Это вы выдумали «патриотики», а у самих нет ответа. Варианта я как понял 2 — или разрешить или войска, большего ТС не предложил. И куда ломанется Чечня? Если будет угрожать терроризмом и еще чем, то забор нормальная практика. А вы что предлагаете? Путин ваш не вечный, придет пусть не на следующий срок, а через 2 какой-нить «ЕБН 2» и у него уже будет по прихоти предыдущитх не 4, не 6, а 8 лет президенства с одобрения «патриотиков» и че делать будете, если у вас Чечня любит только силу?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Исторически сложилось, что Чечня — это Россия. За нее воевали…
>>> Но при цветном сценарии та же Чечня не увидит «сильной власти в Кремле», с которой у нее построен договор. Любой «Навальный» — это импульс к отделению. quoted3
>>Я бы отпустил и построил забор со стороны России. quoted2
> > Заборы придется строить со всеми соседними регионами. > Вот это и есть истинная цель болотников, да? quoted1
И правда Совок. Страшилки оставьте для внучков. И вообще, имеют ли право на референдум или не имеют. Крым кажись тоже не имел прав. Че будете делать, бомбить как Украина или что? Пойдете еще на уступки? Какие? Нет у вас ответов, только чето свои проблемы скидываете не пойми на кого.
> США и остальной Запад вмиг признают Чечню. И не только. > Вы не сравнивайте Украину с ситуацией на Донбассе и возможный развал РФ. Разные, диаметрально разные вещи. quoted1
Пишете фигню. Объясняю почему… Если бы надо было развалить Россию, то тогда надо это было бы оплатить. Как? Устроить успешную Украину или Молдову или ещё какую страну. Деньги надо давать, если что то заливать их деньгами, а вы бы здесь прыгали и визжали от радости и кричали. Мы тоже так хотим…Признание на хлеб не намажешь... Жадные или тупые? Жадные скорее. Они готовы принять развал РФ… но на халяву. Без оплаты… А в Украине майдан --это путь в халяву … в желаниях украинцев... Вот так и живём Все в поиске халявы. И те, кто хочет развала --это тоже люди в ожидании халявы… Халявщики --это падальщики, которые питаются сдохшими ….организмами… Поэтому те, кто называют себя свободолюбивыми… на самом деле часто халявщики- падальщики…Логично???
> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я стесняюсь спросить >> А можно доказательства того, что Украина снабжала Чечню оружием? >> Кроме вставшесколенных галлюцинаций quoted2
>Я не утверждал, что именно оружием. От ваших достаточно было «ножей в спину», когда бойцы со славянской внешностью воевали на стороне дудаевцев, издеваясь в плену над русскими. Полагаете, вашу мерзость кто-то забыл? quoted1
В Чечне воевало от силы несколько десятков националистов- маргиналов (в плане их поддержки тогда в украинским обществом). Теперь вы сделали так, что против вас и ваших власовцев на Донбассе воевало более 300 тыс., которые при необходимости опять пойдут воевать, а к ним еще присоединяться десятки и сотни тысяч.
Но по логике вставших с колен, ситуация повернулась на их пользу