> С чего это. Или они совсем ничего не платят либо по минималке.
Они — это кто?
> А тут платить во всего полностью платить будут.
Да о ком ты вообще?
08:00 27.09.2018
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Вывести 60 млрд из офшоров.
А каким вообще это образом повлияет на отмену повышения пенсионного возраста? Связь то тут вообще какая?
08:02 27.09.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Сделать экономику привлекательной для инвесторов.
Она не может стать привлекательной для инвесторов, пока в этой экономике есть масса тех, кто требует отобрать, конфисковать, реквизировать, изъять и экспроприировать чужие деньги.
08:06 27.09.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Неужели не понятно, что при существующей власти, можно хоть в двадцать раз больше отчислять в ПФР, денег все равно не будет !
Не понятно, откуда же тогда они сейчас платятся нынешним пенсионерам, если в ПФР их якобы нет.
> Может стоит подумать вообще о неэффективности этого ПФР.
А он и не может быть эффективным в принципе. Это некоммерческая бюджетно-дотационная организация изначально.
> Как бы вы не ругали СССР, пенсии пенсионерам выплачивались регулярно, из бюджета.
Как бы не ругали нынешнюю РФ, но СССР обанкротился.
> Может не стоит изобретать велосипед?
Чтобы экономика страны еще раз обанкротилась как тот самый «советский велосипед»?
08:07 27.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Ты о Путине?
А он разве это предлагал?
08:28 27.09.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она не может стать привлекательной для инвесторов, пока в этой экономике есть масса тех, кто требует отобрать, конфисковать, реквизировать, изъять и экспроприировать чужие деньги. >>
>Ты о Путине?
А причем здесь Путин?:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Привлекательна для инвесторов не экономика, а политика. > А когда у нас в парламенте заседают принципиальные грабители, даже не скрывающие свой лозунг: «Отнять и поделить!», — то трудно представить себе приток инвесторов, скорее наоборот — отток капиталов.
09:56 27.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> но СССР обанкротился
Обанкротили ! Не без поддержки дураков погнавшихся за жвачкой и джинсами. А в принципе, если государство говорит «Мы повышаем пенсионный возраст, потому что иначе у нас не будет денег на ваши пенсии», оно должно начать не только больше зарабатывать, но и экономить. Причем на себе. Социальное неравенство в России, неоправданные льготы отдельным категориям граждан (та же госслужба точно не самая вредная работа в стране), откровенное шикование госчиновников за счет граждан стали слишком вопиющими. Государство может, а иногда и должно принимать болезненные для граждан решения, но только если не катается при этом как сыр в масле. Дворцы Пенсионного фонда России точно не вписываются в концепцию объявленной пенсионной реформы.
10:05 27.09.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> оно должно начать не только больше зарабатывать, но и экономить.
10:06 27.09.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Обанкротили ! Не без поддержки дураков погнавшихся за жвачкой и джинсами.
Так он еще и неспособен оказался от банальных жвачек и джинсов защититься. И ты тут еще какие-то сказки про советские пенсии мне рассказывать будешь? Не смеши.
> А в принципе, если государство говорит «Мы повышаем пенсионный возраст, потому что иначе у нас не будет денег на ваши пенсии», оно должно начать не только больше зарабатывать, но и экономить.
Так что-то эта экономия народу не нравится. Не хочет он этой экономии государства. А зарабатывать не государство должно больше, а его граждане.
> Социальное неравенство в России, неоправданные льготы отдельным категориям граждан (та же госслужба точно не самая вредная работа в стране), откровенное шикование госчиновников за счет граждан стали слишком вопиющими.
Просто зависть к чужим деньгам.
> Государство может, а иногда и должно принимать болезненные для граждан решения….
Вот оно и приняло решение о повышении пенсионного возраста. Чем недоволен?
> Дворцы Пенсионного фонда России точно не вписываются в концепцию объявленной пенсионной реформы.
Они вообще тут не причем, потому что строились на деньги из госбюджета и принадлежат Росимуществу, а не ПФР.
11:09 27.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так он еще и неспособен оказался от банальных жвачек и джинсов защититься. И ты тут еще какие-то сказки про советские пенсии мне рассказывать будешь? Не смеши.
Пенсии выплачивались регулярно и в достаточном количестве, это факт !
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так что-то эта экономия народу не нравится. Не хочет он этой экономии государства. А зарабатывать не государство должно больше, а его граждане.
Государство, в лице его высокопоставленных руководителей, должно организовать эффективную деятельность государства, его развития, увеличения благосостояния населения, за это они получают зарплаты, льготы и др. зачастую необоснованно высокие. Т.К. даже по сравнению с СССР мы видим что РФ — сильно отстает по многим позициям.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Просто зависть к чужим деньгам
Это мы слышим от вас постоянно -«НЕ ЗАВИДУЙ». Дело вообще не в этом, просто очевидно, что неповоротливый, неэффективный госаппарат, постоянно растёт, пополняясь не самыми профессиональными работниками ,(зачастую родственниками блатными и др.), увеличивается обслуга (челядь), назначаются неоправданно высокие зарплаты, не соответствующие эффективности работы, и все это тяжким грузом ложится на плечи простого налогоплательщика (народ)! Ну какая же тут зависть, просто несправедливость, когда одни могут пользоваться административным ресурсом, как своим, а другие нет (как с шутером в карты играть).
11:46 27.09.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Пенсии выплачивались регулярно и в достаточном количестве, это факт !
СССР с его даже нищенскими пенсиями один хрен обанкротился и оставил всех советских и постсоветских пенсионеров без какого-либо пенсионного фонда. Это тоже факт.
> Государство, в лице его высокопоставленных руководителей, должно организовать эффективную деятельность государства, его развития, увеличения благосостояния населения….
Эта деятельность более чем эффективная, судя по тому, то населению лимузины во дворах уже некуда парковать.
> за это они получают зарплаты, льготы и др. зачастую необоснованно высокие.
Не тебе решать, насколько они обоснованы. Твой работодатель тоже считает, что ты получает необоснованно высокую зарплату.
> Т.К. даже по сравнению с СССР мы видим что РФ — сильно отстает по многим позициям.
Если по выпуску никому не нужных сейчас в России чугуна и стали, которые на хлеб не намажешь — то действительно отстает от СССР. И слава богу.
> Дело вообще не в этом, просто очевидно, что неповоротливый, неэффективный госаппарат, постоянно растёт, пополняясь не самыми профессиональными работниками….
Не тебе решать об их профессионализме. Твой работодатель тоже считает, что ты вовсе не профессионал.
> ….и все это тяжким грузом ложится на плечи простого налогоплательщика (народ)!
Не таким уж и тяжким по сравнению с налогами в других странах.
> Ну какая же тут зависть, просто несправедливость….
А что это вообще такое, по-твоему — несправедливость?
11:49 27.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как отменить повышение пенсионного возраста? > Очень просто — платить втрое больше пенсионных отчислений в ПФР.
а может ворью сразу всю зарплату отдавать?! И жить и работать только за похлёбку?! Только вот проблема нет совершенно никакой гарантии того что сколько бы ты не отчислял такое ворьё что ныне всё не разворует и не оставит людей с нулём, а не с пенсией
11:57 27.09.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> а может ворью сразу всю зарплату отдавать?! > И жить и работать только за похлёбку?!
Как сам пожелаешь. тебе никто не мешает это сделать.
> Только вот проблема нет совершенно никакой гарантии того что сколько бы ты не отчислял такое ворьё что ныне всё не разворует и не оставит людей с нулём, а не с пенсией
Нет таких гарантий. Но тебе никто и не гарантирует пенсии, если ты не будешь пенсионные отчисления.
12:14 27.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СССР с его даже нищенскими пенсиями один хрен обанкротился и оставил всех советских и постсоветских пенсионеров без какого-либо пенсионного фонда. Это тоже факт.
РФ оставил, т.к. является преемником СССР, взявший на себя все его обязательства !
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Эта деятельность более чем эффективная, судя по тому, то населению лимузины во дворах уже некуда парковать.
Это всего лишь закономерный рост технического прогресса, лет пятнадцать назад и сотовый телефон за чудо считали, а сейчас он у каждого бомжа есть.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не тебе решать, насколько они обоснованы. Твой работодатель тоже считает, что ты получает необоснованно высокую зарплату.
Ну во первых я сам себе работодатель, со всеми вытекающими решениями, а во вторых кому как не народу решать, как работает им выбранное и оплачиваемое правительство (т.е. народ в том числе и я и даже ты и являемся работодателями для наших чиновников и именно мы и имеем право решать насколько обоснованны их зарплаты !
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если по выпуску никому не нужных сейчас в России чугуна и стали, которые на хлеб не намажешь — то действительно отстает от СССР. И слава богу.
В СССР выпускалось практически ВСЕ ! Это давало ему экономическую независимость, второе место по экономическому развитию в мире, и др. И самое главное, если б не СССР который оставил нам очень много, я даже не представляю, где бы мы вообще были.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не тебе решать об их профессионализме. Твой работодатель тоже считает, что ты вовсе не профессионал.
Как сам себе работодатель, считаю себя профессионалом, в противном случае переквалифицирую себя.
12:27 27.09.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> А кто вам мешает пойти в чиновники?
Нежелание пойти в чиновники ! А так же я не желаю пойти например в повора, но это не значит что если повар накормил меня дрянью, за мои деньги, я не имею права возмутиться (считать что он неоправданно получил мои деньги), т.к.я сам не являюсь поваром ! Параллель усекли?
