>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Цель центральных ТВ — полезная стране пропаганда >>>>>> >>>>>> пропаганды вообще не должно быть…
>>>>> Пропаганда вещь полезная. Просто перевратая немного. >>>> да ну. промывка мозгов полезной быть не может…
>>> Ну у вас же получилось.
>>у нас подобное невозможно…
>Да полноте свистеть, товарищ. Даже родной Президент «фейкньюсом» ругается. > > Врали, врете и будете врать.
а какое отношение фейк ньюс имеет к промывке мозгов? я вот еду на работу слушаю радио, утром президента критикуют. в обед, когда еду на ланч, президента хвалят. вечером — развлекательные передачи и все это на одной и той же радиостанции. так где здесь промывка мозгов? разные мнения, послушать и на основе их создать свое. у вас в программе время президента критикуют? а может в какой то другой программе на первом канале это делают? нет. все только в положительном ключе? ну вот промывка мозгов налицо… а ты про какие то информационные войны.
03:03 26.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> > Никанет, не забывайте, что в США кажут все наши ТВ каналы и… Раша Тудей там отлично работает.
Ну да. Нашими молитвами. Того и гляди, что прикроют.
> Где у нас Голос Америки?
Да тут, рядышком. «Эхо», "Дождь", «Новая газета».
> Выходит, что информационную войну ведем только мы, ибо война подразумевает не только наступление, но и оборону. США абсолютно, как мы видим, не обороняется.
Товарищ, вы веселите меня. Все крупные медиа принадлежат Западу. Вся западная пропаганда заточена на свои интересы. Там нет правды ни за Грузию, ни за Боинг, ни за Донбасс. Вон наши в ООН про блокаду Крыма рассказали, так те слушали, открыв рты. Ибо ничего про это не знали. Прекратите свистеть, товарищ. Нам до западной пропаганды еще расти и расти.
03:07 26.09.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет, а вас не смущает тот факт, что за многие годы на ТВ России отсутствует критика Президента? Отсутствует от слова ВООБЩЕ.
>Нет. Мне ее достаточно в Инете. И почему ТВ, что на бюджете Государства, должно работать на развал этого Государства ?..
Э, стоп. Интернет это не СМИ. Мы говорим о ТВ. А почему Государство работает только на одну часть электората? Разве мало тех, кто против Путина? Я бы понял, если бы было мало критики, НО, она ВООБЩЕ отсутствует. Это Культ Личности, Никанет
И что по вашему, США работает на развал своего Государства? Там критики Обамы, а теперь и Трампа, гораздо больше, чем похвалы. И ничего- она сильнейшая в мире СуперДержава.
> > а какое отношение фейк ньюс имеет к промывке мозгов?
> я вот еду на работу слушаю радио, утром президента критикуют. > в обед, когда еду на ланч, президента хвалят. вечером — развлекательные передачи и все это на одной и той же радиостанции. > так где здесь промывка мозгов?
В вашем случае их зас*рают. Действия разные, эффект тот же.
> разные мнения, послушать и на основе их создать свое. > у вас в программе время президента критикуют?
Нет. Ибо информационная война во дворе. Что касается критики вашего — то что это меняет ?.. Вы один хрен, как слоны в лавке, делаете, что вам хочется. Ну вот чего вас критиковать за войну в Ираке, если вам по-барабану ?.. Все-равно для рядового американца его страна самая порядочная, справедливая и демократичная. А вот это и есть -- промывка (засёрка) мозгов.
> а может в какой то другой программе на первом канале это делают?
На политических ток-шоу достается. Кто хочет — тот смотрит и слышит. Народу, повторюсь, и Инета хватает.
> нет. все только в положительном ключе? > ну вот промывка мозгов налицо… а ты про какие то информационные войны.
Вы не врите Миру. Не врите людям. Не врите про Россию. Говорите тока правду. Тада и войны не будет.
>> Выходит, что информационную войну ведем только мы, ибо война подразумевает не только наступление, но и оборону. США абсолютно, как мы видим, не обороняется.
>Товарищ, вы веселите меня. Все крупные медиа принадлежат Западу. > Вся западная пропаганда заточена на свои интересы. Там нет правды ни за Грузию, ни за Боинг, ни за Донбасс. Вон наши в ООН про блокаду Крыма рассказали, так те слушали, открыв рты. Ибо ничего про это не знали. > Прекратите свистеть, товарищ. Нам до западной пропаганды еще расти и расти.
Дождь в регионах не кажет. Эхо в регионах не работает. Причем все это сателлиты Кремля. Это и Навальный говорит. Собчак прокололась. Нова Газета это лишь газета — газетенка. Причем острые углы она обходит — она тоже не независимая полностью.
В общем, фигня какая-то. Управляемая оппозиция, это называется.
Где, чисто ортодоксальное — ГОЛОС АМЕРИКИ. Маде ин США? Ась, Никанет?
03:24 26.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> > Э, стоп. Интернет это не СМИ.
Ну да ?..
> Мы говорим о ТВ.
Мы говорим за информацию и ее доступность.
> А почему Государство работает только на одну часть электората? Разве мало тех, кто против Путина?
Судя по последним выборам ничтожно мало. Увеличивать ноль до ноль+ не в интересах Государства.
> Я бы понял, если бы было мало критики, НО, она ВООБЩЕ отсутствует. Это Культ Личности, Никанет
Чего вам это критика ?.. Открывайте Интернет — там ее полно. Вам мало, что ли ?. Чего вы до ТВ докопались ?.. И что это за «культ личности», если вы с российским паспортом сидите тут и всякую хрень про него пишите ?.. При «культе» за такие дела вам бы быстро по ушам настучали.
> И что по вашему, США работает на развал своего Государства? Там критики Обамы, а теперь и Трампа, гораздо больше, чем похвалы. И ничего- она сильнейшая в мире СуперДержава.
1. Разве кто пытается развалить США извне ?.. Был бы такой враг — может и они бы вели себя, как Россия? 2. Им абсолютно по-барабану. Чего бы не случилось, чего бы они не натворили — один хрен для рядового американца США будут самым лучшим Государством в мире. Вот так у них промыты мозги. Почему России нельзя заниматься подобным — я не понимаю.
03:29 26.09.2018
Никанет, прекрати разбивать мои посты на атомы. Как на них отвечать?
Интернет это не СМИ. Интернет не управляем. Давай о том, что управляется Кремлем (конкретно Громовым). Как выяснилось, и ты это не отрицаешь, все ТВ каналы узурпированы Путиным. Или не так?
А поскольку это так, то они работают и на выборы только ЕДРА и Путина. Конкурентов они не пропустят. Это же и доказывает, что свободной журналистики у нас нет — коль есть РАСПОРЯЖЕНИЕ не пропускать критику Путина. Или не так?
И все это называется ТОТАЛЬНАЯ ЦЕНЗУРА. Или не так?
03:33 26.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> > Дождь в регионах не кажет. Эхо в регионах не работает. Причем все это сателлиты Кремля. Это и Навальный говорит. Собчак прокололась. Нова Газета это лишь газета — газетенка. Причем острые углы она обходит — она тоже не независимая полностью.
У вас если не понос, то золотуха. .
> В общем, фигня какая-то. Управляемая оппозиция, это называется.
И тут вы правы -- в России нет настоящей оппозиции. Ибо для ее зачатия нет ни почвы, ни семени.
> Где, чисто ортодоксальное — ГОЛОС АМЕРИКИ. Маде ин США? Ась, Никанет?
Прямо видится… -- Товарищ Сталин, народ желает слушать доктора Геббельса. -- Это нэ народ, это гумно. …
03:35 26.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Никанет, прекрати разбивать мои посты на атомы. Как на них отвечать?
Всё понимаю. Но иначе не умею. Хватайтесь за главное. ===================== Ладно, устал я. Надо че-нить почитать.
>> >> Дождь в регионах не кажет. Эхо в регионах не работает. Причем все это сателлиты Кремля. Это и Навальный говорит. Собчак прокололась. Нова Газета это лишь газета — газетенка. Причем острые углы она обходит — она тоже не независимая полностью.
>У вас если не понос, то золотуха..
>> В общем, фигня какая-то. Управляемая оппозиция, это называется.
>И тут вы правы -- в России нет настоящей оппозиции. Ибо для ее зачатия нет ни почвы, ни семени.
>> Где, чисто ортодоксальное — ГОЛОС АМЕРИКИ. Маде ин США? Ась, Никанет?
>Прямо видится…
> -- Товарищ Сталин, народ желает слушать доктора Геббельса. > -- Это нэ народ, это гумно. > …
Никанет, а разве это здоровое общество в котором нет оппозици? И даже почвы нет для ее появления? Это нормально? Так бывает при демократии?
А чем «Голос Америки» тут, отличается от «Раши тудей» там? Причем тут Гебельс? Я уже молчу о том, что все наши ТВ каналы в США в свободном доступе со всей вашей вшеупомянутой информаионной войной и пропогандой. Как видишь, Америка почему-то не боится.
Скажи, а если у нас нет оппозиции, то зачем нам 400 тысячная Росгвардия и кого она тогда разгоняет на митингах? Просто народ?
04:59 26.09.2018
Я думаю, что если бы в России появился канал по которому постоянно критиковали Путина, в России мало что изменилось. Большинство людей думают и знают то что они хотят думать и знать и критику они мало воспринимают. Вот если бы было что предложить людям или хотя бы пообещать. Но с этим у либералов и прозападников в России пока туго. И главная причина в том что у них нет не власти ни рычагов.
05:10 26.09.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что если бы в России появился канал по которому постоянно критиковали Путина, в России мало что изменилось. Большинство людей думают и знают то что они хотят думать и знать и критику они мало воспринимают. > Вот если бы было что предложить людям или хотя бы пообещать. Но с этим у либералов и прозападников в России пока туго. И главная причина в том что у них нет не власти ни рычагов.
На Западе есть квоты на ТВ СМИ. Там, чей бы канал не являлся — не менее 4 часов в неделю, к примеру (в Германии это так) могут вещать любые политические силы. Любые. Будь то Навальный или кто ни будь еще.
И зря вы думаете, что это не подействовало бы. Если взять за шкирку этого Путина и привести на дебаты хоть раз, его рейтинг упал бы в двое, ибо сказать ему нечего, и Россия уже в таком болоте, что парировать ему тоже нечем. Потому в России и ЗАПРЕТ на обсуждение внутренних проблем.
05:17 26.09.2018
Ну, а вы как хотели? Они пришли к власти и они сделают ВСЕ чтобы эта власть у них осталась. Вот почти никто не озвучил тему, а наши великие победы в высоком суде Лондона по 3 млрд займа Украине, вернули на начальную стадию. Аппеляция удовлетворена, и дело вернули на повторное рассмотрение. И ни одно отечественное сми не решилось рассказать о ситуации. Видимо такие новости деморализуют. А как рассказывать о Украине так все первые.
05:25 26.09.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Ну, а вы как хотели? Они пришли к власти и они сделают ВСЕ чтобы эта власть у них осталась.
Вообще-то я хотел, чтобы власть в России не была бы монополизирована и узурпирована.
Но мы это исправим. Скоро, очень скоро
05:28 26.09.2018
Я меньше и меньше центральное ТВ смотрю в России. Уже старый и не могу смотреть долго когда тупые ведущие и чокнутые посетители целый час орут на публику. И не важно что это за передача… то ли Пусть говорят, то ли Вечер с Соловьевым, то ли Время покажет или Место встречи изменить нельзя.
…