>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы же просто не в состоянии даже выделить у меня хоть какие то фразы с которыми не согласны. Тупо отделываетесь общими фразами под моим постом. То есть у вас раздражение от моих мессаг, но выделить что именно вас раздражает вы не можете. А я вам поясню. Вас раздражает невозможность возразить мне по существу.
>>>> Я тоже очень редко дроблю свои посты, так как сказанное в одном целом воспринимается гораздо лучше и имеет гораздо больший эффект, чем «кусочная» речь, в ответ на какие-то комментарии оппонента. Подробно отвечая на сказанное вашим оппонентом, вы волей неволей придаете вес сказанному им. >>>> >>> >>>> Это, конечно, намного легче, отвечать под чужими комментариями. Однако, в результате, структура вашего поста зависит от поста вашего оппонента, ваши мысли дробятся и ритм вашего послания теряет свою силу. Да и читать длинные реплики-ответы не все будут. А вот хорошо написанный параграф, прочтут. >>>>
>>>> Умница Сашенька это сразу поняла. Вам надо прислушиваться и учиться у вашей молодежи. Они быстрее, сообразительнее и образованнее многих из вас. И не стоит быть слишком критичным. С вами говорит будущее России, а не полупьяные, скандальные тетки, каких на нашем форуме, к сожалению, довольно много.
>>> Буду учиться у «Сашеньки». >>> Вы своим ограниченным постом только показали какая вы смешная, назвав черное белым, а белое черным. Добавили бы хоть немного правды для ….бла-бла-бла.
>>
>> Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как — «так как», «в результате», «поэтому» итд. Попробуйте ими воспользоваться и тогда у вас не будет бла бла бла. Хорошая идея поучиться у Сашеньки. Ее темы хорошо продуманы и всегда вызывают большой интерес. А у вас их вообще нет.
> > Забавно. Я вам ответил словами юзера «Сашенька». По моему это было очевидно. Вы же просили меня у нее учиться. Так что свои «умные» замечания делайте ей (ему). > Впрочем вы схаваете любой бред от любого недоросля был бы он «правильных» взглядов. И будете нести нравоучительные ахинею всем, кто не разделяет ваших взглядов, что бы тот не написал (ИМХО).
Попугайничество — тоже слабость. Им часто Нико54 занимается. Вы, патриоты во многом схожи.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для меня слабость — это когда пытаются навесить на людей то, что по их мнению оскорбительно.
>>То есть обилие вот таких вот оскорбительных моментов?
>
>> >> А еще какие критерии?
>> Я предлагаю их коллективно выработать, чтобы было объективно. Я не прав?
>Ок. Для меня ещё один критерий слабости — это когда ничего не знают о человеке, но обращаются к нему, например, в мужском роде, несмотря на то, что пользователь позиционирует себя как женщина. Это делается, обычно, для интимидации человека. Чтобы его «достать «и обычно это происходит от раздражения при недостатке аргументов в дискуссии. Смотрится это довольно жалко и играет в пользу доставаемого. Меня не раз объявляли мужчиной и обращались — «этот парень». В отношении меня это делал, например, Гражданин Мира. Надеюсь, что сейчас ему стыдно за это. > > Я вам два критерия слабости назвала. Ваша очередь?
Теперь три. Смотрите выше.
23:25 29.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Теперь три. Смотрите выше.
ОК, спасибо. Ваши критерии — это наезд на личность/юзера, в том или ином контексте, методичные подколки и прочее, верно? Флейм и флуд, короче говоря. К нему можно отнести и «ха-ха», «все ясно, ничего ответить не можете» и классическое в рунете «и чо», которое рушит всю ветку обсуждения. Согласны с этим?
Поехали на другой уровень.
Мой критерий. Это отсылка на ОБС, всякие слухи, битые ссылки и чьи-то комментарии в сети, не имеющие реального подкрепления объективными фактами. Но даже, если не фактами, то хотя бы железной логикой, предположениями на основе чего-то реального, фактического.
К сожалению, ваш либеральный бро злоупотребляет тем, что проанализировать ссылки не хочет и контраргументы даже не рассматривает только лишь по причине, что «это противоречит моему пропагандистскому штампу». То есть нет дискуссии. Есть утверждение, которое "нельзя оспорить". Хотя утверждение - это не всегда факт. И когда кто-то пытается оспорить утверждение - ему сыпят флейм, пытаются высмеять по той же технологии, которую вы описали выше.
Резюмирую. Если на адекватный контраргумент приходит что-то типа «и чо», «ха-ха», «все ясно», «вы бредите» — это есть слабость.
>>> >>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вы же просто не в состоянии даже выделить у меня хоть какие то фразы с которыми не согласны. Тупо отделываетесь общими фразами под моим постом. То есть у вас раздражение от моих мессаг, но выделить что именно вас раздражает вы не можете. А я вам поясню. Вас раздражает невозможность возразить мне по существу.
>>
>>>>> >>>>> Я тоже очень редко дроблю свои посты, так как сказанное в одном целом воспринимается гораздо лучше и имеет гораздо больший эффект, чем «кусочная» речь, в ответ на какие-то комментарии оппонента. Подробно отвечая на сказанное вашим оппонентом, вы волей неволей придаете вес сказанному им. >>>>>
>>>>> Это, конечно, намного легче, отвечать под чужими комментариями. Однако, в результате, структура вашего поста зависит от поста вашего оппонента, ваши мысли дробятся и ритм вашего послания теряет свою силу. Да и читать длинные реплики-ответы не все будут. А вот хорошо написанный параграф, прочтут. >>>>> >>>>> Умница Сашенька это сразу поняла. Вам надо прислушиваться и учиться у вашей молодежи. Они быстрее, сообразительнее и образованнее многих из вас. И не стоит быть слишком критичным. С вами говорит будущее России, а не полупьяные, скандальные тетки, каких на нашем форуме, к сожалению, довольно много. >>>> Буду учиться у «Сашеньки».
>>>> Вы своим ограниченным постом только показали какая вы смешная, назвав черное белым, а белое черным. Добавили бы хоть немного правды для ….бла-бла-бла. >>>
>>> Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как — «так как», «в результате», «поэтому» итд. Попробуйте ими воспользоваться и тогда у вас не будет бла бла бла. Хорошая идея поучиться у Сашеньки. Ее темы хорошо продуманы и всегда вызывают большой интерес. А у вас их вообще нет.
>>
>> Забавно. Я вам ответил словами юзера «Сашенька». По моему это было очевидно. Вы же просили меня у нее учиться. Так что свои «умные» замечания делайте ей (ему). >> Впрочем вы схаваете любой бред от любого недоросля был бы он «правильных» взглядов. И будете нести нравоучительные ахинею всем, кто не разделяет ваших взглядов, что бы тот не написал (ИМХО).
> > Попугайничество — тоже слабость. Им часто Нико54 занимается. Вы, патриоты во многом схожи.
Обезьяничество — слабость не меньшая. Вы, русофобы, все одинаковы. Вот и поговорили, без всяких «так как», «в результате» и «поэтому».
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Аккуратнее
11:20 30.09.2018
14:34 30.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Флейм и флуд, короче говоря. К нему можно отнести и «ха-ха», «все ясно, ничего ответить не можете» и классическое в рунете «и чо», которое рушит всю ветку обсуждения. Согласны с этим?
Абсолютно!
> Мой критерий. Это отсылка на ОБС, всякие слухи, битые ссылки и чьи-то комментарии в сети, не имеющие реального подкрепления объективными фактами.
Игнат, вот и давай, убеди меня фактами, почему Россия в такой заднице? Средняя пенсия по стране 120 евро, тогда как в побеждённой Германии, 1200 евро. Не надо вспоминать татаро-монгольскую иго, не надо кивать на то, что было 30 лет назад. Показывай, что КОНКРЕТНО сделано за последние 20 лет? И не надо болтать о вставании с колен в окружении врагов.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вы же просто не в состоянии даже выделить у меня хоть какие то фразы с которыми не согласны. Тупо отделываетесь общими фразами под моим постом. То есть у вас раздражение от моих мессаг, но выделить что именно вас раздражает вы не можете. А я вам поясню. Вас раздражает невозможность возразить мне по существу. >>>
>>>>>> >>>>>> Я тоже очень редко дроблю свои посты, так как сказанное в одном целом воспринимается гораздо лучше и имеет гораздо больший эффект, чем «кусочная» речь, в ответ на какие-то комментарии оппонента. Подробно отвечая на сказанное вашим оппонентом, вы волей неволей придаете вес сказанному им. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Это, конечно, намного легче, отвечать под чужими комментариями. Однако, в результате, структура вашего поста зависит от поста вашего оппонента, ваши мысли дробятся и ритм вашего послания теряет свою силу. Да и читать длинные реплики-ответы не все будут. А вот хорошо написанный параграф, прочтут. >>>>>> >>>>>> Умница Сашенька это сразу поняла. Вам надо прислушиваться и учиться у вашей молодежи. Они быстрее, сообразительнее и образованнее многих из вас. И не стоит быть слишком критичным. С вами говорит будущее России, а не полупьяные, скандальные тетки, каких на нашем форуме, к сожалению, довольно много. >>>>> Буду учиться у «Сашеньки». >>>>> Вы своим ограниченным постом только показали какая вы смешная, назвав черное белым, а белое черным. Добавили бы хоть немного правды для ….бла-бла-бла. >>>> >>>> Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как — «так как», «в результате», «поэтому» итд. Попробуйте ими воспользоваться и тогда у вас не будет бла бла бла. Хорошая идея поучиться у Сашеньки. Ее темы хорошо продуманы и всегда вызывают большой интерес. А у вас их вообще нет.
>>>
>>> Забавно. Я вам ответил словами юзера «Сашенька». По моему это было очевидно. Вы же просили меня у нее учиться. Так что свои «умные» замечания делайте ей (ему). >>> Впрочем вы схаваете любой бред от любого недоросля был бы он «правильных» взглядов. И будете нести нравоучительные ахинею всем, кто не разделяет ваших взглядов, что бы тот не написал (ИМХО).
>>
>> Попугайничество — тоже слабость. Им часто Нико54 занимается. Вы, патриоты во многом схожи.
> > Обезьяничество — слабость не меньшая. Вы, русофобы, все одинаковы. > Вот и поговорили, без всяких «так как», «в результате» и «поэтому».
Не так уж это и плохо быть схожими в чём то, особенно если это любовь к своей Родине, порядочность, совесть и честь. К сожалению, обезьянничество и попугайство тоже мало чем отличаются. А так как я даже и не знаю, кто кроме вас и Нико 54 этим занимается, ваш комментарий об обезьянничестве не по адресу.
16:58 30.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Резюмирую. Если на адекватный контраргумент приходит что-то типа «и чо», «ха-ха», «все ясно», «вы бредите» — это есть слабость.
У нас получается хорошая российско-канадская разработка. Однако, я заметила, что у вас, в отличии от меня, критерии без конкретных сопроводительных примеров.
Я добавляю ещё два критерия:
1. Низкая оплата труда женщин по сравнению с мужчинами.
2. Необразованность и незнание языков.
Например, сидит в заводском посёлке женщина за сорок. Скучно. И собаку уже выгуляла и дома прибралась. Она не работает и денег на развлечения нет, да и пойти особо в деревне некуда. У детей своя жизнь. Муж работает и скорее всего проводит своё время с более молодыми, занятыми карьерой и разделяющими его интересы женщинами. Вот и идёт она одним из тоскливых, субботних вечеров на политический форум — погордится страной и зло на жизнь спустить. Находит тему о том, как американцы якобы признают, что против России жесткие санкции не работают. Вот это, что ей надо. Повод гордиться и пыжиться. И тут появляется канадка. Всё говорит вы врете, вот статья в подлиннике, ничего там такого нет. О, думает дама из заводского посёлка — а вот это повод спустить зло. И понеслось.
Женщины в России не работают, потому что при той зарплате, на которую они могут рассчитывать — это не имеет смысл. В результате, часто отличные специалисты просто деградируют и теряют свою квалификацию. Интернетное пространство заполняется склочными домохозяйками.
Также, если бы люди были более образованы и знали языки, пропаганде их было бы сложнее обдурить. Они бы имели доступ не только к пропаганде своей страны, но и к альтернативным источникам информации без лживого перевода теми же пропагандистами.
>>> >>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вы же просто не в состоянии даже выделить у меня хоть какие то фразы с которыми не согласны. Тупо отделываетесь общими фразами под моим постом. То есть у вас раздражение от моих мессаг, но выделить что именно вас раздражает вы не можете. А я вам поясню. Вас раздражает невозможность возразить мне по существу. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Я тоже очень редко дроблю свои посты, так как сказанное в одном целом воспринимается гораздо лучше и имеет гораздо больший эффект, чем «кусочная» речь, в ответ на какие-то комментарии оппонента. Подробно отвечая на сказанное вашим оппонентом, вы волей неволей придаете вес сказанному им. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Это, конечно, намного легче, отвечать под чужими комментариями. Однако, в результате, структура вашего поста зависит от поста вашего оппонента, ваши мысли дробятся и ритм вашего послания теряет свою силу. Да и читать длинные реплики-ответы не все будут. А вот хорошо написанный параграф, прочтут. >>>>>>> >>>>>>> Умница Сашенька это сразу поняла. Вам надо прислушиваться и учиться у вашей молодежи. Они быстрее, сообразительнее и образованнее многих из вас. И не стоит быть слишком критичным. С вами говорит будущее России, а не полупьяные, скандальные тетки, каких на нашем форуме, к сожалению, довольно много. >>>>>> Буду учиться у «Сашеньки».
>>>>>> Вы своим ограниченным постом только показали какая вы смешная, назвав черное белым, а белое черным. Добавили бы хоть немного правды для ….бла-бла-бла. >>>>> >>>>> Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как — «так как», «в результате», «поэтому» итд. Попробуйте ими воспользоваться и тогда у вас не будет бла бла бла. Хорошая идея поучиться у Сашеньки. Ее темы хорошо продуманы и всегда вызывают большой интерес. А у вас их вообще нет.
>>>> Забавно. Я вам ответил словами юзера «Сашенька». По моему это было очевидно. Вы же просили меня у нее учиться. Так что свои «умные» замечания делайте ей (ему).
>>>> Впрочем вы схаваете любой бред от любого недоросля был бы он «правильных» взглядов. И будете нести нравоучительные ахинею всем, кто не разделяет ваших взглядов, что бы тот не написал (ИМХО). >>>
>>> Попугайничество — тоже слабость. Им часто Нико54 занимается. Вы, патриоты во многом схожи.
>>
>> Обезьяничество — слабость не меньшая. Вы, русофобы, все одинаковы. >> Вот и поговорили, без всяких «так как», «в результате» и «поэтому».
> > Не так уж это и плохо быть схожими в чём то, особенно если это любовь к своей Родине, порядочность, совесть и честь. К сожалению, обезьянничество и попугайство тоже мало чем отличаются. А так как я даже и не знаю, кто кроме вас и Нико 54 этим занимается, ваш комментарий об обезьянничестве не по адресу.
По адресу. Это в канадах вероятно с русским языком проблемы, поэтому подражание и кривляние для вас мало чем отличается. Ну да ладно… Проехали. Вы «Сашеньку» речевым оборотам «так как», «в результате» и «поэтому», когда обучать будете? Или вы это писали, что бы только передо мной покривляться?
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вы же просто не в состоянии даже выделить у меня хоть какие то фразы с которыми не согласны. Тупо отделываетесь общими фразами под моим постом. То есть у вас раздражение от моих мессаг, но выделить что именно вас раздражает вы не можете. А я вам поясню. Вас раздражает невозможность возразить мне по существу. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я тоже очень редко дроблю свои посты, так как сказанное в одном целом воспринимается гораздо лучше и имеет гораздо больший эффект, чем «кусочная» речь, в ответ на какие-то комментарии оппонента. Подробно отвечая на сказанное вашим оппонентом, вы волей неволей придаете вес сказанному им. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Это, конечно, намного легче, отвечать под чужими комментариями. Однако, в результате, структура вашего поста зависит от поста вашего оппонента, ваши мысли дробятся и ритм вашего послания теряет свою силу. Да и читать длинные реплики-ответы не все будут. А вот хорошо написанный параграф, прочтут. >>>>>>>> >>>>>>>> Умница Сашенька это сразу поняла. Вам надо прислушиваться и учиться у вашей молодежи. Они быстрее, сообразительнее и образованнее многих из вас. И не стоит быть слишком критичным. С вами говорит будущее России, а не полупьяные, скандальные тетки, каких на нашем форуме, к сожалению, довольно много. >>>>>>> Буду учиться у «Сашеньки».
>>>>>>> Вы своим ограниченным постом только показали какая вы смешная, назвав черное белым, а белое черным. Добавили бы хоть немного правды для ….бла-бла-бла. >>>>>> >>>>>> Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как — «так как», «в результате», «поэтому» итд. Попробуйте ими воспользоваться и тогда у вас не будет бла бла бла. Хорошая идея поучиться у Сашеньки. Ее темы хорошо продуманы и всегда вызывают большой интерес. А у вас их вообще нет.
>>>>> >>>>> Забавно. Я вам ответил словами юзера «Сашенька». По моему это было очевидно. Вы же просили меня у нее учиться. Так что свои «умные» замечания делайте ей (ему). >>>>> Впрочем вы схаваете любой бред от любого недоросля был бы он «правильных» взглядов. И будете нести нравоучительные ахинею всем, кто не разделяет ваших взглядов, что бы тот не написал (ИМХО). >>>> >>>> Попугайничество — тоже слабость. Им часто Нико54 занимается. Вы, патриоты во многом схожи.
>>>
>>> Обезьяничество — слабость не меньшая. Вы, русофобы, все одинаковы. >>> Вот и поговорили, без всяких «так как», «в результате» и «поэтому».
>>
>> Не так уж это и плохо быть схожими в чём то, особенно если это любовь к своей Родине, порядочность, совесть и честь. К сожалению, обезьянничество и попугайство тоже мало чем отличаются. А так как я даже и не знаю, кто кроме вас и Нико 54 этим занимается, ваш комментарий об обезьянничестве не по адресу.
> > По адресу. Это в канадах вероятно с русским языком проблемы, поэтому подражание и кривляние для вас мало чем отличается. Ну да ладно… Проехали. > Вы «Сашеньку» речевым оборотам «так как», «в результате» и «поэтому», когда обучать будете? Или вы это писали, что бы только передо мной покривляться?
Да нет у неё проблем с речевыми оборотами. Почитайте ее первый пост. А вот ваши попытки — то мужчиной её назвать, то подражать ей (ок не кривляться), довольно патетичны. Не тяните на её уровень. Сори.
17:16 30.09.2018
Сивилла (forecast) писал
> Например, сидит в заводском посёлке женщина за сорок. Скучно.
> У нас получается хорошая российско-канадская разработка. Однако, я заметила, что у вас, в отличии от меня, критерии без конкретных сопроводительных примеров.
Ну, мы-то с вами не первый день и даже год в интернете, чтобы от частного к общему. Этих «частных» много, это уже эмпирика.
Теперь по вашему посту. Да, незнание языков — это плохо. Но ситуация значительно лучше, чем 30 и даже 20 лет назад. Я уже молчу, что современные ИКТ позволяют даже не зная английского (или еще какого-то) языка пользоваться онлайн переводчиками.
Насчет домохозяек, я бы поспорил. Тут от человека зависит. Работа не сделает женщину умнее, лишь запрограммирует какие-то общественные рефлексы, которые в данный момент актуальны (мейнстримовское поведение). А думать своей головой — это уже другое. Равно, как и ныть по каждому поводу. Будь ты дома, будь ты на работе. Я, кстати, заметил, что ноющие любят критиковать всех вокруг, при этом сами мало делают. У них всегда найдется оправдание — почему «работа стоит».
В России, к сожалению, у некоторых людей есть проблемы с самоактулизацией и, как следствие, с ответственностью. Но это одним днем не сделать, это годами воспитывается. Полагаю, и в Канаде есть такие товарищи.
18:02 30.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Игнат, вот и давай, убеди меня фактами, почему Россия в такой заднице?
А это УЖЕ флейм. Можно сказать, что все земляне в заднице, не так ли? Вы же не предоставили идеальный образ жизни.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Средняя пенсия по стране 120 евро, тогда как в побеждённой Германии, 1200 евро.
В абсолютных цифрах. В Германии с пенсий платят налоги — в России не платят. В Германии вызов скорой стоит денег — в России нет. Услуги ЖКХ в Германии стоят больше, чем в России, равно как и другие услуги. Можно дальше сравнивать, но зачем?
Вы напоминаете мне советского человека, который искренне считал, что за «железным занавесом» есть ВСЕ плюсы СССР и все плюсы капитализма.
>> Резюмирую. Если на адекватный контраргумент приходит что-то типа «и чо», «ха-ха», «все ясно», «вы бредите» — это есть слабость.
> > У нас получается хорошая российско-канадская разработка. Однако, я заметила, что у вас, в отличии от меня, критерии без конкретных сопроводительных примеров. > > Я добавляю ещё два критерия: > 1. Низкая оплата труда женщин по сравнению с мужчинами. > > 2. Необразованность и незнание языков. > > Например, сидит в заводском посёлке женщина за сорок. Скучно. И собаку уже выгуляла и дома прибралась. Она не работает и денег на развлечения нет, да и пойти особо в деревне некуда. У детей своя жизнь. Муж работает и скорее всего проводит своё время с более молодыми, занятыми карьерой и разделяющими его интересы женщинами. Вот и идёт она одним из тоскливых, субботних вечеров на политический форум — погордится страной и зло на жизнь спустить. Находит тему о том, как американцы якобы признают, что против России жесткие санкции не работают. Вот это, что ей надо. Повод гордиться и пыжиться. И тут появляется канадка. Всё говорит вы врете, вот статья в подлиннике, ничего там такого нет. О, думает дама из заводского посёлка — а вот это повод спустить зло. И понеслось. >
> Женщины в России не работают, потому что при той зарплате, на которую они могут рассчитывать — это не имеет смысл. В результате, часто отличные специалисты просто деградируют и теряют свою квалификацию. Интернетное пространство заполняется склочными домохозяйками. > > Также, если бы люди были более образованы и знали языки, пропаганде их было бы сложнее обдурить. Они бы имели доступ не только к пропаганде своей страны, но и к альтернативным источникам информации без лживого перевода теми же пропагандистами.
Фантазии какие-то, поток сознания. Высосано из одного пальца. Какие у тебя факты, чтобы подтвердить эти умствования?
18:19 30.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Средняя пенсия по стране 120 евро, тогда как в побеждённой Германии, 1200 евро. В абсолютных цифрах. В Германии с пенсий платят налоги — в России не платят. В Германии вызов скорой стоит денег — в России нет. Услуги ЖКХ в Германии стоят больше, чем в России, равно как и другие услуги. Можно дальше сравнивать, но зачем?
Давай возьмём среднестатистическую семью в Германии и России, их заработок, и посмотрим, сколько и на что тратят деньги в Германии и в России (думаю, что пенсионеров ты брать не будешь?) Или их жизнь то же сравним?
Средняя пенсия по стране 120 евро, тогда как в побеждённой Германии, 1200 евро.
