Эльф Тёмный 49091 (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так мы можем с ними конкурировать и даже есть вещи где мы далеко вырвались вперёд, в колличестве воров и проституток например. quoted2
>Не уверен что обогнали, но взять опыт США дело благое и нужное. Взяточников и воров нужно назвать лоббистами и консалтинговыми менеджерами. А проституток взять на учёт и выдать трудовые книжки. Пусть налоги платят и ВВП страны поднимают. А то все деньги на Украину уходят quoted1
А что такое совесть, ты знаешь? Денег проституток захотелось? темная лошадка. Нужно у тебя все отобрать выгнать жить на помойку и брать мзду за аренду.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть в повышении пенсионного возраста виноваты санкции, на кого угодно вину спихиваете……сразу было понятно что возраст выхода на пенсию повышать будут, дело не в повышении дело в обмане, если бы Я был бы запутинцам то после такого обмана уж точно пересмотрел бы свое отношение к этому «человеку слова». quoted1
Вранья Путина было дофига и до того, какое еще «слово». Народ просто не связывает, не касается напрямую. Сколько наболтано за 18 лет, результат пшик и фуфло. И каждый раз одно и то же наболтано и не сделано.
> ну да, нато ее бомбило… как и обещало милошевичу, он отказался от требований европы. > но с сербией же ничего не стало, так ведъ, а с ливией? > разницу в менталитете понимаешь? quoted1
Как не стало? Вы посмотрите на границы Сербии 1999 года и сегодня. Минус Косово и Черногория.
>> >> … >> Именно про такое я и написал: «КРАХ СОЗНАНИЯ» quoted2
>Россия уже не раз кормила свою армию так что Чуть сама с голоду не подохла. И где теперь эта Россия? 140 лямов осталось. самое фиговое что ресурсов может не оказаться даже на охрану. quoted1
Конечно, в случае таких же затрат, на здравоохранение и медицину в России, как и на затраты армии в РФ, то у нас в государстве не было бы террористов и столько проблем. Где деньги????
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы же просто не в состоянии даже выделить у меня хоть какие то фразы с которыми не согласны. Тупо отделываетесь общими фразами под моим постом. То есть у вас раздражение от моих мессаг, но выделить что именно вас раздражает вы не можете. А я вам поясню. Вас раздражает невозможность возразить мне по существу. quoted3
>> >> Я тоже очень редко дроблю свои посты, так как сказанное в одном целом воспринимается гораздо лучше и имеет гораздо больший эффект, чем «кусочная» речь, в ответ на какие-то комментарии оппонента. Подробно отвечая на сказанное вашим оппонентом, вы волей неволей придаете вес сказанному им. >> quoted2
>
>> Это, конечно, намного легче, отвечать под чужими комментариями. Однако, в результате, структура вашего поста зависит от поста вашего оппонента, ваши мысли дробятся и ритм вашего послания теряет свою силу. Да и читать длинные реплики-ответы не все будут. А вот хорошо написанный параграф, прочтут.
>> >> Умница Сашенька это сразу поняла. Вам надо прислушиваться и учиться у вашей молодежи. Они быстрее, сообразительнее и образованнее многих из вас. И не стоит быть слишком критичным. С вами говорит будущее России, а не полупьяные, скандальные тетки, каких на нашем форуме, к сожалению, довольно много. quoted2
>Буду учиться у «Сашеньки». > Вы своим ограниченным постом только показали какая вы смешная, назвав черное белым, а белое черным. Добавили бы хоть немного правды для ….бла-бла-бла. quoted1
Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как — «так как», «в результате», «поэтому» итд. Попробуйте ими воспользоваться и тогда у вас не будет бла бла бла. Хорошая идея поучиться у Сашеньки. Ее темы хорошо продуманы и всегда вызывают большой интерес. А у вас их вообще нет.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как quoted2
>Вы гуманитарий? > > Интересно, как вы (и автор сей темы также) определяете «слабость» в дискуссии и «не подкованность» в политике? В каких единицах измеряете? quoted1
Я технарь. Для меня слабость — это когда пытаются навесить на людей то, что по их мнению оскорбительно. Например, у россиян очень часто встречается в постах — о ты горшки моешь за стариками итд. Это считается зазорным и этим обычно упрекают. У меня создалось впечатление, что в России пожилым людям сложно жить в домах престарелых и что к ним плохо относятся. У нас это нормальная работа и студенты могут работать в домах престарелых и люди, кому нравится такой вид работы и кто сочувствует пожилым людям. У нас любая работа уважаема.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы же просто не в состоянии даже выделить у меня хоть какие то фразы с которыми не согласны. Тупо отделываетесь общими фразами под моим постом. То есть у вас раздражение от моих мессаг, но выделить что именно вас раздражает вы не можете. А я вам поясню. Вас раздражает невозможность возразить мне по существу.
>>> >>> Я тоже очень редко дроблю свои посты, так как сказанное в одном целом воспринимается гораздо лучше и имеет гораздо больший эффект, чем «кусочная» речь, в ответ на какие-то комментарии оппонента. Подробно отвечая на сказанное вашим оппонентом, вы волей неволей придаете вес сказанному им. >>> quoted3
>>
>>> Это, конечно, намного легче, отвечать под чужими комментариями. Однако, в результате, структура вашего поста зависит от поста вашего оппонента, ваши мысли дробятся и ритм вашего послания теряет свою силу. Да и читать длинные реплики-ответы не все будут. А вот хорошо написанный параграф, прочтут.
>>>
>>> Умница Сашенька это сразу поняла. Вам надо прислушиваться и учиться у вашей молодежи. Они быстрее, сообразительнее и образованнее многих из вас. И не стоит быть слишком критичным. С вами говорит будущее России, а не полупьяные, скандальные тетки, каких на нашем форуме, к сожалению, довольно много. quoted3
>>Буду учиться у «Сашеньки». >> Вы своим ограниченным постом только показали какая вы смешная, назвав черное белым, а белое черным. Добавили бы хоть немного правды для ….бла-бла-бла. quoted2
> > Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как — «так как», «в результате», «поэтому» итд. Попробуйте ими воспользоваться и тогда у вас не будет бла бла бла. Хорошая идея поучиться у Сашеньки. Ее темы хорошо продуманы и всегда вызывают большой интерес. А у вас их вообще нет. quoted1
Забавно. Я вам ответил словами юзера «Сашенька». По моему это было очевидно. Вы же просили меня у нее учиться. Так что свои «умные» замечания делайте ей (ему). Впрочем вы схаваете любой бред от любого недоросля был бы он «правильных» взглядов. И будете нести нравоучительные ахинею всем, кто не разделяет ваших взглядов, что бы тот не написал (ИМХО).
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы же просто не в состоянии даже выделить у меня хоть какие то фразы с которыми не согласны. Тупо отделываетесь общими фразами под моим постом. То есть у вас раздражение от моих мессаг, но выделить что именно вас раздражает вы не можете. А я вам поясню. Вас раздражает невозможность возразить мне по существу. quoted3
>>>> Я тоже очень редко дроблю свои посты, так как сказанное в одном целом воспринимается гораздо лучше и имеет гораздо больший эффект, чем «кусочная» речь, в ответ на какие-то комментарии оппонента. Подробно отвечая на сказанное вашим оппонентом, вы волей неволей придаете вес сказанному им. >>>> >>> >>>> Это, конечно, намного легче, отвечать под чужими комментариями. Однако, в результате, структура вашего поста зависит от поста вашего оппонента, ваши мысли дробятся и ритм вашего послания теряет свою силу. Да и читать длинные реплики-ответы не все будут. А вот хорошо написанный параграф, прочтут. >>>>
>>>> Умница Сашенька это сразу поняла. Вам надо прислушиваться и учиться у вашей молодежи. Они быстрее, сообразительнее и образованнее многих из вас. И не стоит быть слишком критичным. С вами говорит будущее России, а не полупьяные, скандальные тетки, каких на нашем форуме, к сожалению, довольно много.
>>> Буду учиться у «Сашеньки». >>> Вы своим ограниченным постом только показали какая вы смешная, назвав черное белым, а белое черным. Добавили бы хоть немного правды для ….бла-бла-бла. quoted3
>>
>> Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как — «так как», «в результате», «поэтому» итд. Попробуйте ими воспользоваться и тогда у вас не будет бла бла бла. Хорошая идея поучиться у Сашеньки. Ее темы хорошо продуманы и всегда вызывают большой интерес. А у вас их вообще нет. quoted2
> > Забавно. Я вам ответил словами юзера «Сашенька». По моему это было очевидно. Вы же просили меня у нее учиться. Так что свои «умные» замечания делайте ей (ему). > Впрочем вы схаваете любой бред от любого недоросля был бы он «правильных» взглядов. И будете нести нравоучительные ахинею всем, кто не разделяет ваших взглядов, что бы тот не написал (ИМХО). quoted1
И да, я редко начинаю темы на форуме. И мои темы, как правило не набирают больше 5 страниц. Потому что они создаются не для срача. А вот ваш любимый юзер создаёт кучу тем только ради этого.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня слабость — это когда пытаются навесить на людей то, что по их мнению оскорбительно. quoted2
>То есть обилие вот таких вот оскорбительных моментов?
> > А еще какие критерии? > Я предлагаю их коллективно выработать, чтобы было объективно. Я не прав? quoted1
Ок. Для меня ещё один критерий слабости — это когда ничего не знают о человеке, но обращаются к нему, например, в мужском роде, несмотря на то, что пользователь позиционирует себя как женщина. Это делается, обычно, для интимидации человека. Чтобы его «достать «и обычно это происходит от раздражения при недостатке аргументов в дискуссии. Смотрится это довольно жалко и играет в пользу доставаемого. Меня не раз объявляли мужчиной и обращались — «этот парень». В отношении меня это делал, например, Гражданин Мира. Надеюсь, что сейчас ему стыдно за это.
Я вам два критерия слабости назвала. Ваша очередь?
>>> >>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вы же просто не в состоянии даже выделить у меня хоть какие то фразы с которыми не согласны. Тупо отделываетесь общими фразами под моим постом. То есть у вас раздражение от моих мессаг, но выделить что именно вас раздражает вы не можете. А я вам поясню. Вас раздражает невозможность возразить мне по существу. quoted3
>>
>>>>> >>>>> Я тоже очень редко дроблю свои посты, так как сказанное в одном целом воспринимается гораздо лучше и имеет гораздо больший эффект, чем «кусочная» речь, в ответ на какие-то комментарии оппонента. Подробно отвечая на сказанное вашим оппонентом, вы волей неволей придаете вес сказанному им. >>>>> quoted3
>>>>> Это, конечно, намного легче, отвечать под чужими комментариями. Однако, в результате, структура вашего поста зависит от поста вашего оппонента, ваши мысли дробятся и ритм вашего послания теряет свою силу. Да и читать длинные реплики-ответы не все будут. А вот хорошо написанный параграф, прочтут. >>>>> >>>>> Умница Сашенька это сразу поняла. Вам надо прислушиваться и учиться у вашей молодежи. Они быстрее, сообразительнее и образованнее многих из вас. И не стоит быть слишком критичным. С вами говорит будущее России, а не полупьяные, скандальные тетки, каких на нашем форуме, к сожалению, довольно много. >>>> Буду учиться у «Сашеньки».
>>>> Вы своим ограниченным постом только показали какая вы смешная, назвав черное белым, а белое черным. Добавили бы хоть немного правды для ….бла-бла-бла. >>>
>>> Я как раз таки аргументировала свои доводы. Не сделали этого вы. Есть в русском языке такие слова и обороты как — «так как», «в результате», «поэтому» итд. Попробуйте ими воспользоваться и тогда у вас не будет бла бла бла. Хорошая идея поучиться у Сашеньки. Ее темы хорошо продуманы и всегда вызывают большой интерес. А у вас их вообще нет. quoted3
>> >> Забавно. Я вам ответил словами юзера «Сашенька». По моему это было очевидно. Вы же просили меня у нее учиться. Так что свои «умные» замечания делайте ей (ему). >> Впрочем вы схаваете любой бред от любого недоросля был бы он «правильных» взглядов. И будете нести нравоучительные ахинею всем, кто не разделяет ваших взглядов, что бы тот не написал (ИМХО). quoted2
>И да, я редко начинаю темы на форуме. И мои темы, как правило не набирают больше 5 страниц. Потому что они создаются не для срача. А вот ваш любимый юзер создаёт кучу тем только ради этого. quoted1
Срач начинают патриоты, а не Сашенька. Ее темы всегда продуманы и общается она вежливо. Особенно, в сравнении с другими патриотически настроенными мадам. Некоторые из них прямо заявляют, что пьяные на форум пришли.