>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Не так давно мне Натали Нойманн выдала: >>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Попробуй прожить на 26тр. >>>>>>>>>>>>> Это не вся Россия к твоему удивлению — ни на что не способная прослойка, генетический мусор. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В ответ на мое заявление что я считаю олигархов генетическим мусором. Действительно, эти люди вредят обществу, обворовывают страну и рожают мажоров которые буду занимать тем же самым только еще более изощренно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так кто же такие все-таки эти либералы? Действительно либералы или все-таки фашисты? >>>>>>>>>>> Причем тут фашисты то. Обоснуй хотя бы свое. >>>>>>> >>>>>>>>>> Авторитаризм — составляющая фашизма. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор <nobr>и т. д.</nobr>) провозглашает сам себя имеющим право на власть. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Авторитари́зм признак всех крайних политических течений. Коммунизм например. Согласно вашей логике можно и коммунизм приравнять к идеологически непримеримому врагу фашизму >>>>>>>> Из педивикии: >>>>>>>> По мнению большинства ученых, на фашизм как общественное движение повлияли и левые, и правые. В настоящее время термин, во многом, превратился в нарицательное, имеющее подчеркнуто-негативную окраску, но при этом лишенное четких принципов идентификации. Многие партии называют своих оппонентов «фашистами»
>>>>>>> Ну если вики выдало что по МНЕНИЮ да еще БОЛЬШИНСТВА и использование термина фашизм в НАРИЦАТЕЛЬНОМ значении ….тогда конечно вам определения фашизма и ненужно. Попробуй опровергнуть Все кругом фашисты, .в нарицательном значении конечно >>>>>> Что тебя так разбесило? Четкого определения все равно нет. Это не значит что в данном случае термин не подходит. >>>>> Как так нет? quoted3
>>>>> Любишь вики получай >>>>> США Фашизм это ультраправые националисты http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism >>>>> Поляки Фашизм рассматривается как крайне правые националисты http://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm >>> >>>>> Украина Фашизм ультраправые националисты http://uk.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%F8%E8%E7%EC... >>>>> А можно и так >>>>> Гарвард преподавали филососфии Ройс, Палмер, Мюнстерберг и Сантаяна выпустили учебное пособие, для своих абутуриентов, где постарались собрать и объединить понятия ПРАВЫЕ -ЛЕВЫЕ воедино. Самое главное в их пособие было то что, они использовали не только свою концепцию взглядов, но и трактовки известных мировых философов (СПРАВКА философов из бывшего СССР и СНГ не рассматривали) >>>> >>>>> Согласно пособию >>>>> Основа фашизма это —правые течения где ярко выраженный национализм крайне правых взгладов Ниже они также объсняют что Национализм присущь правым течениям в политике, а понятие «национализм» это по сути своей этнонационализм, акцент на превосходстве одной национальности над остальными. А вот для левых также есть есть аткое определение как государственный национализм. это когда ставят превосхожство нации своего государства нации на другими.
>>>>>
>>>> И что я в итоге получил? Все правильно сказано. >>> Ваим было редложенно изначально Привязать ЛИБЕРАЛОВ к ФАШИЗМУ .вы выдали по Авторитари́зму это признак присущь и коммунизму. значит либералов можно отнести и к коммунистам. а коммунистов к фашистам? quoted3
>>Да. Можно и что тут такого? >> Напомню что большинство либералов коммунистами и комсомольцами были. quoted2
> теперь уже подразделяют итальянский фашимз и просто фашизм quoted1
еще есть испанский и бразильский фашизм, но в них нет этой основы Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Основа фашизма это — ярко выраженный национализм крайне правых взгладов Ниже они также объсняют что Национализм присущь правым течениям в политике, а понятие «национализм» это по сути своей этнонационализм, акцент на превосходстве одной национальности над остальными. quoted1
Именно этого акцента превосходства одной национальсти над всеми остальными нет , к примеру тоже классический итальянский фашизм, одной из основополагающих идей была возрождение Римской империи с всеми живущими там национальностями
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Не так давно мне Натали Нойманн выдала: >>>>>>>>>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Попробуй прожить на 26тр. >>>>>>>>>>>>>> Это не вся Россия к твоему удивлению — ни на что не способная прослойка, генетический мусор. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В ответ на мое заявление что я считаю олигархов генетическим мусором. Действительно, эти люди вредят обществу, обворовывают страну и рожают мажоров которые буду занимать тем же самым только еще более изощренно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так кто же такие все-таки эти либералы? Действительно либералы или все-таки фашисты? >>>>>>>>>>>> Причем тут фашисты то. Обоснуй хотя бы свое. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Авторитаризм — составляющая фашизма. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор <nobr>и т. д.</nobr>) провозглашает сам себя имеющим право на власть. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Авторитари́зм признак всех крайних политических течений. Коммунизм например. Согласно вашей логике можно и коммунизм приравнять к идеологически непримеримому врагу фашизму >>>>>>>>> Из педивикии: >>>>>>>>> По мнению большинства ученых, на фашизм как общественное движение повлияли и левые, и правые. В настоящее время термин, во многом, превратился в нарицательное, имеющее подчеркнуто-негативную окраску, но при этом лишенное четких принципов идентификации. Многие партии называют своих оппонентов «фашистами» >>>>>>>> Ну если вики выдало что по МНЕНИЮ да еще БОЛЬШИНСТВА и использование термина фашизм в НАРИЦАТЕЛЬНОМ значении ….тогда конечно вам определения фашизма и ненужно. Попробуй опровергнуть Все кругом фашисты, .в нарицательном значении конечно >>>>>>> Что тебя так разбесило? Четкого определения все равно нет. Это не значит что в данном случае термин не подходит. >>>>>> Как так нет? >>> >>>>>> Любишь вики получай >>>>>> США Фашизм это ультраправые националисты http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism >>>>>> Поляки Фашизм рассматривается как крайне правые националисты http://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm >>>> >>>>>> Украина Фашизм ультраправые националисты http://uk.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%F8%E8%E7%EC... >>>>>> А можно и так >>>>>> Гарвард преподавали филососфии Ройс, Палмер, Мюнстерберг и Сантаяна выпустили учебное пособие, для своих абутуриентов, где постарались собрать и объединить понятия ПРАВЫЕ -ЛЕВЫЕ воедино. Самое главное в их пособие было то что, они использовали не только свою концепцию взглядов, но и трактовки известных мировых философов (СПРАВКА философов из бывшего СССР и СНГ не рассматривали) >>>>> >>>>>> Согласно пособию >>>>>> Основа фашизма это —правые течения где ярко выраженный национализм крайне правых взгладов Ниже они также объсняют что Национализм присущь правым течениям в политике, а понятие «национализм» это по сути своей этнонационализм, акцент на превосходстве одной национальности над остальными. А вот для левых также есть есть аткое определение как государственный национализм. это когда ставят превосхожство нации своего государства нации на другими. >>>>>> >>>>> И что я в итоге получил? Все правильно сказано.
>>>> Ваим было редложенно изначально Привязать ЛИБЕРАЛОВ к ФАШИЗМУ .вы выдали по Авторитари́зму это признак присущь и коммунизму. значит либералов можно отнести и к коммунистам. а коммунистов к фашистам? >>> Да. Можно и что тут такого?
>>> Напомню что большинство либералов коммунистами и комсомольцами были. quoted3
>Нет. Коммунисты отбирали собственность в пользу государства, для народа. Либералы отбирали совственость себе в карман. И это происходит и по сей день. > > Позиция их — «все твое — мое, а мое — не трожь!» чисто воровская. quoted1
Гражданин ка по мне наши лиьералы это еще то дерьмище разговор был про конкретное сранение с фашизмом… наши либералы дерьмо, но причем тут фашимз то… если только ФАШИЗМ в переносном смысле
>> теперь уже подразделяют итальянский фашимз и просто фашизм quoted2
>еще есть испанский и бразильский фашизм, но в них нет этой основы > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основа фашизма это — ярко выраженный национализм крайне правых взгладов Ниже они также объсняют что Национализм присущь правым течениям в политике, а понятие «национализм» это по сути своей этнонационализм, акцент на превосходстве одной национальности над остальными. quoted2
>Именно этого акцента превосходства одной национальсти над всеми остальными нет, к примеру тоже классический итальянский фашизм, одной из основополагающих идей была возрождение Римской империи с всеми живущими там национальностями quoted1
Гражданин выше дал оредления и ссылки. нахрена мне тут умничать когда философы уже все расписали