Пора в общении с пропагандистами режима употреблять фразу — ПОЧЁМ ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА!!!
10:57 25.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> разницы нет ни в биологическом факторе, ни в социализации — мы все откуда-то вылезли, а вот если бы вы конкретирезировали и указали бы, что вы вылезли вот отсюда, а вот он оттуда, то тогда бы и была бы разница
А вы философ однако.
11:05 25.09.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разницы нет ни в биологическом факторе, ни в социализации — мы все откуда-то вылезли, а вот если бы вы конкретирезировали и указали бы, что вы вылезли вот отсюда, а вот он оттуда, то тогда бы и была бы разница
>А вы философ однако.
атож…
13:25 25.09.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал
>> Народ будет
>От лица Народа вещаешь. > Тебя никто не назначал. Балабол. >
Что уже обосрался?!
10:28 26.09.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Беда-то какая!!!
>>Это не беда-это беспомощность власти, которая знает один способ защищаться-аресты и посадка.
>В Европе власть инакомыслящих убивает и никто даже не против.
признался запутинец, на кого путин ровняеться.
10:41 26.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я из Навальных? Нет. Он говорит о том, о чем весь народ знает. Просто доказывает свои мысли делами. Он мне просто нравится как борец с нашей властью. А на счет контактов с Западом… тебя контакты путинской своры с Западом не смущают? Или у нас только Путинисты достойны обсуждать политическую ситуацию в России? Мы же с тобой тоже обсуждаем.
>ну какой вывод? где те кто должны сменить власть?
жпу знаешь у нас демократическая республика (пока)…народ сменять власть должен по конституции… иди стучи в кгб-шку.
10:43 26.09.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Беда-то какая!!! >>> Это не беда-это беспомощность власти, которая знает один способ защищаться-аресты и посадка.
>>В Европе власть инакомыслящих убивает и никто даже не против.
>признался запутинец, на кого путин ровняеться.
На Европу чоли?
10:57 26.09.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>Потому что иначе последствия его незаконных акций могут быть тяжелее.
>> По конституции, люди имеют право собираться и выражать свою точку зрения без разрешения властей. А эта норма, должна носить ТОЛЬКО уведомительный характер (для обеспечения безопасности властями, проводимого мероприятия).
>Ещё раз повторяю — в Конституции изложены основные понятия о правах и свободах. Более подробно они расписаны в других правовых актах. В данном случае, это Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 N 54-ФЗ. > > Дальше самостоятельно, я не обязывалась поклонникам оппозиции правовой ликбез тут проводить.
У гитлера и сталина тоже всё по закону было… этот закон противоречит сути статьи конституции.
11:11 26.09.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> У гитлера и сталина тоже всё по закону было… этот закон противоречит сути статьи конституции.
Нужно законы менять значит…
11:12 26.09.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Миллион долларов обладает высоким стимулирующим эффектом. Те кто дожил до ста лет им отдалять миллион долларов на год, потом на два, потом на три и так далее .Так РФ установит рекорды по долгожительству. Тысяча долларов конечно хорошо, но миллион это стимул.
вечно будем жить… слава пу….
11:57 26.09.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> вечно будем жить… слава пу….
Вы, прежде чем отвечать, смотрите внимательно, кто автор цитаты. Про миллион долларов я вообще не писала, не нужно приписывать мне чужие слова.
14:34 26.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Условный срок заключения, назначенный Алексею Навальному по делу о хищении денег «Кировлеса», истёк в августе 2018 года.
> > Который из двух? > Испытательный срок Алексею Навальному, осужденному за хищение свыше 26 млн рублей у компании «Ив Роше», продлен до 30 декабря 2020 года.
По мнению ЕСПЧ, в деле «Ив Роше» были нарушены права братьев Навальных. ЕСПЧ присудил братьям Навальным компенсации за дело «Ив Роше» Россия должна заплатить компенсацию в 10 000 евро Алексею и Олегу Навальным. Также она обязана компенсировать им судебные издержки — 45 000 евро Алексею Навальному и 10 971 евро и 460 000 руб. — Олегу. Такое решение вынес Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе на приговор по делу «Ив Роше». Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. По решению Конституционного суда, Россия остается под юрисдикцией Страсбургского суда и не будет уклоняться от исполнения его решений. Однако при этом суд признает верховенство национальной Конституции над решениями международных судов. Все спорные вопросы суд постановил оставлять на собственное усмотрение. Мы все равны, но есть те, кто ровнее.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Условный срок заключения, назначенный Алексею Навальному по делу о хищении денег «Кировлеса», истёк в августе 2018 года.
>> >> Который из двух?
>> Испытательный срок Алексею Навальному, осужденному за хищение свыше 26 млн рублей у компании «Ив Роше», продлен до 30 декабря 2020 года.
> > По мнению ЕСПЧ, в деле «Ив Роше» были нарушены права братьев Навальных. ЕСПЧ присудил братьям Навальным компенсации за дело «Ив Роше» > Россия должна заплатить компенсацию в 10 000 евро Алексею и Олегу Навальным. Также она обязана компенсировать им судебные издержки — 45 000 евро Алексею Навальному и 10 971 евро и 460 000 руб. — Олегу. Такое решение вынес Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе на приговор по делу «Ив Роше». Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным
ЕСПЧ выносит решения только по судеьной процедуре, и об обоснованности приговора ни какого решения вынести не имеет возможности.
> По решению Конституционного суда, Россия остается под юрисдикцией Страсбургского суда и не будет уклоняться от исполнения его решений. Однако при этом суд признает верховенство национальной Конституции над решениями международных судов. Все спорные вопросы суд постановил оставлять на собственное усмотрение. > Мы все равны, но есть те, кто ровнее.
Хорошее замечание, но
Теперь вспоминаем условные сроки, которые осужденный Навальный (единственный в России!!!) в настоящее время отбывает параллельно. 16 октября 2013 года Кировский областной суд приговорил его по «делу Кировлеса» к пяти годам условно. 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Навального по «делу Ив-Роше» к трем с половиной годам и, разумеется, снова условно. То есть, сейчас гражданин осужденный отбывает одновременно два условных срока.
И сейчас настало время заглянуть в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, регулирующий отбывание осужденным условного наказания, а также и в Уголовный Кодекс РФ. Итак, часть 4-я статьи 190 УИК РФ «Ответственность условно осужденных» гласит: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».
А часть 5-я той 190 статьи УИК РФ разъясняет для особо непонятливых: «Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности». Двух и более за год. Без вариантов. У Навального я насчитал уже пять!
Вот часть третья 74-й статьи Уголовного Кодекса РФ «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока». Цитирую: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».
А теперь внимание. Согласно вышеприведенному российскому законодательству, которое никто не отменял, гражданин условно осужденный Навальный Алексей Анатольевич после «систематических нарушений общественного порядка (двух и более за год), за что привлекавшийся к административной ответственности» должен отправится к своему брату в исправительную колонию общего режима для отбытия реального срока наказания за совершенные им преступления.
