Пенсионный возраст надо вводить с рождения, или сразу с зачатия?
23:48 23.09.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> А сегодня в Приморье. Выдвиженец от Путина с треском пролетает. Пожарная команда из Москвы во главе с Памфиловой вместо того чтобы разобраться с участками, где произошли нарушения, оптом отменяет выборы
Разве в Приморье у оппозиции нет шансов выиграть? Я думаю, они только повышаются. Сегодня Хабаровск, Владимир. Нет там ЕР. И безо всякой гражданской войны, революций и развала РФ на мелки кусочки. Можно, оказывается, и без этого. Просто придя на выборы.
23:48 23.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работать может миллион и получать по рублю, а может один человек и получать два миллиона. Рост экономики же сдерживает не наличие свободных рук (тем более тех кому уже за 60), а наличием рабочих мест и производительностью труда.
>А производительность труда каким образом формируется? Через конкуренцию среди многочисленного работоспособного населения.
Ты кем работаешь? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всяких видели. И мощных и немощных.
>И я видел, стариков. Работают и делают все, чтобы не поперли с работы по формулировке «сокращаем пенсионера». И когда спрашиваешь пенсионера «зачем оно тебе» — отвечают «зачахну, уйдя с работы». > Да, это был не гальваник, конечно.
Конечно зачахнет с такой то пенсией. Видел он. Ты работать попробовал? И зарплату тебе в зубы тридцатку дать.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты на гальванике когда-нибудь бывал, чучело, чтобы вот так судить о «2 года»? Или в литейке? Вы, крысы офисные, естественно довольны. Вас расплодили до безобразия и вы всё жрете и жрете.
>>>> Я так понимаю, вам 62 года и вы на гальванике трудитесь, временами заходя в интернет? >>> Я тружусь рядом и по долгу службы бываю на различных производствах и испытательных базах. >>> Так тебе вопрос повторить или будешь переводить стрелки?
>>Ну гальваник если числиться официально то это 1 сетка вредности. До 65 он ни как работать не будет.
>Не будет. И на пенсии они чаще всего не блещут здоровьем. Но мой вопрос был тому офисному балаболу Игнату, который на простой вопрос очкует ответить.
Будет у нас очень много гальваников. Кушать то хоца Золочение .чернение серебрение. Оружейка вообщем И в основном на частников без официала
23:52 23.09.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> вам 100 раз объяснили > не надо валить с больной головы на здоровую > это вы не можете объяснить, чем вызвано нездоровое желание нынешних властей поднять пенсионный возраст
Вы не объясняли — никто из вашей команды, в том-то и дело.
Пенсионный возраст поднимают, чтобы более старым повысить пенсию. Представьте себе, что 70-летнему она нужнее, чем 60-летнему. Я имею в виду «по старости». Платить всем хорошую пенсию у государства нет возможности. Поэтому приходится возраст повышать. Экономическое обоснование, в купе с социальным.
А вот почему вы решили в 55 лет себя старой бабкой на лавочке назвать — сия тайна за 7 печатями. По фотографиям в соц-сетях вроде и не заметна ваша дряхлость.
23:54 23.09.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты бывал на гальванике или вообще на серьезном производстве
Бывал. Я к инженерии имею непосредственное отношение, так что вы мимо кассы со своими офисными друзьями.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вам 100 раз объяснили >> не надо валить с больной головы на здоровую >> это вы не можете объяснить, чем вызвано нездоровое желание нынешних властей поднять пенсионный возраст
>Вы не объясняли — никто из вашей команды, в том-то и дело. > > Пенсионный возраст поднимают, чтобы более старым повысить пенсию. Представьте себе, что 70-летнему она нужнее, чем 60-летнему. Я имею в виду «по старости». > Платить всем хорошую пенсию у государства нет возможности. Поэтому приходится возраст повышать.
> Экономическое обоснование, в купе с социальным. > > А вот почему вы решили в 55 лет себя старой бабкой на лавочке назвать — сия тайна за 7 печатями. По фотографиям в соц-сетях вроде и не заметна ваша дряхлость.
Да не будет ни какого повышения. Инфляция сожрет все что поднимут. Сказки все это
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вам 100 раз объяснили >> не надо валить с больной головы на здоровую >> это вы не можете объяснить, чем вызвано нездоровое желание нынешних властей поднять пенсионный возраст
>Вы не объясняли — никто из вашей команды, в том-то и дело. > > Пенсионный возраст поднимают, чтобы более старым повысить пенсию. Представьте себе, что 70-летнему она нужнее, чем 60-летнему. Я имею в виду «по старости». > Платить всем хорошую пенсию у государства нет возможности. Поэтому приходится возраст повышать.
> Экономическое обоснование, в купе с социальным. > > А вот почему вы решили в 55 лет себя старой бабкой на лавочке назвать — сия тайна за 7 печатями. По фотографиям в соц-сетях вроде и не заметна ваша дряхлость.
ну не надо, а? на сколько повысить??? на 800 рублей, и через 20 лет? и от этого должны повысить на 5 лет мужикам, выше продолжительности жизни, и на 8 лет женщинам? самому не стыдно подобное говорить?
00:00 24.09.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты кем работаешь?
ИТ-шником.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Конечно зачахнет с такой то пенсией. Видел он. Ты работать попробовал? И зарплату тебе в зубы тридцатку дать.
Я работать попробовал. И отвечаю за себя и говорю о тех, кого знаю. А знаю многих — по долгу службы общаться приходилось непосредственно. И не надо мне рассказывать о том, какие все вокруг добросовестные мученики. Те, кто реально вкалывают — они и не ноют.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А в Москве и полтос не помодет прожить.
Кому?
00:04 24.09.2018
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Да не будет ни какого повышения. Инфляция сожрет все что поднимут. > Сказки все это
Повышение нынешним пенсионерам, а тем, кто выйдет вскорости, должны четко рассчитать трудовой стаж и сделать страховые счета максимально прозрачными. Чтобы человек мог уже сегодня просчитать будущую пенсию. Я не совсем понимаю, как они сегодня считают — арифметика для мехмата МГУ. Мне нужны понятные цифры.
00:08 24.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты бывал на гальванике или вообще на серьезном производстве
>Бывал. Я к инженерии имею непосредственное отношение, так что вы мимо кассы со своими офисными друзьями.
> на сколько повысить??? на 800 рублей, и через 20 лет? > и от этого должны повысить на 5 лет мужикам, выше продолжительности жизни, и на 8 лет женщинам? > самому не стыдно подобное говорить?
Стыдно — у кого видно. Повышать должны не на 800 рублей, а до определенного % от средней зарплаты. Инфляция тут не при чем.
С этим, параллельно, должны реформировать трудовое законодательство. Не так, как сейчас, уже в 45 считают «старым и малограмотным», а вплоть до суда отстаивать свои права. И не как сейчас — работодатель может уволить, потому что у него где-то зачесалось, а только по четкому обоснованию. Плюс курсы повышения квалификации, на которые работодатель обязан тратить свои средства.
Скажу больше. Если бы народ выходил на митинги не против пенсионной реформы, а ЗА свои трудовые права, то я бы их поддержал. Но я вижу только одно «дай жрать».
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну не надо, а?
>
>> на сколько повысить??? на 800 рублей, и через 20 лет? >> и от этого должны повысить на 5 лет мужикам, выше продолжительности жизни, и на 8 лет женщинам? >> самому не стыдно подобное говорить?
>Стыдно — у кого видно. > Повышать должны не на 800 рублей, а до определенного % от средней зарплаты. Инфляция тут не при чем. >
> С этим, параллельно, должны реформировать трудовое законодательство. Не так, как сейчас, уже в 45 считают «старым и малограмотным», а вплоть до суда отстаивать свои права. И не как сейчас — работодатель может уволить, потому что у него где-то зачесалось, а только по четкому обоснованию. Плюс курсы повышения квалификации, на которые работодатель обязан тратить свои средства. > > Скажу больше. Если бы народ выходил на митинги не против пенсионной реформы, а ЗА свои трудовые права, то я бы их поддержал. Но я вижу только одно «дай жрать».
для этого не обязательно повышать пенсионный возраст
00:12 24.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Скажу больше. Если бы народ выходил на митинги не против пенсионной реформы, а ЗА свои трудовые права, то я бы их поддержал. Но я вижу только одно «дай жрать».
Чушь какая то. Не дай жрать, а отдай что заработали
00:12 24.09.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Врёшь конечно.
Тогда расскажите — где я и кем работаю? Даже интересно стало мнение интернет-телепата.
00:12 24.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты кем работаешь?
>ИТ-шником.
Витую пару обжимаешь?) Умотался поди. Как почитаешь истории таких ойтишнегов, аш до слез.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно зачахнет с такой то пенсией. Видел он. Ты работать попробовал? И зарплату тебе в зубы тридцатку дать.
>Я работать попробовал. И отвечаю за себя и говорю о тех, кого знаю. А знаю многих — по долгу службы общаться приходилось непосредственно. > И не надо мне рассказывать о том, какие все вокруг добросовестные мученики. Те, кто реально вкалывают — они и не ноют.
Ты только об этом и мечтаешь, чтобы все молчали в тряпочку, потому что иначе ты окажешься на улице, как бесполезное существо.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Москве и полтос не помодет прожить.
>Кому?
Гальваникам. Ты реально тёплый. Айтишник, говоришь? Я тебе ссылку на зарплаты сбросил, айтишнег.
