>> Когда есть довольные то всегда найдутся недовольные. Кроме того есть так называемые притворщики, к примеру если ты богат, то ты не можешь не быть доволен нищетой ибо она от твоего богатства > Вопрос в количественном соотношении оных.
Если довольных большинство, то это не надолго ибо большинство никогда не было хозяевами жизни, и пресса быстро создаст «общественное мнение»
01:49 22.09.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> — народный контроль. На заподе всё на анонимности и доносах держится. > Завели щенка. На третий день налоговая на пороге. Соседи донесли. >
Не совсем понятно со щенком. У меня речь не о частниках-обманщиках и необходимости быть честным с налоговиками, а о естественной возможности каждого, знать, на что он сдал деньги. Даже если это чисто благотворительный взнос. А если налог, то и подавно.
08:19 22.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Вот подтверждение, что с этим стало хуже.
Это никакое не подтверждение, а только лишь лживая попытка именно так все представить иностранным агентом, финансируемым правительством другого государства.
> Такое возможно только при невозможности оспорить это в судебном порядке.
Без конкретных примеров это не более чем просто голословное заявление, ничем и никак не подтвержденное.
08:21 22.09.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а что будет служить для тебя подтверждением снижения качества правосудия по экономическим спорам (а косвенно и вообще замедление развития многих отраслей частного права в РФ)….
Что угодно. Главное, чтобы не из сомнительных источников.
08:23 22.09.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> В масштабах страны я плачу нисколько. Но так у каждого отдельно взятого. Значит никому ни на что не расчитывать?
Сколько заплатили — на столько и рассчитывай. Других то денег у правительства нет.
08:25 22.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Социального баланса. и более ничего.
А что это такое, по каким принципам, законам и на каких основаниях этот социальный баланс должен формироваться?
> дайте людям приемлемую среду существования….
Снова «дайте»? За чей счет? А сами то что-то для этого даете?
08:28 22.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> если ты богат, то ты не можешь не быть доволен нищетой ибо она от твоего богатства
Как-то попроще разъясни эту замысловатую интеллектуально-лингвистическую «загогулину».
08:29 22.09.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Там будет про каждый населённый пункт?!
Там про дороги
08:30 22.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В масштабах страны я плачу нисколько. Но так у каждого отдельно взятого. Значит никому ни на что не расчитывать?
>Сколько заплатили — на столько и рассчитывай. Других то денег у правительства нет.
Ты так и не ответила. Льешь воду. Что значит «расчитывай»? Что именно я должна расчитывать? Дороги? Медобслуживание? Пенсии? Тогда формулу валяй выкладывай, а то вдруг мне недодали… А государство поименно для каждого рассчитывает улучшение/не улучшение уровня жизни, или, все-таки, суммируются все налоги?
08:37 22.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И еще — я злопамятная, буду безжалостно удалять непонравившиеся мне сообщения Просто тупо потому что я это могу и никто не сможет мне в этом помешать. Кто будет злоупотреблять — вообще забаню к той самой матери. >
……и буду это делать в высоких кожаных сапогах и хлыстом!
Моё мнение, они тут тупо играются в войну против власти. Украинцы понятно, мстят за Крым. Остальные… блин, Наташа, вы будете бороться с юродивыми? Или патентуете метод лечения слабоумия?)))
08:43 22.09.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Ты так и не ответила.
Я ответила. Читать научись.
> Что значит «расчитывай»?
Смотри толкование этого слова в словаре Даля или Ожегова.
> Что именно я должна расчитывать? Дороги? Медобслуживание? Пенсии?
Все свои любые «хотелки» в рамках уплаченных тобой государству денег в виде налогов, сборов, госпошлин, и так далее. Сколько заплатишь — на столько и рассчитывай. Других денег у государства для тебя нет.
> А государство поименно для каждого рассчитывает улучшение/не улучшение уровня жизни, или, все-таки, суммируются все налоги?
Как еще при коммунизме — все у всех отнимается и делится на всех.
08:47 22.09.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> ……и буду это делать в высоких кожаных сапогах и хлыстом!
Как ты об этом узнал? Я же обычно никому это не рассказываю…)))
> Моё мнение, они тут тупо играются в войну против власти. Украинцы понятно, мстят за Крым. Остальные… блин, Наташа, вы будете бороться с юродивыми? Или патентуете метод лечения слабоумия?)))
Именно его. Шоковый.
08:53 22.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я ответила. Читать научись.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Смотри толкование этого слова в словаре Даля или Ожегова
Нет, ты не ответила. Отделалсась общей фразой. Ни о чем. Без всякой смысловой нагрузки. Читать умею. Значение слова знаю. Я хотела понять, какой смысл в него вкладываете лично ты.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как еще при коммунизме — все у всех отнимается и делится на всех
> То что раньше люди зарабатывали 1000 $ сейчас 400 $ это тоже враньё?
Ты мне сейчас, напомнил моих работников из вна украины.
09:12 22.09.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Нет, ты не ответила.
Я именно ответила. Отвечать именно так, как бы тебе понравилось — я вовсе не обязана.
> Я хотела понять, какой смысл в него вкладываете лично ты.
Тот же самый, какой общепринят в русском языке — возможность использовать только лишь то, на что имеешь право.
> Агаааа… Значит, все-таки отняли? А тот у кого отняли, не имеет права спрашивать у того, кто отнял, на что он отнял?
Конечно, отняли. Любые налоги и прочие отчисления — это по сути отъем. Никто этого и не отрицает. А на что именно — есть расписанные по статьям расходы госбюджета.
