Так почему же богатым не повышают налоги? Как это объяснил Путин
22:36 21.09.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Другими слова Путин говорит, что он рукожоп, который не сможет собирать налогов больше, чем этого позволят «обеспеченные граждане».
Развитый капитализм это власть КРУПНОГО капитала. Путин тебе что, коммунист?
22:38 21.09.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> ЭТО — СВОЙ ПУТЬ?
Всё отличие нашего пути от Западного в том, что народу нехрена лезть в дела власти. У нас своеобразное разделение доходов страны. Вы зарабатываете, а мы делим (между собой).
22:39 21.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЭТО — СВОЙ ПУТЬ?
> > Всё отличие нашего пути от Западного в том, что народу нехрена лезть в дела власти. У нас своеобразное разделение доходов страны. > Вы зарабатываете, а мы делим (между собой).
Хватит. кухарки науправлялись всласть.
22:45 21.09.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Хватит. кухарки науправлялись всласть.
Пока, я этого не вижу.
22:54 21.09.2018
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Путин это тот, кому Медведев по желанию Путнина прописал пособие в 20 000 000 000 рублей.
что за пособие= выложи
23:41 21.09.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другими слова Путин говорит, что он рукожоп, который не сможет собирать налогов больше, чем этого позволят «обеспеченные граждане».
>Развитый капитализм это власть КРУПНОГО капитала. Путин тебе что, коммунист?
У него партбилет. Присягал… Как видишь — дело не в коммунистах. Люди легко переобуваются «по сезону».
> Действующий президент РФ высказал свои объяснения по поводу вопросов, касающихся негативных последствий для простых россиян из-за действия властей. В частности, обычный гражданин не понимает, почему нельзя увеличить налоги для граждан, получающих действительно большие доходы. И вот, ответ президента не заставил себя ждать — В.В. Путин дал подробные объяснения. > > > > Почему не надо поднимать налоги для олигархов Вопрос не является праздным — простые люди буквально выживают в создавшихся условиях нестабильной экономики, плюс новые введения и реформирования, которые накаляют обстановку до невозможности. И что не так с олигархами, почему нельзя заставить их платить существенные налоги в казну, чтобы дефицит бюджета постепенно выправлялся? > > Президент вопрос не оставил без внимания, пояснив, что нынешние условия не являются подходящими для увеличения налога обеспеченным гражданам РФ. В случае введения прогрессивной шкалы налогообложения, богатые люди в России начнут искать лазейки для неуплаты налогов, станут скрывать доходы. Существующий сегодня налог для олигархов не является существенным, на нем не заостряют внимания и «все исправно платят». > > Россияне, конечно, сомневаются в правильности такого подхода, ответ совсем никак не устраивает граждан. Люди подозревают, что такой подход нужен для защиты друзей президента, которых никак нельзя назвать малоимущими. >
> Что с налогами в других странах Система прогрессивного налогообложения отсутствует в РФ и некоторых других государствах. По большей части страны вводят прогрессивную шкалу, а это значит, что чем больше гражданин зарабатывает, тем больше он отчисляет в казну государства. И это по мнению граждан и государства, правильно. Например, Франция применяет экстремально прогрессивную шкалу. Это значит, что если доход ниже 5963 евро, то налогов нет, а при доходе (годовом) 26421−70830 евро, ставка 30%, выше 150000 евро, ставка 45%. > Германия также ввела подобное налогообложение: малоимущие граждане с доходом 8,13 тысяч евро не облагаются налогом, а вот максимальная ставка в 45% насчитывается при доходе от 250700 евро в год. Британцы уплачивают налоги, сообразно собственной системе налогообложения. С 2012 года граждане с доходом ниже 9200 фунтов не платят налоги вовсе, выше суммы — платят. Максимальная ставка в 45% применяется для англичан с доходом от 150000 фунтов. > Что касается США, то и тут налоги нужно платить. Взимается ставка либо с индивидуального гражданина, либо с супругов, которые сами заполняют совместную декларацию. Ставка на федеральном уровне составляет 10−35%, зависит от дохода. Однако вся система имеет свои особенности — брать налоги может не только федеральное правительство, но и местные власти (штатов, территорий). Китай признает прогрессивное налогообложение, при котором рост благосостояния каждого гражданина требует уплаты сообразной ставки налога в размере 5−45%. При доходе менее 3500 юаней резиденты, нерезиденты страны не выплачивают налог. Получается, что никто не боится утаивания доходов и того, что олигархи будут прятать деньги и скрываться от выплаты налогов. В том же США неуплата налогов является тягчайшим преступлением, за которое можно надолго угодить за решетку и лишиться всего состояния. В Англии к неплательщикам относятся ничуть не менее сурово. А в РФ такой практики нет и, как показывают последние события, вопрос закрыт и обсуждению не подлежит.
Давайте уточним, тутошний термен «Богатые», кто они? Если речь, все о том же ближайшем окружении, типа Дерипаски, Ротенбергов, Шамаловых, Ковальчуков, и далее по списку, тогда чего удивляться. Они путину за все его выкрутасы, из-за которых они теряют бабло, практически на ровном месте, не то что новичка подсуропят, голыми руками на хрен задушат. В особенности его друг Сечин. Так что все логично. Он банально их боится. А с народом можно еще поиграться, в трудную для экономики России - шестилетку. Угрозы ни какой, пока по крайней мере.. А эти богатые и на западе могут достать в отместку..
01:13 22.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> то есть налоги не поднимают чтобы не нервировать элиту?
путин работает на богачей
а народу он про сирию говорит, про войну с западом
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Другими слова Путин говорит, что он рукожоп, который не сможет собирать налогов больше, чем этого позволят «обеспеченные граждане».
>>> Развитый капитализм это власть КРУПНОГО капитала. Путин тебе что, коммунист?
>>
>
>> У него партбилет. Присягал… >> Как видишь — дело не в коммунистах. >> Люди легко переобуваются «по сезону».
>и правильно делают.
Значит и сейчас могут легко переобуться подкосив твою жизнь до непотребности.
01:28 22.09.2018
А на страже упырей, Росгвардия.
01:37 22.09.2018
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> А на страже упырей, Росгвардия.
Нет, это смертники. Пока тока, так точечные возбухания, но если дальше ничего не предпринимать. Этой гвардии не позавидуешь. Да и опыт есть не давний и исторический. всего то сотню лет назад было все тоже самое.
05:12 22.09.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Почему не надо поднимать налоги для олигархов
Постановка такого вопроса с его последующим бесконечным обсуждением — это уловка для увода населения от более важной- глобальной проблемы — КТО ВИНОВЕН В ТАКОМ ГИГАНТСКОМ РАЗЛИЧИИ В ДОХОДАХ ОСОБО БОГАТЫХ И БЕДНЫХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ.
Виновны же находящиеся непрерывно у власти люди, рассматривающие бюджет государства и предприятия в качестве основного источника своих доходов, ПРИ ЯВНОЙ НЕУСПЕШНОСТИ их деятельности. Такой подход к искусственному завышению своей роли в обществе — особое проявление ростовщичества, как основы для обогащения при НЕЭВИВАЛЕНТНОМ деянии, не приносящем успеха ни в политике, ни в экономике. В китайском законодательстве, да и в исламе тоже (но несколько иначе) заложен главный принцип экономической деятельности — ЭКВИВАЛЕНТНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ (или приоритетная забота о бедных, а не о богатых). Российское же законодательство (статья 2 Гражданского кодекса РФ) в качестве основного принципа экономической (предпринимательской) деятельности предусматривает наживу (прибыль).
Поэтому внтиростовщический подход — единственный реальный принцип оппозиции нынешней власти. Но нынешней оппозиции, в большинстве своем также стремящейся к бюджету, как к основному источнику своих доходов, еще нужно дозреть до этого антиростовщического принципа.
> > Президент вопрос не оставил без внимания, пояснив, что нынешние условия не являются подходящими для увеличения налога обеспеченным гражданам РФ. В случае введения прогрессивной шкалы налогообложения, богатые люди в России начнут искать лазейки для неуплаты налогов, станут скрывать доходы. Существующий сегодня налог для олигархов не является существенным, на нем не заостряют внимания и «все исправно платят». >
Какие нах лазейки? до 500 тыщ в год-- 13% до 1 млн в год — 16% свыше 1 млн — 20% И Валя Матвиенко с Собяниным не почувствуют разницу……Но ЕР всё против и против.
