Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Владислав Фельдблюм. Снова о демографической ситуации в России

  miron
miron


Сообщений: 51111
19:49 21.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они живут в мире, где правят деньги и другого не признают. Этнический еврей Маркс люто ненавидел своих соплеменников, видимо по этой причине.
>
quoted1
Видимо, всего есть, за что ненавидят, мир такой «добрый»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
21:56 21.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> «Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности…»
>
> Вы согласны с этим определением?
quoted1

Согласен.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
22:58 21.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этот вопрос очень важен. Я не выпендирваюсь. Я утверждаю, что все люди всегда получают то, что хотят. Пока я увидел у вас большое желание, чтобы я сдулся, но вот желания знать истину я не увидел. Подумайте, и ответьте честно на вопрос:
> "Хотите знать истину?"
quoted1

Вы не выпендриваетесь. Вы хотите меня загипнотизировать, изначально пытаясь выключить критическое отношение. Что-то достаточно близкое к истине, рано или поздно пробивает себе дорогу, при всём негативном к нему отношении. А вот ложные истины боятся критики. Так что давайте следующий вопрос и не пытайтесь заморочить мне голову!

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
23:55 21.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотите знать истину?
quoted1

Да хочу знать истину

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
00:24 22.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дальше я попытаюсь Вам показать, что справедливость может быть лишь непрерывной, и что если сознание человека смертно, то справедливость невозможна в принципе, ибо невозможно выполнить условие соответствия деяния и воздаяния. Мертвому нельзя воздать ни за заслуги, ни за преступления.
quoted1

Ничего не понял.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
01:08 22.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебя не будет.
quoted2
>Это еще почему?
> Меньше народу — больше кислороду.
quoted1
Не в случае стабильности в стране.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
11:57 22.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Третий вопрос.
>
> Справедливо ли устроена жизнь?
quoted1

Не знаю.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
12:08 22.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Истинно ли высказывание, что жизнь может в истине оказаться либо справедливой, либо несправедливой, а третьего варианта нет?
quoted1

Нет. Жизнь может оказаться где-то и чём то справедливой, а где-то и в чём то нет.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
13:04 22.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы заявляете, что знаете истину о наличие третьего варианта, а это говорит о том, что вы лжёте по Вашему же утверждению, ибо Вы заявляете о своем знании истины.
>
> Вы лжёте, заявляя истину о том, что есть третий вариант?
quoted1

Торопитесь. Я написал, что жизнь может оказаться где-то и чём то справедливой, а где-то и в чём то нет. Третий вариант МОЖЕТ быть!

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
16:53 22.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы говорите, что я тороплюсь. Это что — истина? Я же вчера написал, что не буду Вам задавать вопрос, потому что я был выпивши немного и уставши. Это свидетельствует о том, что я НЕ ТОРОПЛЮСЬ, а всё продумываю очень тщательно, и длится это уже 14 лет. Иначе я не смог бы создать верумическую теорию.
>
> Вы знаете или не знаете ответ на мой вопрос о наличии третьего варианта?
quoted1

Не знаю.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
17:18 22.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шестой вопрос.
>
> Знаете ли Вы истину о том, может или не может человек знать истину?
quoted1

Вопрос не имеет ответа.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
18:05 22.09.2018
Не знаю.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
18:48 22.09.2018
Да. Мы можем только надеяться, что знаем истину. Но уверены мы в этом быть не можем. Хотя в запале спора я могу и забыть эти свои
слова.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
08:09 23.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я бы на Вашем месте прекратил говорить, что любой претендент на знание истины является лжецом. Утверждая это, Вы сами становитесь лжецом. Тут оговорка «это моё личное мнение» не пройдёт, ибо я Вас спрошу, мол, почему вы заняли такую позицию, а не другую?
>
> Почему Вы имеете мнение о невозможности знания истины, если Вы считаете, что истину человек знать не может, поэтому он не может знать, может или не может знать истину?
quoted1

Все ваши словесные построения означают только одно, нет ничего абсолютного и абсолютной истины тоже. Абсолютная истина она не для людей, она для всеведущего Бога. А для людей истина всегда относительна! Возьмите например в руки конус типа детских деревянных кубиков и посмотрите с торца. Что вы видите? Круг. Посмотрите сбоку. Что вы видите? Треугольник. Вы имеете две относительные истины, вы держите в руках треугольник и круг, хотя у вас в руках всего один предмет ! Чтобы осознать, что у нас в руках конус, вам нужно три измерения, одного измерения мало, хотя и эта информация неполна и эта истина относительна. Кроме того этот конус из чего-то сделан и на первый взгляд это не всегда можно определить. Если он деревянный, то непонятно из какого он дерева, какой он краской покрашен. А это на самом деле важная информация. И у некоторых деревьев ядовитая древесина, и краска может быть ядовитой. То есть добавляется измерение состава конуса и измерение краски которой он покрашен. И так можно продолжать до бесконечности. Мир многомерен и человек не в состоянии использовать все его измерения. Есть измерение ребёнка, измерение взрослого, измерение рабочего, измерение рабочего, измерение директора завода, измерение чиновника, измерение правителя <nobr>и т. д.</nobr> Это всё разные измерения! И информация которая может быть получена с помощью этих измерений всегда неполна, а истины относительны. Просто потому, что человеческое сознание не состоянии использовать ВСЕ измерения. И ничего негативного в утверждении, что человек не может знать абсолютную истину нет.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
14:21 23.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Получается, что Вы всё-таки НЕИСПРАВИМЫЙ лжец!!! Это вот настоящая истина про Вас на сегодняшний день. Вы другим истину знать запрещаете, а сами шарашете «истину», как заводной.
>
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьмите например в руки конус типа детских деревянных кубиков и посмотрите с торца.
quoted2
>Это конкретные знания, а есть общие законы бытия. Начинать нужно с общего, а не с копания в частностях.
quoted1

Для справки. Есть индуктивная логика — двигается от частностей к общему. Есть дедуктивная логика — двигается от общего к частностям. Недостаток дедуктивной логики в том, что очень легко увлечься и начать подгонять факты под теорию. Что происходит например со следователями не так уж и редко.
Развернуть начало сообщения


> Не знаете? А я знаю! Плохие должны жить плохо, и поэтому у них должны быть плохие (негативные) знания.
>
> Хорошие люди выберут позитивный вариант знаний и обретут настоящее счастье существования. Это АБСОЛЮТНО справедливо.
quoted1

Всё так, если исходить из чистой логики и постулата о том, что существует абсолютная истина. Вот только с чего вы взяли, что я ДОЛЖЕН следовать вашей логике и верить ВАШИМ постулатам? Есть только относительная истина, абсолютная истина человеку недоступна. Соответственно все ваши построения для меня лишены всякого смысла и можете называть лжецом сколько вам влезет, мне всё равно. И кстати заявляя, что знаю только относительную истину я этим изначально объявляю, что могу и
ошибаться. А результатом того, что относительные истины все кому не лень постоянно объявляют абсолютными, являются реки крови. Например не так давно в Кампучии под этим соусом уничтожили миллионы человек! Так что не надо мне тут толковать
про позитивные знания! Да, и когда я заявлял
> По моему когда человек заявляет, что он знает истину, он лжёт. Истину знает только Бог, а люди могут только надеяться что её знают!
quoted1

Я был не точен.
> По моему когда человек заявляет, что он знает абсолютную истину, он лжёт. Абсолютную истину знает только Бог, а люди могут надеятся только на то, что знают относительную истину!
quoted1

Так точнее.
Теперь по вопросам.
> 1)Хотите знать истину?
quoted1

Мой ответ был:
> Да хочу знать истину.
quoted1

Я и не хотел знать абсолютную истину, она не для людей.
Развернуть начало сообщения


> Ответ: Согласен
> 3)Справедливо ли устроена жизнь?
> Ответ: Не знаю.
quoted1

Если существует Бог и переселение душ, тогда жизнь устроена справедливо. Если не существует, то жизнь справедлива только местами. Сложность в том, что существование Бога и переселения душ это вопросы веры, а не знания. Ни доказать ни
опровергнуть это невозможно. А верить люди могут во что угодно, независимо от реальности.
> 4)Истинно ли высказывание, что жизнь может в истине оказаться либо справедливой, либо несправедливой, а третьего варианта нет?
> Нет. Жизнь может оказаться где-то и чём то справедливой, а где-то и в чём то нет.
quoted1

Мой ответ как раз и связан с невозможностью доказательства или опровержения существования Бога или переселения душ.
Дальше уже пошли наслаиваться последствия моей ошибки, когда я не разграничил абсолютную и относительную истину.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Владислав Фельдблюм. Снова о демографической ситуации в России. Видимо, всего есть, за что ненавидят, мир такой «добрый»
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия