> Кстати, лет пять-десять тому назад, я обращение на «вы» использовал для особо изощрённого унижения собеседника. Чего сейчас стыжусь. Это к слову о уважительности. quoted1
мне нечего стыдиться-я действительно уважаю собеседника, пока он не погружается в ахинею, в попытке выиграть хоть в глупости
> Общение со мной похоже на «бытовое хамство»? quoted1
разве я утверждал подобное?
> То есть то самое «быдло» в понимание аристократии и так называемой «русской интеллигенции». quoted1
мы есть то, что думаем сами, и то, что в нас видят окружающие. ничего более, но и ничего менее. вы можете думать, что свернете гору, но пока окружающие этого не увидели-гора стоит на месте и это-объективная реальность… соседи могут считать вас угрюмым злобным нелюдимом в то время, как вы тайком спонсируете детский дом, делитесь последним куском хлеба с голодным путником, и на деле не причиняете никому зла, а значит вы-прекраснейший человек, по факту. и сейчас вы сами себя так назвали, чем сделали полдела, но я, пока, со своей стороны отрицаю это, и значит хотя бы в нашем диалоге вы зависли где-то между.
> Я уважаю чужие принципы и хотел бы, что бы уважали мои. Слишком много прошу? quoted1
нет, ради бога… мне все равно, если честно. но я по-прежнему буду использовать «вы», это уже мой прницип, и мое право. демократия, не так ли?
> ромышленные аккумуляторы нужны для компенсации пилы производства ветро/солнечной энергии. То тучка набежала, то ветер стих. А потребителям совершенно фиолетово каким образом произведено электричество которое они потребляют, главное сколько оно стоит. quoted1
о каких потребителях мы говорим? о бытовых? для них могут быть небольшие локальные накопители…
об индустриальных? есть гэс, и даже Единые Сети, с распределением избытка-недостачи
> Ядерная в этом смысле предпочтительнее. Себестоимость в разы ниже, а экологичность на порядок. quoted1
я уже писал, что отработку надо хоронить… куда, если АЭС станет слишком много?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Экономика на основе распродажи природных ресурсов не перспективна… > Тот или иной природный ресурс когда-нибудь может иссякнуть… > И тогда втридорога придётся покупать энергоресурсы для климатически холодной РФ…. quoted1
Атомное останется всегда. Еще по фантастике перспективны очень недра земли, неисчерпаема энергия тепла в глубине. Пока никто не использовал, но можно теоретически. Получится как в Исландии, типа вулканизма для отопления. Вечное.
> Чего ты про лейкозы читал? Ну-ка изложи, чтобы просто не трепаться. quoted1
ну-ка откройте гугл, мой драгоценный, или вас и там послали в неизведанные дали?
наберите «лейкемия причины» и выбирайте статьи по нраву. можете википедию, можете академические сайты. информация открыта, никакой секретности. можно с подробностями, можно вкратце. или у вас есть истинная версия, начисто отвергающая официальную позицию? она базируется на «вере», или «патриотизме»? она из серии «отечественная соя полезнее, чем «вражеский шоколад, ибо скрепами духовными осенена», или есть нечто более существенное?
патриовед, мой дорогой… или психиатр, что аналогично. а вы, очевидно, попадаете в сферу моих интересов
> я выше про Японию тебя спросил. Джапан. Херосима и Нагассаки. Как там оно по твоему, с лейкозами? Раз знаешь? quoted1
знаю… без википедии… причин несколько: 1) атомная бомба тех времен-крайне маломощна и радиоактивное загрязнение сравнительно невелико 2) из пункта 1 следует, что радиация воздействовала в основном в эпицентре, а там, из-за особенностей архитектуры (легкие дома из дерьма и палок) случилось тотальное разрушение и малая выживаемость, вследствие пожара, т. е. потенциальные пациенты умерли быстрее, и от иных, нежели лейкемия, болезнь 3) статистика лейкозов по хиросиме говорит как раз о превышении их числа среди выживших рядом с эпицентром, относительно остальных жителей Хиросимы же, в несколько раз
и так далее это факты от вас вижу лишь загадочное хмыканье и таинственное многозначительное надувание щек
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на сообщение:
> нет, ради бога… мне все равно, если честно. но я по-прежнему буду использовать «вы», это уже мой прницип, и мое право. демократия, не так ли? quoted1
Я думаю на этом имеет смысл остановится. Здесь много таких, общаются с оппонентами на «вы» не обращая внимание на их тыкание. Со стороны выглядит немного забавно, но главное содержание, а не форма, верно?
>нефть добыть надо, а открывать месторождений можно уйму, если нет технологий для эффективной и дешевой добычи, позволяющих на этой нефти зарабатывать в нынешней конъюнктуре, то грош цена этим «гигантским месторождениям» > тут относительно недавно сделали вывод, что в кратонных корнях 1−2% алмазов, то есть их там квадриллионы тонн, одна беда — они на глубине 150 километров и ты до них не доберешься, только считать можешь с упоением quoted1
А кто вам сказал что технологий нет? Гоша ливонский? Не слушайте этого жалкого злобствующего лимитрофа….
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на сообщение:
> о каких потребителях мы говорим? о бытовых? для них могут быть небольшие локальные накопители… quoted1
Потребители должны эти «небольшие локальные накопители» преобретать? В курсе за их стоимость? Ну, а если всё-таки поставщик, то «небольшими» никак не обойдёшься. Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на сообщение:
> об индустриальных? есть гэс, и даже Единые Сети, с распределением избытка-недостачи quoted1
Чем крупнее производитель — тем выше инерции производства. Потребление и так не равномерно, что вынуждает поставщиков на изнанку выворачиваться, а тут ещё и зелёная энергетика свою пилу накладывает. Кошмар для энергетиков! Тут мне где-то попалось. Немцы придумали избыток на электролиз воды пускать, запасая водород. Соответственно расходуя его на пиках потребления. И очень этому радуются. Несмотря на 65% потери энергии. Плюс совсем нехилая стоимость оборудования и его обслуживания. С единым сетями тоже всё далеко не радужно. В Европе они уже не справляются с нагрузкой, которая растёт именно благодаря зелёной энергетике. Для России же вдобавок необходимо принимать в расчёт большие расстояния. Мы 50% теряем тупо на нагрев проводов.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на сообщение:
> я уже писал, что отработку надо хоронить… куда, если АЭС станет слишком много? quoted1
Атомная тематика почему-то совершенно не раскручена, а именно в ней Россия впереди планеты всей. Китайцы от нас отстают лет на 10−20. Остальные на всегда! У нас есть успехи в плане переработки ядерных отходов (именно переработки, а не хранения. Впрочем и в плане хранения несомненые успехи тоже есть. Кириенко молодец.). Наведёная радиация сходит достаточно быстро, а непосредственно ядерные отходы после переработки снова в дело пускают.
>>> Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А сколько можно пороть чушь, что нефть скоро закончится? >>>> и вправду-чушь, полностью согласен. >>> >>>> вот разведанная может кончиться-запросто, у некоторых стран…
>>>> или легкодобываймая, с низкой себестоимостью… >>>> а говоря про энергоносителя я имел в виду не окончание нефти, а начала века иной энергетики >>> quoted3
>>> >>> Международное энергетическое агентство (МЭА) опубликовало отчет, в котором повысило свой прогноз по нефтепотреблению в 2040 году до 104,9 млн баррелей в сутки, что на 1,4 млн больше предыдущего прогноза. >>> Сейчас средневзвешенное потребление нефти в мире составляет приблизительно 96 млн баррелей в сутки. quoted3
>> — гонишь, Вася ! >> Все будут торговать, только у России нефть закончится.
>> Потому что некоторым скоморохам это подымает настроение quoted2
>. > Реально нефть это смерть российской экономики. > это игла, которая уничтожила экономику. зато Путин думает что он герой. продает ресурсы страны за дарма. при этом все русские не в состоянии воспользоваться ресурсами России, quoted1
— задарма их продавали в советское время по 3 копейки и никто не визжал, ни твои родители, ни твои деды….
> Только вдумайтесь, продавая за дарма газ и нефть, платить народ за принадлежавшие ему ресурсы Путин заставляет народ.??? Народ должен Олигархам за ресурсы. > Ведь после Горбачева, Путин решил,, видимо самый умный, что народу ресурсы не принадлежат, и нужно их приватизировать. Поэтому экономика работает на олигархат и миллиардеров. quoted1
-« Сейчас в среднем нефтяные компании отдают государству 68% выручки — это один из самых высоких налогов в мире, заявил Новак.»
Только пеной брызгать научены, а мозгами шевелить? не? не способны? Откуда взялся у России Резервный Фонд, Пенсионный Фонд, Фонд народного благосостояния? За какие шиши увеличивается золотовалютный запас России ….? Вы только замечете когда они истощаются, а что они вообще созданы и откуда взялись это вашим тощим мозгам не под силу осознать….и чем же вы от олигархов отличаетесь? Размером хапанутого? Менталитет-то тот же у вас. Дайте !
> а народ это средство обогащения. > Я думаю, поживем увидим. quoted1
> Откуда взялся у России Резервный Фонд, Пенсионный Фонд, Фонд народного благосостояния? > За какие шиши увеличивается золотовалютный запас России ….? quoted1
Я очень рад за вас, вы наверно купили свежие мозги, но ведь ими нужно думать. Курочка вы наша, "резервный, пенсионный и фонд народного благосостояния" Это просто пустые слова, это равносильно сказать «в России триллионы долларов" или же «завтра народ будет жить лучше чем в Европе». А реальность, ЭТО НИЩИЙ НАРОД И ЗАПЛЫВШИЕ ЖИРОМ ОЛИГАРХИ И ЧИНОВНИКИ. Так что засуньте свои фонды себе в энное место и не покупайте себе больше мозги, все равно вы ими управлять не умеете. Купите себе соску. Поверьте с ней вы будете выглядеть на все 100.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.