Россия без нефти: Медведеву сообщили о грядущем коллапсе добычи
21:20 19.09.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> и-да, этикет не требует употребления «вы» с заглавной… только для особо ценных и особо официальных случаев
Не, ты сегодня в ударе. Этикет требует использования «Вы» в личных письмах на 100%. Если мне кто пришлет такое, где «вы», в письме, теперь буду знать, что это ты так скрываешься.
21:20 19.09.2018
3
21:20 19.09.2018
2
21:24 19.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты не зарывай себя все глубже в глупостях. Пытаясь вылезти из одной дичи, ты — короче, нос вылез, хвост увяз еще больше
в чем же я увяз, не раскроете тайны великой? или для понта непобедимого изречете нечто глубокомысленное об «учиться надо» и с тем в кустах скроетесь, грозно стуча копытцами в неизвестном направлении?
> Ерунду не пиши все больше и больше.
ну же! где она неерунда, в вашем бесподобном исполнении? не вижу ее в упор… а давайте вместе Эйнштейна дураком назовем? он вообще в дискуссию не полезет-самый удобный спорщик
> Какое отношение твой уран и графит, что у тебя почему-то летят, имеют к «лейкемии»?
увы-прямое…
> Ты про Чернобыль начитался, что ли?
нет, просто про лейкозы читал… но вы можете выдать перл от себя, что ниспровергнет все мои возможные доводы
21:26 19.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> 2
дорогой друг, вы обратный отсчет себе даете? когда Зеро будет-взорветесь, как шахид, начиненный ураном? или иной какой апокалипсис устроите?
21:26 19.09.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не зарывай себя все глубже в глупостях. Пытаясь вылезти из одной дичи, ты — короче, нос вылез, хвост увяз еще больше
>в чем же я увяз, не раскроете тайны великой? или для понта непобедимого изречете нечто глубокомысленное об «учиться надо» и с тем в кустах скроетесь, грозно стуча копытцами в неизвестном направлении?
>> Ерунду не пиши все больше и больше.
>ну же! где она неерунда, в вашем бесподобном исполнении? не вижу ее в упор… > а давайте вместе Эйнштейна дураком назовем? он вообще в дискуссию не полезет-самый удобный спорщик
>> Какое отношение твой уран и графит, что у тебя почему-то летят, имеют к «лейкемии»?
>увы-прямое…
>> Ты про Чернобыль начитался, что ли?
>нет, просто про лейкозы читал… но вы можете выдать перл от себя, что ниспровергнет все мои возможные доводы
У тебя какафония по теме. Несешь околесицу на 90% Че сказать-то хочешь?
21:29 19.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У тебя какафония по теме. > Несешь околесицу на 90% > Че сказать-то хочешь?
а что вы, драгоценнейший, услышать ожидали? не поняли чего? околесица в чем конкретно? или вы просто умный звук пытались издать? для этого необходимо, как минимум, писать не отдельные слова, а слова в предложения связзанные… а предложения должны продолжать друг друга, через что рождать смысл. попробуйте снова. и тогда я увижу причину вашего непонимания, осмысленный вопрос и живой интерес… а пока у вас звуки… не очень связные, к сожалению
21:30 19.09.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Напомню: Чеченская Республика — это Россия
Украина тоже когда-то была территорией Российской империи и СССР…. Всё течёт, всё изменяется….Диалектика…
21:34 19.09.2018
Экономика на основе распродажи природных ресурсов не перспективна… Тот или иной природный ресурс когда-нибудь может иссякнуть… И тогда втридорога придётся покупать энергоресурсы для климатически холодной РФ….
>> >> Запасов нефти в России при существующем уровне добычи хватит на 30−40 лет. Об этом сообщил на пресс-конференции министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской >>
> Тебе с Донским дадим ведро. Будете черпать из скважины
О, пришел. Как там, вонь у тебя в комнате прошла? Предупреждаю сразу, это не я тебе в шаровары насрал, оно у тебя само насралось!
21:47 19.09.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Определения нет, есть ощущения. На уровне «Да Вы батенька похоже быдло!»
>кажется, я назвал целый набор критериев, достаточно конкретных для определения-в первом приближении конкретного персонажа.
Для меня быдло это не цивилизованный человек. Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исторически обращение на «вы» придумала аристократия
>не поверите, но и держать нож в правой руке, а вилку-в левой придумала она же, как и прочий этикет, что мы используем. даже протягивать руку, для рукопожатия, сняв перчатку. не вижу смысла отказываться от хорошего, годного, придуманного ею, даже если саму аристократию вполне закономерно спустили в утиль за ее позднейшую деградацию…
Для интернета они ничего не придумали почему-то. В реальной жизни ты видишь своего оппонента и способен оценить необходимость того или иного обращения. В инете ты понятия не имеешь кто по другую сторону монитора. На «ты» вернее и безусловно демократичнее. Кстати, лет пять-десять тому назад, я обращение на «вы» использовал для особо изощрённого унижения собеседника. Чего сейчас стыжусь. Это к слову о уважительности. Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я себя позиционирую как демократ и подобное обращение для меня совершенно не допустимо.
>вам не кажется, что вы путаете понятия «демократия» и «бытовое хамство»?
Общение со мной похоже на «бытовое хамство»? Я имел ввиду, что никак не могу отделять себя от народа. Я и есть народ. То есть то самое «быдло» в понимание аристократии и так называемой «русской интеллигенции». Я уважаю чужие принципы и хотел бы, что бы уважали мои. Слишком много прошу?
> > а что вы, драгоценнейший, услышать ожидали? > не поняли чего? > околесица в чем конкретно? > или вы просто умный звук пытались издать?
> для этого необходимо, как минимум, писать не отдельные слова, а слова в предложения связзанные… а предложения должны продолжать друг друга, через что рождать смысл. попробуйте снова. > и тогда я увижу причину вашего непонимания, осмысленный вопрос и живой интерес… > а пока у вас звуки… не очень связные, к сожалению
Ну вот опять выдал ты набор околесицы…
22:01 19.09.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ведь не просто так уточнил про промышленные аккумуляторы.
>атомышленные-не так важны… главное-энергия для транспорта… основная часть нефти просто сжигается-как топливо… а для промышленных нужд и гидростанций в достатке
Промышленные аккумуляторы нужны для компенсации пилы производства ветро/солнечной энергии. То тучка набежала, то ветер стих. А потребителям совершенно фиолетово каким образом произведено электричество которое они потребляют, главное сколько оно стоит. Ядерная в этом смысле предпочтительнее. Себестоимость в разы ниже, а экологичность на порядок.
22:06 19.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ну вот опять выдал ты набор околесицы… >
я вижу, что вам понравилось слово «околесица». но не настолько же, чтобы невнятно повторять его вновь и вновь вне зависимости от контекста?
>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Запасов нефти в России при существующем уровне добычи хватит на 30−40 лет. Об этом сообщил на пресс-конференции министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской >>>
>> Тебе с Донским дадим ведро. Будете черпать из скважины
>
> О, пришел. > Как там, вонь у тебя в комнате прошла? > Предупреждаю сразу, это не я тебе в шаровары насрал, оно у тебя само насралось!
Нет у меня шаравар. В чьи ты на срал даже не знаю. Надеюсь Хозяин тебя найдет и твоим же дерьмом накормит
Этикет требует использования «Вы» в личных письмах на 100%.
