> Меня мучает один вопрос как определить какая страна нормальная. И какой критерий для этого существует.
Автор темы поднял интересный вопрос.
имхо. Думаю, что всё дело в отношении к труду и закону. Мы призираем любые слабости или недостатки людей. Во всё мире уважают труд и закон, в России уважают только силу. У нас неписаный лозунг, успех любой ценой!!! И есть запрос власти, нужны услужливые, бойкие, хамоватые, беспринципные люди. Только они сегодня добиваются всего. Кто-то может показать, честного, принципиального и успешного человека в России? На Западе, важно, не только заработать, а как ты заработал деньги, что бы твой доход был прозрачным, что бы каждому человеку было ясно, откуда у человека деньги. И если они замечают, что человек живёт не по средствам, то его будет очень тщательно проверять налоговая. В России, давно забыто понятие ПОРЯДОЧНОСТИ, успешным, человек может стать только в том случае, если будет заглядывать в глаза начальству, а не проявлять щепетильность и принципиальность, и никого не интересует твоя точка зрения. Твоё дело угождать! У нас на всю страну показывают и говорят, что человек ВОР, а он спокойно продолжает работать и презрительно поглядывать на разоблачителей.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Казалось бы мы живем в капиталистическом обществе, в таком же как и другие страны. Что же отличает Россию от других?
>> >> Этот вопрос лежит не в политической и экономической плоскости, а чисто в культурологической. Всё начинается с культуры, когда она низка — ничего не получится, как ни старайся.
> > Ой, да какая культура) вернулись к царскому времени, вернулись к крепостным, но по новому.
Никуда не вернулись, в царское время у правящего класса была высокая дворянская культура и была традиционная крестьянская культура. Потом была культура советская, ориентированная на самобытность и конкретную идеологию. Сейчас нет ни той, ни другой, нет идеологии, а есть «культура» блатная и еврейская. У нас не сталось ничего национального. ТВ похоже на один большой шалман.
> И цели нашего государства, всегда были, миром править
Может цель неплохая, но для этого надо иметь что предложить миру в качестве идеи. Нет у нас ни идей, ни культуры и похоже с совестью тоже большие проблемы.
13:50 18.09.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Дача и получение взятки — наказуемо… Дача заведомо ложных показаний — наказуемо. Ты об этом не в курсе?
Так я о том и говорю. В праве во главе угла стоит доказательство. Доказать взятку можно лишь во первых, взяв с поличным, во вторых доказать, что это были деньги именно за что-либо. Ну в теории именно так. Мне видится ихнее право так — имеется подозрение, что ты кого-то обманываешь, тебя винтят и ведут в суд. И если суд устанавливает, что действительно обманул и мог в теории от этого поиметь выгоду, все. Наказывают. Основой является сам факт обмана. У нас такого нет. И по всем нашим статьям доказать что-либо очень сложно.
13:52 18.09.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дача и получение взятки — наказуемо… Дача заведомо ложных показаний — наказуемо. Ты об этом не в курсе?
>Так я о том и говорю. В праве во главе угла стоит доказательство. Доказать взятку можно лишь во первых, взяв с поличным, во вторых доказать, что это были деньги именно за что-либо. Ну в теории именно так. Мне видится ихнее право так — имеется подозрение, что ты кого-то обманываешь, тебя винтят и ведут в суд. И если суд устанавливает, что действительно обманул и мог в теории от этого поиметь выгоду, все. Наказывают. Основой является сам факт обмана. У нас такого нет. И по всем нашим статьям доказать что-либо очень сложно.
все очень просто есть доходы и расходы у чиновников и членов их семей на время каденции превышение расходов над доходом считается уголовным преступлением
13:53 18.09.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Всё воруют.
Не аргумент. Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дача и получение взятки — наказуемо… Дача заведомо ложных показаний — наказуемо. Ты об этом не в курсе?
>Так я о том и говорю. В праве во главе угла стоит доказательство. Доказать взятку можно лишь во первых, взяв с поличным, во вторых доказать, что это были деньги именно за что-либо. Ну в теории именно так. Мне видится ихнее право так — имеется подозрение, что ты кого-то обманываешь, тебя винтят и ведут в суд. И если суд устанавливает, что действительно обманул и мог в теории от этого поиметь выгоду, все. Наказывают. Основой является сам факт обмана. У нас такого нет. И по всем нашим статьям доказать что-либо очень сложно.
А надо, что бы наказывали бездоказательно?
13:54 18.09.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> А надо, что бы наказывали бездоказательно?
Надо чтоб сам доказанный факт обмана являлся преступлением. Ну мне так кажется.
13:55 18.09.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ещё — клевета в интернете и средствах массовой информации (СМИ) — ответственность за данное злодеяние установлена нормой УК, предусматривающая следующие виды альтернативных наказаний для виновного лица:
>Так я об этом и говорю. Нет статьи просто за обман. Например если за вами нет административного ресурса вы просто не сможете доказать в суде клевету. Потому, что вам сначала нужно доказать, что это было сделано по средствам массовой информации или по средствам приравненным к СМИ. Потом собрав тысячу-миллионов доказательств что это было именно СМИ, вам необходимо приступить к доказательству того, что это именно клевета, а не самый обычный обман, который у нас не наказуем.
имеете личный опыт? если нет, то и говорить не о чём.
13:55 18.09.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А надо, что бы наказывали бездоказательно?
>Надо чтоб сам факт обмана являлся преступлением. Ну мне так кажется.
Так надо доказать, что тебя обманули. Или потерпевшему все должны верить на слово?
>>> >>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Казалось бы мы живем в капиталистическом обществе, в таком же как и другие страны. Что же отличает Россию от других?
>>> >>> Этот вопрос лежит не в политической и экономической плоскости, а чисто в культурологической. Всё начинается с культуры, когда она низка — ничего не получится, как ни старайся.
>>
>> Ой, да какая культура) вернулись к царскому времени, вернулись к крепостным, но по новому.
> > Никуда не вернулись, в царское время у правящего класса была высокая дворянская культура и была традиционная крестьянская культура. Потом была культура советская, ориентированная на самобытность и конкретную идеологию. Сейчас нет ни той, ни другой, нет идеологии, а есть «культура» блатная и еврейская. У нас не сталось ничего национального. ТВ похоже на один большой шалман.
>> И цели нашего государства, всегда были, миром править
> > Может цель неплохая, но для этого надо иметь что предложить миру в качестве идеи. Нет у нас ни идей, ни культуры и похоже с совестью тоже большие проблемы.
Не пойму, чем отличается, крепостничество от нынешней России, с погрешностью в 100 лет. Конечно не у всех ещё отобрали 8 часовой рабочий день, советские надбавки, осталась ещё какая то вредность. Но, это все заберут, как и то что уже забрали. Что там, последнее было, пенсии. Теперь будет вредность. Хочу сказать, что это все, наращевалось во время и после гражданской войны. И стремимся мы в крепостничество 21 века. Но у каждого свое мнение на этот счёт.
А миру, ни какой идеи не надо. Такому, какой он сейчас. Я говорю, о том, кто будет крышевать Европу. И им ни чего не надо предлагать, разве что мзду, меньше американской) скок там, пол процента ввп?) ну и безопасность в замен. В просто народ и рекет. а, скажем Германии, дела нет, что за рекетир будет обеспечивать им крышу, русский или американец. Вы тип сами разберитесь, а нам дела нет)) Ну это я так вижу.
13:58 18.09.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> имеете личный опыт? > если нет, то и говорить не о чём.
А почему вы считаете, что нужен именно личный опыт? Почему постоянной истерики в СМИ о том насколько несправедливо наше государство недостаточно? Тут или СМИ врут или у нас в стране творится черте что. Вот и предлагаю за вранье наказывать.
> > Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё воруют.
>
> Не аргумент. > Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дача и получение взятки — наказуемо… Дача заведомо ложных показаний — наказуемо. Ты об этом не в курсе?
>>Так я о том и говорю. В праве во главе угла стоит доказательство. Доказать взятку можно лишь во первых, взяв с поличным, во вторых доказать, что это были деньги именно за что-либо. Ну в теории именно так. Мне видится ихнее право так — имеется подозрение, что ты кого-то обманываешь, тебя винтят и ведут в суд. И если суд устанавливает, что действительно обманул и мог в теории от этого поиметь выгоду, все. Наказывают. Основой является сам факт обмана. У нас такого нет. И по всем нашим статьям доказать что-либо очень сложно.
> > А надо, что бы наказывали бездоказательно?
Надо, чтобы не было этой возможности.
13:59 18.09.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот вопрос лежит не в политической и экономической плоскости, а чисто в культурологической. Всё начинается с культуры, когда она низка — ничего не получится, как ни старайся.
>С нарушениями правил дорожно движения очень хорошо получается бороться. Попробуйте представить, чтоб стояла пробка и при этом правая полоса была бы почти свободна. Еще лет пять назад это казалось невозможным.
Культура не рождаетя под страхом наказания, уберите страх наказания и увидите, насколько велика культура в народе. Большое количество законов, выпекаемое Думой, направлено на регламентацию поведения людей, лишенных культурных основ. Раньше такое количество законов не выпекалось, общество само воспитывало личность в парадигме выработанной им культуры.
14:03 18.09.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> имеете личный опыт? >> если нет, то и говорить не о чём.
>А почему вы считаете, что нужен именно личный опыт? Почему постоянной истерики в СМИ о том насколько несправедливо наше государство недостаточно? > Тут или СМИ врут или у нас в стране творится черте что. Вот и предлагаю за вранье наказывать.
нынешние сми уже давно превратились в помойку ибо там работает уж больно много журнашлюшек, которым нужно жаренное и пованивающие исключительно не истины ради, а для рейтингов.
.
14:04 18.09.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> А не то, кто чем гордится. но, если бы тема была о гордости, то и там, я думаю, вам там похвастаться не чем.
ааа.вот так значит. добрэ Вы рождаетесь уже с пулей в голове и с левой резьбой в жьопе Поэтому и западников. как конкурентов боитесь А хвастатся нам есть чем Стаханов.например. опять же Захара убили. хихи
Твоё дело угождать! 
