>>> Рядом с пикетчиком не должно стоять людей, выражающих аналогичные мнения или поддерживающих ваши любым способом — например, общаться с участником пикетирования. Помните о возможных провокациях — к пикетчику подходит человек и начинает его активно и публично — словом или действием — поддерживать. С точки зрения полиции, это уже массовый пикет, для проведения которого необходимо уведомление органов власти; quoted3
>> >> А кто поддерживал пикетчика? У кого-то был плакат? Или кто-то вместе с ним скандировал «Путин врет» и поддерживал его тэзисы? Были лишь прохожие, которые ни каких политических реплик не выражали, Вася. >> quoted2
>
>> Или ты решил, что если мимо него прохожие ходят, то значит это повод для прерывание пикета? С ним даже не общался никто — на видео видно, что пикетирующий молчит (подкованный) — общение это взаимный диалог. >> >> Не, неубедительно, Вася. И еще, то что ты нам показал, это не закон (в законе всего этого нет) — это рекомендация, что делать, чтобы вас не арестовали по беспределу. Памятка, так сказать quoted2
> > Ты же видишь, в начале ролика к нему подходят, фоткаются с ним…
> Вот уже нарушение… > А как полиция подходит, так тут же клоун с камерой на полицию наезжает… > Очень похоже на провокацию, как раз с целью спровоцировать полицию на задержание и потом орать в ютубе про беззаконие… quoted1
И что, что фоткаются? Пикетчик мог это как-то остановить? Нет. Повода для его задержания нет.
И что, что фоткаются, Вася? Читай конституцию. С ним могут фоткаться и его может снимать на камеры хоть 100 человек. К пикетчику это никак не относится. Все это закон о распространении информации — это публичное место Вася.
А ты мне покажи политическую поддержку пикета. Чет не вижу. Только не путай с человеческой поддержкой. Покажи мне второго участника пикета.
>>> >>> Что значит выложи? А если его нет вообще? Ты не допускаешь этого? И что, у нас протокол задержания разве публичный документ? Давайте по факту — обсудим действия полиции — на видео все предельно ясно. quoted3
>>> НЕЗАКОННЫЙ ПИКЕТ (1.20 мин. Смотрим внимательно) >>> >>> Вы можете это как-то объяснить? В чем может быть незаконность пикета? Если пикет законный, то действия полиции попадают под статью АК (если без последствий) и под статью УК (если с последствиями) — САМОУПРАВСТВО quoted3
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Протокол задержания выложи. >>>> >>>> Что значит выложи? А если его нет вообще? Ты не допускаешь этого? И что, у нас протокол задержания разве публичный документ? Давайте по факту — обсудим действия полиции — на видео все предельно ясно. quoted3
>>>> >>>> Однако на видео сотрудник четко и ясно сообщил причину задержания >>>> >>> >>>> НЕЗАКОННЫЙ ПИКЕТ (1.20 мин. Смотрим внимательно)
>>>> >>>> Вы можете это как-то объяснить? В чем может быть незаконность пикета? Если пикет законный, то действия полиции попадают под статью АК (если без последствий) и под статью УК (если с последствиями) — САМОУПРАВСТВО >>> На нет и суда нет. quoted3
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Протокол задержания выложи. >>>>> >>>>> Что значит выложи? А если его нет вообще? Ты не допускаешь этого? И что, у нас протокол задержания разве публичный документ? Давайте по факту — обсудим действия полиции — на видео все предельно ясно. >>> >>>>> >>>>> Однако на видео сотрудник четко и ясно сообщил причину задержания >>>>> >>>> >>>>> НЕЗАКОННЫЙ ПИКЕТ (1.20 мин. Смотрим внимательно) >>>>>
>>>>> Вы можете это как-то объяснить? В чем может быть незаконность пикета? Если пикет законный, то действия полиции попадают под статью АК (если без последствий) и под статью УК (если с последствиями) — САМОУПРАВСТВО >>>> На нет и суда нет. >>> quoted3
>>
>>> Это не ответ.
>>> >>> Полиция нарушила закон? Да или нет? quoted3
>>Обратись по телефону доверия полиции, отправь им этот видеоматериал, получи официальный ответ, опубликуй тут. >> или не трынди попусту. quoted2
>
> Ну трендишь попусту ты. А я представил видео. Обсуждаем. > > Мне не надо никуда звонить — есть видеоматериал. Мы в 21 веке живем. quoted1
Тебе не надо — вот с этого и надо было начинать. а теперь на этом можно закончить диалог.
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Протокол задержания выложи. >>>>>> >>>>>> Что значит выложи? А если его нет вообще? Ты не допускаешь этого? И что, у нас протокол задержания разве публичный документ? Давайте по факту — обсудим действия полиции — на видео все предельно ясно. >>>> >>>>>> >>>>>> Однако на видео сотрудник четко и ясно сообщил причину задержания >>>>>> >>>>> >>>>>> НЕЗАКОННЫЙ ПИКЕТ (1.20 мин. Смотрим внимательно) >>>>>> >>>>>> Вы можете это как-то объяснить? В чем может быть незаконность пикета? Если пикет законный, то действия полиции попадают под статью АК (если без последствий) и под статью УК (если с последствиями) — САМОУПРАВСТВО >>>>> На нет и суда нет. >>>> >>> >>>> Это не ответ. >>>>
>>>> Полиция нарушила закон? Да или нет? >>> Обратись по телефону доверия полиции, отправь им этот видеоматериал, получи официальный ответ, опубликуй тут.
> Ладно, чтобы облегчить Васе задачу, еще видео. > > Вась, а тут что? > Надпись на плакате «Закон есть — правосудия нет». >
> Вась, спорим сольешься? > > Патриоты, не ведите себя, как дети малые — таких ведео в Ютубе сотни. Лучше расскажите в России надо соблюдать законы, или эта норма не обязательная? quoted1
О! Так это не далеко от меня, Преображенский отдел полиции. Да опять прерывистая съемка и спецом вырезано, что там полиция говорила….
>> Второй заход Говори закончился пшиком. Ждем третью атаку >> >> Мдасс, патриоты, тяжело впихивать невпихyемое, да? Понимаю quoted2
>
> Полиция имеет право вообще любого на улице прохожего забрать! > Для проверки личности до 3-х часов. > Может на бандита похож по ориентировке! quoted1
Нет, Вася — учи законы. Должно быть основание даже для проверки ДОКУМЕНТОВ. Ты отстал. Тем более, что для выяснение личности сейчас достаточно устно сообщить ФИО и год рождения -паспорт необязателен — есть общая база.
И в первом, и во втором случае пикетчики показывали паспорт. Ориентировку полиция должна представить задержанному, как и объявить причину задержания. Предоставление ориентировки — есть причина задержания. Без причины полиция задерживать НЕ ИМЕЕТ ПРАВО
Вась, а ты не ловил себя на мысли, что ты сейчас усердно пытаешься найти объяснения (любой ценой) ЯВНОМУ нарушению закона полицией? Вась, ну себе-то сознайся.
Вот так с этим «может» Россия как государство стремительно тонет в беззаконии, бесправии, мракобесии. В ответ на разваливающуюся экономику, обесценивание рубля, рост цен — запреты и расширяющиеся репрессии. Не говоря уже об одиночных пикетах, судят за репосты 6−8 летней давности, за картинки и «оскорбление чувств» женщин, верующих и Бог еще знает кого.
Что еще ожидать от обанкротившейся власти, способной лишь на воровство и репрессии? Только массовых ночных расправ и арестов, потому, что МОЖЕТ они террористы и на бандитов похожи.
>> Ладно, чтобы облегчить Васе задачу, еще видео. >>
>> Вась, а тут что? >> Надпись на плакате «Закон есть — правосудия нет». >> quoted2
>
>> Вась, спорим сольешься? >>
>> Патриоты, не ведите себя, как дети малые — таких ведео в Ютубе сотни. Лучше расскажите в России надо соблюдать законы, или эта норма не обязательная? quoted2
> > О! Так это не далеко от меня, Преображенский отдел полиции. > Да опять прерывистая съемка и спецом вырезано, что там полиция говорила…. quoted1
> Непонятно как действовать. Как разобраться, что можно, а что нельзя, если открываешь Кодекс УК и Административный кодекс — там это можно, а кода осуществляешь не запрещенное действие на практике, то тебя почему-то задерживает полиция. quoted1
Все те законы, которые попирают права человека, внесены в УК и в УПК с нарушением основного закона стран КОНСТИТУЦИИ! А по тому, они сложны в своих формулировках и применении. Сегодня в России, достигнут баланс в исполнении законов. Повышенная требовательность к простым людям, компенсируется полным не исполнением законов горсткой лиц, которая находится у власти, или обладают большими деньгами.
> — Человек вышел на одиночный пикет. Разрешения, уведомления и проч на это не надо. ЭТО ЕГО ПРАВО. Это ЗАКОН. ЗАКОН использовать можно и пресечь его действия полиция НЕ ИМЕЕТ ПРАВО, ибо это ЗАКОН. quoted1
И тем не менее Ильдар Дадин, был осуждён к 3 годам нашим законом, за проводимые неоднократно одиночные пикеты. Как он заявлял, его в лагере били и сажали в карцер много раз. И только поднятая в прессе компания в защиту Дадина, заставила власти выпустить его. .