>>>> И тут до нас дошло, что мы тупо живем в рабстве. А мы даже не можем вычислить методику постоянного сливания нас в унитаз. >>> >>> Какое рабство?
>>
>>> Где оно?
>>> Какой унитаз? >>> В чем это выражается?
>>Власть передается преемникам, и никакими способами изменить это не возможно. Ельцин, Путин, Медведев. Все «оппозиционные» партии работают на ЕР и являются массовкой и статистами. Коренное население русских не имеет закона о русских, они физически есть, а в документах их нет.
>> Конституция Глава 1 статья 31 — граждане имеют право на митинги и шествия. Еще ни одного митинга не было без мордобоя и задержаний. Налогообложение для олигарха 13% и уборщица с зарплаты платит 13%. Во всех странах сверхдоходы, это налог до 75%. Хватит перечислять, или еще добавить. А то я смотрю вы прям обосраться какой запутинец стойкий…
> > Вы описываете лишь эпоху. > Тогда вопрос: Ельцин преемник Горбачева? Порошенко приемник Януковича? Трамп приемник Обамы? Хрущев приемник Сталина? Ленин приемник Николая?
Что вы тень на плетень наводите… Ельцин сам выбрал себе преемника, а не народ России. И своё место он уступил за то, что первый указ Путина был о запрете любых судебных преследований семьи Ельцина. Ну и конечно всех его друзей. Мы наивно думали что Путин для народа, а сейчас всё прояснилось. Путин со своими друзьями олигархами. ПРЕЕМНИК — ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ КУРСА. ВОТ ЭТИ ВСЕ ПРАВИТЕЛИ И ПРОДОЛЖАЮТ ГНОБИТЬ НАС И РОССИЮ.
00:38 17.09.2018
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> > Мы наивно думали что Путин для народа
Если бы для этого были хоть какие-то основания, это можно было бы понять, а так…
>> Хочется услышать ваше мнение по поводу первого поста темы.
> > Мы не знаем, что говорит другая сторона по этому поводу. > Не во всех местах по закону можешь стоять…
А что, сложно в больших городах выделить места, где можно проводить такие мероприятия без ментов и прочей дряни? Это было бы удобно и для прессы. Да вот только тварям от власти это в облом. Слишком многие быстро прозреют.
>> Хочется услышать ваше мнение по поводу первого поста темы.
> > Мы не знаем, что говорит другая сторона по этому поводу. > Не во всех местах по закону можешь стоять…
Он стоял на тротуаре. Препятствий движению не создавал. Что говорила другая сторона не имеет значение — если бы оскорбляли полицию, то и задержание было по этому поводу.
Но основание для задержания было, мы все слышали -НЕЗАКОННЫЙ ПИКЕТ.
Даже если бы он стоял в неположенном месте (а это может быть лишь режимный объект или место препятствующее жизнедеятельности граждан, или создающее опасность для жизни), то его бы просто попросили удалиться с этого места и перейти на другое. На худой конец и основание задержания было бы по этому поводу.
Вась, не мудри. Давай не будем тратить на это время — есть масса и других видео. Я все-таки рассчитываю на адекватность при обсуждении, а не на позицию «усрусь, но не признаю».
00:43 17.09.2018
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
>
>> Мы не знаем, что говорит другая сторона по этому поводу. >> Не во всех местах по закону можешь стоять…
>А что, сложно в больших городах выделить места, где можно проводить такие мероприятия без ментов и прочей дряни? > Это было бы удобно и для прессы. Да вот только тварям от власти это в облом. Слишком многие быстро прозреют.
Очередная глупость. Им бесполезно выделять места. Они и митинги свои где хотят проводят и плевать на все им… И в пикет это рыло все равно не встанет в разрешенном месте….
>>> Хочется услышать ваше мнение по поводу первого поста темы.
>>
>> Мы не знаем, что говорит другая сторона по этому поводу. >> Не во всех местах по закону можешь стоять…
>А что, сложно в больших городах выделить места, где можно проводить такие мероприятия без ментов и прочей дряни? > Это было бы удобно и для прессы. Да вот только тварям от власти это в облом. Слишком многие быстро прозреют.
Да нет таких мест. Одиночный пикет можно проводить в любом общественном месте (с небольшими оговорками, но это чисто технические причины связанные с безопасностью).
Свое мнение можно выражать везде — можете сами с законами познакомиться.
> Даже если бы он стоял в неположенном месте (а это может быть лишь режимный объект или место препятствующее жизнедеятельности граждан, или создающее опасность для жизни), то его бы просто попросили удалиться с этого места и перейти на другое. На худой конец и основание задержания было бы по этому поводу. > > Вась, не мудри. Давай не будем тратить на это время — есть масса и других видео. Я все-таки рассчитываю на адекватность при обсуждении, а не на позицию «усрусь, но не признаю».
Да ты и мудришь. Чтобы оценить надо обе стороны выслушать, а не одну.
00:51 17.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> > Свое мнение можно выражать везде — можете сами с законами познакомиться.
Если на этой же территории осуществляется другое подобное одиночное пикетирование, необходимо чтобы пикетчики находились на достаточном расстоянии друг от друга (вне зоны видимости). Например, на углах здания, при условии того, чтобы участники не видели друг друга.
Рядом с пикетчиком не должно стоять людей, выражающих аналогичные мнения или поддерживающих ваши любым способом — например, общаться с участником пикетирования. Помните о возможных провокациях — к пикетчику подходит человек и начинает его активно и публично — словом или действием — поддерживать. С точки зрения полиции, это уже массовый пикет, для проведения которого необходимо уведомление органов власти;
>> Даже если бы он стоял в неположенном месте (а это может быть лишь режимный объект или место препятствующее жизнедеятельности граждан, или создающее опасность для жизни), то его бы просто попросили удалиться с этого места и перейти на другое. На худой конец и основание задержания было бы по этому поводу. >>
>> Вась, не мудри. Давай не будем тратить на это время — есть масса и других видео. Я все-таки рассчитываю на адекватность при обсуждении, а не на позицию «усрусь, но не признаю».
> > Да ты и мудришь. > Чтобы оценить надо обе стороны выслушать, а не одну.
Ну оцени вторую сторону. Что тебе мешает? Хотелось бы услышать твою оценку. Ну или предположение, что там могло быть.
На всякий случай. 2017 год:
Конституционный суд России запретил полиции прерывать одиночные пикеты, оправдывая задержания якобы заботой о безопасности пикетчиков. Отдельно оговаривается, что если гражданину, вышедшему на улицу с плакатом, грозит реальная угроза, то органы правопорядка должны оказать ему соответствующую защиту, но, отнюдь не изолируя его в отделение в принудительном порядке, а прямо на месте пикета. В противном случае это будет расцениваться, как «неправомерное ограничение конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность и на проведение публичных мероприятий, влекущее установленную законом ответственность».
00:59 17.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> — Человек вышел на одиночный пикет. Разрешения, уведомления и проч на это не надо. ЭТО ЕГО ПРАВО. Это ЗАКОН. ЗАКОН использовать можно и пресечь его действия полиция НЕ ИМЕЕТ ПРАВО, ибо это ЗАКОН.
Ну не так-же. если какой-то орел решит выйти на свой перфоменс. прибив свои яйки гвоздем. то если я энто увижу. то просто дам в морду. Закон это и люди иногда.
>> >> Свое мнение можно выражать везде — можете сами с законами познакомиться.
>
> Если на этой же территории осуществляется другое подобное одиночное пикетирование, необходимо чтобы пикетчики находились на достаточном расстоянии друг от друга (вне зоны видимости). Например, на углах здания, при условии того, чтобы участники не видели друг друга. > > Рядом с пикетчиком не должно стоять людей, выражающих аналогичные мнения или поддерживающих ваши любым способом — например, общаться с участником пикетирования. Помните о возможных провокациях — к пикетчику подходит человек и начинает его активно и публично — словом или действием — поддерживать. С точки зрения полиции, это уже массовый пикет, для проведения которого необходимо уведомление органов власти;
А кто поддерживал пикетчика? У кого-то был плакат? Или кто-то вместе с ним скандировал «Путин врет» и поддерживал его тэзисы? Были лишь прохожие, которые ни каких политических реплик не выражали, Вася.
Или ты решил, что если мимо него прохожие ходят, то значит это повод для прерывание пикета? С ним даже не общался никто — на видео видно, что пикетирующий молчит (подкованный ) - общение это взаимный диалог.
Не, неубедительно, Вася. И еще, то что ты нам показал, это не закон (в законе всего этого нет) — это рекомендация, что делать, чтобы вас не арестовали по беспределу. Памятка, так сказать
01:05 17.09.2018
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Человек вышел на одиночный пикет. Разрешения, уведомления и проч на это не надо. ЭТО ЕГО ПРАВО. Это ЗАКОН. ЗАКОН использовать можно и пресечь его действия полиция НЕ ИМЕЕТ ПРАВО, ибо это ЗАКОН.
>Ну не так-же. если какой-то орел решит выйти на свой перфоменс. прибив свои яйки гвоздем. то если я энто увижу. то просто дам в морду. Закон это и люди иногда.
Нет, люди это люди, а закон это четкий свод правил. Если вы ему дадите в морду, то для вас, в зависимости от последствий, наступят последствия уголовного характера (сорри за каламбур).
Ты считаешь, что яйки прибить, это не правильно, а я считаю, что твоя прическа не правильная. Хех.
Однако речь даже не о просто людях. Речь сейчас о полиции, которая ОБЯЗАНА быть на страже закона и законных прав граждан. А быть на страже закона — это защищать этого пикетчика. Не нравится, а что делать? Закон
>> Рядом с пикетчиком не должно стоять людей, выражающих аналогичные мнения или поддерживающих ваши любым способом — например, общаться с участником пикетирования. Помните о возможных провокациях — к пикетчику подходит человек и начинает его активно и публично — словом или действием — поддерживать. С точки зрения полиции, это уже массовый пикет, для проведения которого необходимо уведомление органов власти;
> > А кто поддерживал пикетчика? У кого-то был плакат? Или кто-то вместе с ним скандировал «Путин врет» и поддерживал его тэзисы? Были лишь прохожие, которые ни каких политических реплик не выражали, Вася. >
> Или ты решил, что если мимо него прохожие ходят, то значит это повод для прерывание пикета? С ним даже не общался никто — на видео видно, что пикетирующий молчит (подкованный) — общение это взаимный диалог. > > Не, неубедительно, Вася. И еще, то что ты нам показал, это не закон (в законе всего этого нет) — это рекомендация, что делать, чтобы вас не арестовали по беспределу. Памятка, так сказать
Ты же видишь, в начале ролика к нему подходят, фоткаются с ним… Вот уже нарушение… А как полиция подходит, так тут же клоун с камерой на полицию наезжает… Очень похоже на провокацию, как раз с целью спровоцировать полицию на задержание и потом орать в ютубе про беззаконие…
01:11 17.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> А быть на страже закона — это защищать этого пикетчика. Не нравится, а что делать? Закон
Энто не про демократическую Америку обсуждается. что если посмотришь не так на белого полисмена то получишь из 38-го в лоб. по закону. не мне проще по понятиям. всегда именно так поступали. а закон. ну энто политика.
