НАБИУЛЛИНА ОТЧИТАЛАСЬ ПЕРЕД МВФ, КАК ПОМОГАЛА ВЫВОДИТЬ КАПИТАЛ ИЗ РОССИИ
15:14 16.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что не так делает Найбиуллина?
>Занижает рубль.
Насыщает бюджет, поддерживает экспортеров, не поддерживает импортеров Сохраняет открытость экономики.
15:15 16.09.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А хазин ничего не говорил о том, что платежи ЮЛ резидентов РФ по иностранным кредитам, это также можно считать выводом капиталов за границу или будут варианты?
реально про это не знаю — есть информация — поделись
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статья ни о чем.
>
>> Чего она отчиталась?
>> Почему все плохо? >> Что не так делает Найбиуллина?
>вот тут немного >
И ничего там плохого нет. Россия открытая экономика.
15:31 16.09.2018
Рубль грохнули — ставку подняли! Всё по плану "Инфляционные ожидания". Экономика и РФ не должна расти больше 1-1.5% Ща прибежит Вася, с дипломом экономиста, и расскажет про санкции
15:31 16.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Титов пояснил, что Набиуллина уже давно не отвечает на возникшую в России жесткую критику в свой адрес, но, возможно, даст ответы на поставленные вопросы во время пребывания у своих «кураторов» в столице США, где в свое время (в 1990-е годы) был достигнут так называемый «вашингтонский консенсус», согласно которому Россия должна четко идти в фарватере рекомендаций МВФ и Всемирного банка…
>> вот именно — открытая для выводе денег = кто выгодоприобретатель?
> > Всем выгодно… > Зная, что может без проблем вывезти часть прибыли своей, инвестор охотнее инвестирует в Россию…
ты вообще в курсе что из себя представляет мвф?
для справки
Самым большим количеством голосов в МВФ (по состоянию на 16 июня 2006 год]) обладают: США — 17,08%
В МВФ действует принцип «взвешенного» количества голосов: возможность стран-членов оказывать воздействие на деятельность Фонда с помощью голосования определяется их долей в его капитале.
МВФ (как и Всемирный банк) часто критикуют различные учёные и политики. Причин находится много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций[4].
Спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями.
В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (поддержка является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.[7][неавторитетный источник?]
В 1980-е годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать так: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов <nobr>и т. п.</nobr> До 57% государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40% экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.[7][неавторитетный источник?]
В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидироваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.[9]
Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах <nobr>и т. д.</nobr>)[10].
15:48 16.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>
>> Рекомендация МВФ абсолютно разумная… >> И лучше ее выполнять, чем советы разных доморощенных идиотов от экономики.
>не надо тупить Еще раз. Так чего ж царь срывает что это от народа. рассказывая о независимой политике
Политика и независима. Но если это наиболее разумное решение, так что, надо быть придурками и делать все наоборот?
