Внук героя кремлеботов главы Росгвардии Золотова живет в Лондоне
22:44 16.09.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Свой 18-й день рождения Артем отмечал в ресторане на Рублевке.
Хороший внук у генерала — Родину не забывает!
22:45 16.09.2018
если он лжец, то какого Хрена Россия выплатила? Научитесь не лицемерить хотябы самому себе.
22:49 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Задам вопрос: «Как ты думаешь каковы шансы, у еврея выиграть суд в Гитлеровской германии, доказывая свое право не жить в Гетто?» вы уважаемый лицемерите.
Вопрос некорректный. Мы не в гитлеровской германии, а решение суда всегда можно обжаловать в ЕСПЧ или любом другом международном. Но ни по одному решению жалоб навального не было. Более того, швейцарская прокуратура, куда навальнер отправлял «доказательства» о Чайке, цинична подтерлась этими «доказательствами». Да и прочие «расследования» носят весьма натянутый характер. В форме намеков и инсинуаций. Без какой либо конкретики.
И еще парадокс, брат Навального, получивший срок, почему-то так и не был признан полит.заключенным. А всего лишь уголовником, чьи права были немножко ПРОЦЕССУАЛЬНО нарушены.
>> Задам вопрос: «Как ты думаешь каковы шансы, у еврея выиграть суд в Гитлеровской германии, доказывая свое право не жить в Гетто?» вы уважаемый лицемерите.
>
> Вопрос некорректный. Мы не в гитлеровской германии, а решение суда всегда можно обжаловать в ЕСПЧ или любом другом международном. Но ни по одному решению жалоб навального не было. Более того, швейцарская прокуратура, куда навальнер отправлял «доказательства» о Чайке, цинична подтерлась этими «доказательствами». Да и прочие «расследования» носят весьма натянутый характер. В форме намеков и инсинуаций. Без какой либо конкретики. > > И еще парадокс, брат Навального, получивший срок, почему-то так и не был признан полит.заключенным. А всего лишь уголовником, чьи права были немножко ПРОЦЕССУАЛЬНО нарушены.
очень даже корректный. При нашей то судебной ситеме, ни кто не выиграет ни один суд, против власти, даже при наличии железобетонных доказательств. Все это доказывается приговорами ЕСПЧ, решения которого честнейший Российский Кремль бежит и падает выполнять.
22:55 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> если он лжец, то какого Хрена Россия выплатила?
ты дела не перепутал? Мы говорили про дела о клевете. По ним где жалобы? Выплатила за процессуальные нарушения. Такие и убийцам, бывает, выплачивают. Срок то им не отменили, из тюрьмы не отпустили. политическими не признали.
>> Задам вопрос: «Как ты думаешь каковы шансы, у еврея выиграть суд в Гитлеровской германии, доказывая свое право не жить в Гетто?» вы уважаемый лицемерите.
>
> Вопрос некорректный. Мы не в гитлеровской германии, а решение суда всегда можно обжаловать в ЕСПЧ или любом другом международном. Но ни по одному решению жалоб навального не было. Более того, швейцарская прокуратура, куда навальнер отправлял «доказательства» о Чайке, цинична подтерлась этими «доказательствами». Да и прочие «расследования» носят весьма натянутый характер. В форме намеков и инсинуаций. Без какой либо конкретики. > > И еще парадокс, брат Навального, получивший срок, почему-то так и не был признан полит.заключенным. А всего лишь уголовником, чьи права были немножко ПРОЦЕССУАЛЬНО нарушены.
А ну да немножко нарушены? господи и вы еще размышляете о порочности Навального. Неможко нарушены, в нормальной стране означает. — НЕВИНОВЕН!!! Уважаемый начните изучать право.
>> если он лжец, то какого Хрена Россия выплатила?
>
> ты дела не перепутал? Мы говорили про дела о клевете. По ним где жалобы? > Выплатила за процессуальные нарушения. Такие и убийцам, бывает, выплачивают. > Срок то им не отменили, из тюрьмы не отпустили. политическими не признали.
По клевете на кого, На усманова? На медвевдева. А что с видио то делать? против этих фактов не попрешь.
23:32 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Все это доказывается приговорами ЕСПЧ,
Так где приговор ЕСПЧ ОПРАВДЫВАЮЩИЙ Навального? Особенно в делах о клевете?
23:35 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> По клевете на кого, На усманова? На медвевдева. А что с видио то делать?
А что на видео? Доказательства или непонятные картинки непонятно чего. Давай, тащи видео, называй на какой минуте запечетлена передача взятки. Это будет доказательство. А съемка антенны или неизвестно чьего дома ничего не подтверждает.
23:37 16.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По клевете на кого, На усманова? На медвевдева. А что с видио то делать?
> > А что на видео? Доказательства или непонятные картинки непонятно чего. Давай, тащи видео, называй на какой минуте запечетлена передача взятки. Это будет доказательство. > А съемка антенны или неизвестно чьего дома ничего не подтверждает.
ты это видио смотрел вообще? Ага а домик адреса не имеет.? Это так сложно проверить.. Наывального уже обвинили в мошененничестве по делу ив роше, И теперь обосравшись выплатили 4 ляма, наших бюджетных денег. И с клеветой будет так же, так что подождем посмотрим..
23:37 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> осподи и вы еще размышляете о порочности Навального. Неможко нарушены, в нормальной стране означает. — НЕВИНОВЕН!!!
Это в какой же стране, если убийцу незаконно перетянули дубинкой он становится невиновным в убийстве? Если на жулика с ошибками написали протокол, он не перестает быть жуликом. Вот это и есть «немножко нарушены».
23:39 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> ты это видио смотрел вообще?
По диагонали. Смысл время терять? Думаю, и ты не смотрел. Небось дальше заголовка не дошел. Я кстати, читал где то подробный обзор. Видео то на цитаты не порежешь.
Давай ссыль, называй минуту, где зафиксировано нарушение закона.
23:41 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Ага, а домик адреса не имеет.
Имеет, и что? А еще он имеет вполне законного владельца и приобретен так же законно.
23:42 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> так что подождем посмотрим.
>
подождем. Вот только первые суды по клевете были ДО дела ив роше. И брата навального чот не оправдали, не смотря на выплаты.
23:43 16.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты это видио смотрел вообще?
> > По диагонали. Смысл время терять? Давай ссыль, называй минуту, где зафиксировано нарушение закона.
господи и вы еще размышляете о порочности Навального. Неможко нарушены, в нормальной стране означает. — НЕВИНОВЕН!!! Уважаемый начните изучать право.