Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Перевод стрелок, или старая «любовь» не ржавеет.

  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
23:55 15.09.2018
Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А если этот компромат в отношении первого лица принадлежит гражданину этой же страны и он разведчик?
quoted1
Тогда он покойник, если не успеет это продублировать, и дать сигнальчик своим коллегам из других стран. или разделить компроматик таким образом что он будет иметь убойную силу для первого лица, если будут собраны его отдельные части все вместе в одно целое, то есть кусок западу, кусок себе и третью часть куда нбуь подальше. вот тогда есть призрачный шанс что фсб из тебя не сделает черный порошок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
00:12 16.09.2018
Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Есть и другой вариант… сделать из него паиньку…
quoted1
Это сложно, это в одиночку не реально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
00:39 16.09.2018
Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Это да. Просто запад не поможет в этой ситуации.
quoted1
Смотря какую выгоду он с этого сможет поиметь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
00:57 16.09.2018
Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Но в нашей ситуации никакой. Лишь убытки.
quoted1
ну если попросить. слить сирию то это для запада не плохой пиар.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
01:20 16.09.2018
Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>не охота. они устроили нам тут 1917 год. пошли они подальше…
quoted1
ну тогда они могут нам устроить еще что нить. Это не стольважно что, главное что был бы выбор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AKT2002
AKT2002


Сообщений: 16635
01:33 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации.
>
> Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много.
quoted1

Эта «контора» не твоя — не прикидывайся…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
01:37 16.09.2018
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Эта «контора» не твоя — не прикидывайся…
quoted1
Мне это не к чему, я уже на пенсии, так что могу расслабиться, и смело назвать её своею. увы могу… и мне действительно это приятно. хоть вы все застрелитесь от неверия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AKT2002
AKT2002


Сообщений: 16635
01:41 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Мне это не к чему, я уже на пенсии, так что могу расслабиться, и смело назвать её своею. увы могу… и мне действительно это приятно. хоть вы все застрелитесь от неверия.
quoted1

Да мне-то что ?… Нервный ты больно, хотя, может быть, нервы поизносились — знаю прецеденты…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
01:47 16.09.2018
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Да мне-то что ?… Нервный ты больно, хотя, может быть, нервы поизносились — знаю прецеденты…
quoted1
ну нервность, это понятие относительное, для тебя это нервы для меня спокойная лирика. имею такм сказать частную точку зрения, по обсуждаемым вопросам. а чем бы еще на старости лет заняться? прикольно тут у вас народ, порой даже очень. так что почему бы и нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AKT2002
AKT2002


Сообщений: 16635
01:50 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>ну нервность, это понятие относительное, для тебя это нервы для меня спокойная лирика. имею такм сказать частную точку зрения, по обсуждаемым вопросам. а чем бы еще на старости лет заняться? прикольно тут у вас народ, порой даже очень. так что почему бы и нет.
quoted1

Ради Бога… Но здесь, честно говоря, скучно, хотя разок в неделю захожу поругаться…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
01:53 16.09.2018
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ради Бога… Но здесь, честно говоря, скучно, хотя разок в неделю захожу поругаться…
quoted1
Не знаю зачем тут ругаться? ну если к примеру человек, не в теме о чем пишет. какой в этом смысл? ну вот например. тут уже кто только не отметился с этими скрипалями. но не один даже не спросил, а какого этот кадр вдруг остался жить в Англии..?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AKT2002
AKT2002


Сообщений: 16635
01:55 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Не знаю зачем тут ругаться? ну если к примеру человек, не в теме о чем пишет. какой в этом смысл? ну вот например. тут уже кто только не отметился с этими скрипалями. но не один даже не спросил, а какого этот кадр вдруг остался жить в лондоне?
quoted1

Это — да… Теперь англичанам придётся его прикончить для соблюдения интриги…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
01:59 16.09.2018
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Это — да… Теперь англичанам придётся его прикончить для соблюдения интриги…
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7066
02:00 16.09.2018
Придется грибочки все-таки до есть? Тока один вопрос. кого он согласиться признать в муках отравителями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  baziliokot1
baziliokot1


Сообщений: 13439
02:06 16.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации.
>
> Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много.
quoted1
что-то без бутылки не разобраться
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Перевод стрелок, или старая «любовь» не ржавеет.. Тогда он покойник, если не успеет это продублировать, и дать сигнальчик своим коллегам из ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия