>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Одно дело обвинять сто пудово веря в свою правоту, а другое дело лохануться, на грамотно организованную подставу. что и как замутят коллеги из ми-6 я примерно представляю. Но вот я точно знаю, что там придурков готовых за бесплатно сдохнуть, бодаясь с нами, там точно нет. >>>>>>> >>>>>>>>>> Пока они предсказуемы. К ЧМ траванули Скрипалей, к взятию Дейр- эз-зора несчастных наркоманов. >>>>>>>>>> Теперь к началу операции в Идлибе заявили пока о наших подземных водолазах- бурятах, которые в ластах прилетали к ним… >>>>>>>>>> Эт такой диалог….ежели будете брать город… мы тут опять визжать начинаем… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Просто так даже кошки не родятся. Во времена СССР борьба была — но она была честной. А счас — сильно сомневаюсь. >>>>>>>> Ну насчет сильной борьбы спецслужб, это вы поспешили. В разведке рулит не честность, или благородство, а понимание сухой рациональности, в разведке нет патриотов, этот дебилизм в такого рода работе не прокатывает. разведка, это среда профессиональных циников, прагматиков, философия жизни которых подчинена жестокой рациональности и больше ничему…. >>>>>>> А как же принципы? Или хотя бы чувство долга перед Россией? Или это все уже иллюзия, сказка, как наша Конституция? Чуть не написала слово «проституция». Я надеюсь, что никого не оскорбила? >>>>>> Принцип тут один, рацио правит всем. Единственное, что удерживает разведчиков от предательства, это знание того, что с ним будет. Вот и вся правда. Рискуют сыграть в вдойняшку, а то и в тройняшку, те, кому нечего терять, или т, е кто все просто до деталей просчитал, и надыбал страховку от всех тех, кто заинтересован в его ликвидации, за все его художества…
>>>>> Страховка? А что это? Я имею в виду какая может быть страховка? >>>> Информация, это то, что сейчас вмире стоит дороже всего. >>> Или компромат… с доказательствами…. quoted3
>>А это и есть информация. если ты контролируешь дебет кредит первого лица шлсударства за бугром, и держишь в руках банкира который может заклинить транзакцию этого счета из его банка в банк какого нибудь офшора, во время начала волнений в той же россии, благодаря чему первый номер, просто никуда не улитит, по тому что нищий там он не кому не нужен, и все это с банкиром возможно, только по тому, что его застукали за сексом с ребенком, благодаря установленной оперативником камере. Конечно имея такую информацию не только с первым номером и его финансовой страховкой за бугром можно делать все что угодно, но со страной которой этот первый номер управляет. Это мир спецслужб, тут нет тех возвышенных вещей к которым привыкли гражданские. у нас все просто, никому не верь и самый коварный враг это твой ближайший друг. quoted2
>А если этот компромат в отношении первого лица принадлежит гражданину этой же страны и он разведчик? quoted1
Тогда он покойник, если не успеет это продублировать, и дать сигнальчик своим коллегам из других стран. или разделить компроматик таким образом что он будет иметь убойную силу для первого лица, если будут собраны его отдельные части все вместе в одно целое, то есть кусок западу, кусок себе и третью часть куда нбуь подальше. вот тогда есть призрачный шанс что фсб из тебя не сделает черный порошок.
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Одно дело обвинять сто пудово веря в свою правоту, а другое дело лохануться, на грамотно организованную подставу. что и как замутят коллеги из ми-6 я примерно представляю. Но вот я точно знаю, что там придурков готовых за бесплатно сдохнуть, бодаясь с нами, там точно нет. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Пока они предсказуемы. К ЧМ траванули Скрипалей, к взятию Дейр- эз-зора несчастных наркоманов. >>>>>>>>>>>> Теперь к началу операции в Идлибе заявили пока о наших подземных водолазах- бурятах, которые в ластах прилетали к ним… >>>>>>>>>>>> Эт такой диалог….ежели будете брать город… мы тут опять визжать начинаем… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Просто так даже кошки не родятся. Во времена СССР борьба была — но она была честной. А счас — сильно сомневаюсь. >>>>>>>>>> Ну насчет сильной борьбы спецслужб, это вы поспешили. В разведке рулит не честность, или благородство, а понимание сухой рациональности, в разведке нет патриотов, этот дебилизм в такого рода работе не прокатывает. разведка, это среда профессиональных циников, прагматиков, философия жизни которых подчинена жестокой рациональности и больше ничему…. >>>>>>>>> А как же принципы? Или хотя бы чувство долга перед Россией? Или это все уже иллюзия, сказка, как наша Конституция? Чуть не написала слово «проституция». Я надеюсь, что никого не оскорбила? >>>>>>>> Принцип тут один, рацио правит всем. Единственное, что удерживает разведчиков от предательства, это знание того, что с ним будет. Вот и вся правда. Рискуют сыграть в вдойняшку, а то и в тройняшку, те, кому нечего терять, или т, е кто все просто до деталей просчитал, и надыбал страховку от всех тех, кто заинтересован в его ликвидации, за все его художества… >>>>>>> Страховка? А что это? Я имею в виду какая может быть страховка? >>>>>> Информация, это то, что сейчас вмире стоит дороже всего.
>>>>> Или компромат… с доказательствами…. >>>> А это и есть информация. если ты контролируешь дебет кредит первого лица шлсударства за бугром, и держишь в руках банкира который может заклинить транзакцию этого счета из его банка в банк какого нибудь офшора, во время начала волнений в той же россии, благодаря чему первый номер, просто никуда не улитит, по тому что нищий там он не кому не нужен, и все это с банкиром возможно, только по тому, что его застукали за сексом с ребенком, благодаря установленной оперативником камере. Конечно имея такую информацию не только с первым номером и его финансовой страховкой за бугром можно делать все что угодно, но со страной которой этот первый номер управляет. Это мир спецслужб, тут нет тех возвышенных вещей к которым привыкли гражданские. у нас все просто, никому не верь и самый коварный враг это твой ближайший друг. >>> А если этот компромат в отношении первого лица принадлежит гражданину этой же страны и он разведчик? quoted3
>>Тогда он покойник, если не успеет это продублировать, и дать сигнальчик своим коллегам из других стран. или разделить компроматик таким образом что он будет иметь убойную силу для первого лица, если будут собраны его отдельные части все вместе в одно целое, то есть кусок западу, кусок себе и третью часть куда нбуь подальше. вот тогда есть призрачный шанс что фсб из тебя не сделает черный порошок. quoted2
>Есть и другой вариант… сделать из него паиньку… quoted1
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Одно дело обвинять сто пудово веря в свою правоту, а другое дело лохануться, на грамотно организованную подставу. что и как замутят коллеги из ми-6 я примерно представляю. Но вот я точно знаю, что там придурков готовых за бесплатно сдохнуть, бодаясь с нами, там точно нет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пока они предсказуемы. К ЧМ траванули Скрипалей, к взятию Дейр- эз-зора несчастных наркоманов. >>>>>>>>>>>>>> Теперь к началу операции в Идлибе заявили пока о наших подземных водолазах- бурятах, которые в ластах прилетали к ним… >>>>>>>>>>>>>> Эт такой диалог….ежели будете брать город… мы тут опять визжать начинаем… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Просто так даже кошки не родятся. Во времена СССР борьба была — но она была честной. А счас — сильно сомневаюсь. >>>>>>>>>>>> Ну насчет сильной борьбы спецслужб, это вы поспешили. В разведке рулит не честность, или благородство, а понимание сухой рациональности, в разведке нет патриотов, этот дебилизм в такого рода работе не прокатывает. разведка, это среда профессиональных циников, прагматиков, философия жизни которых подчинена жестокой рациональности и больше ничему…. >>>>>>>>>>> А как же принципы? Или хотя бы чувство долга перед Россией? Или это все уже иллюзия, сказка, как наша Конституция? Чуть не написала слово «проституция». Я надеюсь, что никого не оскорбила? >>>>>>>>>> Принцип тут один, рацио правит всем. Единственное, что удерживает разведчиков от предательства, это знание того, что с ним будет. Вот и вся правда. Рискуют сыграть в вдойняшку, а то и в тройняшку, те, кому нечего терять, или т, е кто все просто до деталей просчитал, и надыбал страховку от всех тех, кто заинтересован в его ликвидации, за все его художества… >>>>>>>>> Страховка? А что это? Я имею в виду какая может быть страховка? >>>>>>>> Информация, это то, что сейчас вмире стоит дороже всего. >>>>>>> Или компромат… с доказательствами…. >>>>>> А это и есть информация. если ты контролируешь дебет кредит первого лица шлсударства за бугром, и держишь в руках банкира который может заклинить транзакцию этого счета из его банка в банк какого нибудь офшора, во время начала волнений в той же россии, благодаря чему первый номер, просто никуда не улитит, по тому что нищий там он не кому не нужен, и все это с банкиром возможно, только по тому, что его застукали за сексом с ребенком, благодаря установленной оперативником камере. Конечно имея такую информацию не только с первым номером и его финансовой страховкой за бугром можно делать все что угодно, но со страной которой этот первый номер управляет. Это мир спецслужб, тут нет тех возвышенных вещей к которым привыкли гражданские. у нас все просто, никому не верь и самый коварный враг это твой ближайший друг.
>>>>> А если этот компромат в отношении первого лица принадлежит гражданину этой же страны и он разведчик? >>>> Тогда он покойник, если не успеет это продублировать, и дать сигнальчик своим коллегам из других стран. или разделить компроматик таким образом что он будет иметь убойную силу для первого лица, если будут собраны его отдельные части все вместе в одно целое, то есть кусок западу, кусок себе и третью часть куда нбуь подальше. вот тогда есть призрачный шанс что фсб из тебя не сделает черный порошок. >>> Есть и другой вариант… сделать из него паиньку… quoted3
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Одно дело обвинять сто пудово веря в свою правоту, а другое дело лохануться, на грамотно организованную подставу. что и как замутят коллеги из ми-6 я примерно представляю. Но вот я точно знаю, что там придурков готовых за бесплатно сдохнуть, бодаясь с нами, там точно нет. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Пока они предсказуемы. К ЧМ траванули Скрипалей, к взятию Дейр- эз-зора несчастных наркоманов. >>>>>>>>>>>>>>>> Теперь к началу операции в Идлибе заявили пока о наших подземных водолазах- бурятах, которые в ластах прилетали к ним… >>>>>>>>>>>>>>>> Эт такой диалог….ежели будете брать город… мы тут опять визжать начинаем… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Просто так даже кошки не родятся. Во времена СССР борьба была — но она была честной. А счас — сильно сомневаюсь. >>>>>>>>>>>>>> Ну насчет сильной борьбы спецслужб, это вы поспешили. В разведке рулит не честность, или благородство, а понимание сухой рациональности, в разведке нет патриотов, этот дебилизм в такого рода работе не прокатывает. разведка, это среда профессиональных циников, прагматиков, философия жизни которых подчинена жестокой рациональности и больше ничему…. >>>>>>>>>>>>> А как же принципы? Или хотя бы чувство долга перед Россией? Или это все уже иллюзия, сказка, как наша Конституция? Чуть не написала слово «проституция». Я надеюсь, что никого не оскорбила? >>>>>>>>>>>> Принцип тут один, рацио правит всем. Единственное, что удерживает разведчиков от предательства, это знание того, что с ним будет. Вот и вся правда. Рискуют сыграть в вдойняшку, а то и в тройняшку, те, кому нечего терять, или т, е кто все просто до деталей просчитал, и надыбал страховку от всех тех, кто заинтересован в его ликвидации, за все его художества… >>>>>>>>>>> Страховка? А что это? Я имею в виду какая может быть страховка? >>>>>>>>>> Информация, это то, что сейчас вмире стоит дороже всего. >>>>>>>>> Или компромат… с доказательствами…. >>>>>>>> А это и есть информация. если ты контролируешь дебет кредит первого лица шлсударства за бугром, и держишь в руках банкира который может заклинить транзакцию этого счета из его банка в банк какого нибудь офшора, во время начала волнений в той же россии, благодаря чему первый номер, просто никуда не улитит, по тому что нищий там он не кому не нужен, и все это с банкиром возможно, только по тому, что его застукали за сексом с ребенком, благодаря установленной оперативником камере. Конечно имея такую информацию не только с первым номером и его финансовой страховкой за бугром можно делать все что угодно, но со страной которой этот первый номер управляет. Это мир спецслужб, тут нет тех возвышенных вещей к которым привыкли гражданские. у нас все просто, никому не верь и самый коварный враг это твой ближайший друг. >>>>>>> А если этот компромат в отношении первого лица принадлежит гражданину этой же страны и он разведчик? >>>>>> Тогда он покойник, если не успеет это продублировать, и дать сигнальчик своим коллегам из других стран. или разделить компроматик таким образом что он будет иметь убойную силу для первого лица, если будут собраны его отдельные части все вместе в одно целое, то есть кусок западу, кусок себе и третью часть куда нбуь подальше. вот тогда есть призрачный шанс что фсб из тебя не сделает черный порошок.
>>>>> Есть и другой вариант… сделать из него паиньку… >>>> Это сложно, это в одиночку не реально. >>> Это да. Просто запад не поможет в этой ситуации. quoted3
>>Смотря какую выгоду он с этого сможет поиметь. quoted2
>Но в нашей ситуации никакой. Лишь убытки. quoted1
ну если попросить. слить сирию то это для запада не плохой пиар.
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Одно дело обвинять сто пудово веря в свою правоту, а другое дело лохануться, на грамотно организованную подставу. что и как замутят коллеги из ми-6 я примерно представляю. Но вот я точно знаю, что там придурков готовых за бесплатно сдохнуть, бодаясь с нами, там точно нет. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Пока они предсказуемы. К ЧМ траванули Скрипалей, к взятию Дейр- эз-зора несчастных наркоманов. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Теперь к началу операции в Идлибе заявили пока о наших подземных водолазах- бурятах, которые в ластах прилетали к ним… >>>>>>>>>>>>>>>>>> Эт такой диалог….ежели будете брать город… мы тут опять визжать начинаем… >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Просто так даже кошки не родятся. Во времена СССР борьба была — но она была честной. А счас — сильно сомневаюсь. >>>>>>>>>>>>>>>> Ну насчет сильной борьбы спецслужб, это вы поспешили. В разведке рулит не честность, или благородство, а понимание сухой рациональности, в разведке нет патриотов, этот дебилизм в такого рода работе не прокатывает. разведка, это среда профессиональных циников, прагматиков, философия жизни которых подчинена жестокой рациональности и больше ничему…. >>>>>>>>>>>>>>> А как же принципы? Или хотя бы чувство долга перед Россией? Или это все уже иллюзия, сказка, как наша Конституция? Чуть не написала слово «проституция». Я надеюсь, что никого не оскорбила? >>>>>>>>>>>>>> Принцип тут один, рацио правит всем. Единственное, что удерживает разведчиков от предательства, это знание того, что с ним будет. Вот и вся правда. Рискуют сыграть в вдойняшку, а то и в тройняшку, те, кому нечего терять, или т, е кто все просто до деталей просчитал, и надыбал страховку от всех тех, кто заинтересован в его ликвидации, за все его художества… >>>>>>>>>>>>> Страховка? А что это? Я имею в виду какая может быть страховка? >>>>>>>>>>>> Информация, это то, что сейчас вмире стоит дороже всего. >>>>>>>>>>> Или компромат… с доказательствами…. >>>>>>>>>> А это и есть информация. если ты контролируешь дебет кредит первого лица шлсударства за бугром, и держишь в руках банкира который может заклинить транзакцию этого счета из его банка в банк какого нибудь офшора, во время начала волнений в той же россии, благодаря чему первый номер, просто никуда не улитит, по тому что нищий там он не кому не нужен, и все это с банкиром возможно, только по тому, что его застукали за сексом с ребенком, благодаря установленной оперативником камере. Конечно имея такую информацию не только с первым номером и его финансовой страховкой за бугром можно делать все что угодно, но со страной которой этот первый номер управляет. Это мир спецслужб, тут нет тех возвышенных вещей к которым привыкли гражданские. у нас все просто, никому не верь и самый коварный враг это твой ближайший друг. >>>>>>>>> А если этот компромат в отношении первого лица принадлежит гражданину этой же страны и он разведчик? >>>>>>>> Тогда он покойник, если не успеет это продублировать, и дать сигнальчик своим коллегам из других стран. или разделить компроматик таким образом что он будет иметь убойную силу для первого лица, если будут собраны его отдельные части все вместе в одно целое, то есть кусок западу, кусок себе и третью часть куда нбуь подальше. вот тогда есть призрачный шанс что фсб из тебя не сделает черный порошок. >>>>>>> Есть и другой вариант… сделать из него паиньку… >>>>>> Это сложно, это в одиночку не реально.
>>>>> Это да. Просто запад не поможет в этой ситуации. >>>> Смотря какую выгоду он с этого сможет поиметь. >>> Но в нашей ситуации никакой. Лишь убытки. quoted3
>>ну если попросить. слить сирию то это для запада не плохой пиар. quoted2
>не охота. они устроили нам тут 1917 год. пошли они подальше… quoted1
ну тогда они могут нам устроить еще что нить. Это не стольважно что, главное что был бы выбор.
> Я до последнего, не спешил, комментировать ситуацию с отравлением экс нашего, в Солсбери. Не имея последней детальки в общей картинке. Но вот деталька появилась. и пришло время выложить свои соображения. > > > Итак начнем, во первых сначала в качестве вещь дока предоставим ссылку, дабы не обвинили меня в очередной раз в том, что я это все выдумал. > https://ria.ru/world/20180914/1528554663.html?ut... > И так это новость официальная.
> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации. > > Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много. quoted1
>> Я до последнего, не спешил, комментировать ситуацию с отравлением экс нашего, в Солсбери. Не имея последней детальки в общей картинке. Но вот деталька появилась. и пришло время выложить свои соображения. >> >>
>> Итак начнем, во первых сначала в качестве вещь дока предоставим ссылку, дабы не обвинили меня в очередной раз в том, что я это все выдумал. >> https://ria.ru/world/20180914/1528554663.html?ut... >> И так это новость официальная. quoted2
>
>> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации.
>> >> Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много. quoted2
> > Эта «контора» не твоя — не прикидывайся… quoted1
Мне это не к чему, я уже на пенсии, так что могу расслабиться, и смело назвать её своею. увы могу… и мне действительно это приятно. хоть вы все застрелитесь от неверия.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я до последнего, не спешил, комментировать ситуацию с отравлением экс нашего, в Солсбери. Не имея последней детальки в общей картинке. Но вот деталька появилась. и пришло время выложить свои соображения. >>> >>> quoted3
>>> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации.
>>> >>> Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много. quoted3
>> >> Эта «контора» не твоя — не прикидывайся… quoted2
>Мне это не к чему, я уже на пенсии, так что могу расслабиться, и смело назвать её своею. увы могу… и мне действительно это приятно. хоть вы все застрелитесь от неверия. quoted1
Да мне-то что ?… Нервный ты больно, хотя, может быть, нервы поизносились — знаю прецеденты…
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я до последнего, не спешил, комментировать ситуацию с отравлением экс нашего, в Солсбери. Не имея последней детальки в общей картинке. Но вот деталька появилась. и пришло время выложить свои соображения. >>>> >>>> quoted3
>>>> Итак начнем, во первых сначала в качестве вещь дока предоставим ссылку, дабы не обвинили меня в очередной раз в том, что я это все выдумал. >>>> https://ria.ru/world/20180914/1528554663.html?ut... >>>> И так это новость официальная. >>> >>>> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации. >>>>
>>>> Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много.
>>> >>> Эта «контора» не твоя — не прикидывайся… quoted3
>>Мне это не к чему, я уже на пенсии, так что могу расслабиться, и смело назвать её своею. увы могу… и мне действительно это приятно. хоть вы все застрелитесь от неверия. quoted2
> > Да мне-то что ?… Нервный ты больно, хотя, может быть, нервы поизносились — знаю прецеденты… quoted1
ну нервность, это понятие относительное, для тебя это нервы для меня спокойная лирика. имею такм сказать частную точку зрения, по обсуждаемым вопросам. а чем бы еще на старости лет заняться? прикольно тут у вас народ, порой даже очень. так что почему бы и нет.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я до последнего, не спешил, комментировать ситуацию с отравлением экс нашего, в Солсбери. Не имея последней детальки в общей картинке. Но вот деталька появилась. и пришло время выложить свои соображения. >>>>> >>>>> >>>
>>>>> Итак начнем, во первых сначала в качестве вещь дока предоставим ссылку, дабы не обвинили меня в очередной раз в том, что я это все выдумал. >>>>> https://ria.ru/world/20180914/1528554663.html?ut... >>>>> И так это новость официальная. quoted3
>>>>> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации. >>>>> >>>>> Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много.
>>>>
>>>> Эта «контора» не твоя — не прикидывайся… >>> Мне это не к чему, я уже на пенсии, так что могу расслабиться, и смело назвать её своею. увы могу… и мне действительно это приятно. хоть вы все застрелитесь от неверия. quoted3
>> >> Да мне-то что ?… Нервный ты больно, хотя, может быть, нервы поизносились — знаю прецеденты… quoted2
>ну нервность, это понятие относительное, для тебя это нервы для меня спокойная лирика. имею такм сказать частную точку зрения, по обсуждаемым вопросам. а чем бы еще на старости лет заняться? прикольно тут у вас народ, порой даже очень. так что почему бы и нет. quoted1
Ради Бога… Но здесь, честно говоря, скучно, хотя разок в неделю захожу поругаться…
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я до последнего, не спешил, комментировать ситуацию с отравлением экс нашего, в Солсбери. Не имея последней детальки в общей картинке. Но вот деталька появилась. и пришло время выложить свои соображения. >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>>> Итак начнем, во первых сначала в качестве вещь дока предоставим ссылку, дабы не обвинили меня в очередной раз в том, что я это все выдумал. >>>>>> https://ria.ru/world/20180914/1528554663.html?ut... >>>>>> И так это новость официальная. quoted3
>>>>> >>>>>> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации. >>>>>> >>>>>> Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много. >>>>> >>>>> Эта «контора» не твоя — не прикидывайся…
>>>> Мне это не к чему, я уже на пенсии, так что могу расслабиться, и смело назвать её своею. увы могу… и мне действительно это приятно. хоть вы все застрелитесь от неверия.
>>> >>> Да мне-то что ?… Нервный ты больно, хотя, может быть, нервы поизносились — знаю прецеденты… quoted3
>>ну нервность, это понятие относительное, для тебя это нервы для меня спокойная лирика. имею такм сказать частную точку зрения, по обсуждаемым вопросам. а чем бы еще на старости лет заняться? прикольно тут у вас народ, порой даже очень. так что почему бы и нет. quoted2
> > Ради Бога… Но здесь, честно говоря, скучно, хотя разок в неделю захожу поругаться… quoted1
Не знаю зачем тут ругаться? ну если к примеру человек, не в теме о чем пишет. какой в этом смысл? ну вот например. тут уже кто только не отметился с этими скрипалями. но не один даже не спросил, а какого этот кадр вдруг остался жить в Англии..?
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я до последнего, не спешил, комментировать ситуацию с отравлением экс нашего, в Солсбери. Не имея последней детальки в общей картинке. Но вот деталька появилась. и пришло время выложить свои соображения. >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Итак начнем, во первых сначала в качестве вещь дока предоставим ссылку, дабы не обвинили меня в очередной раз в том, что я это все выдумал. >>>>>>> https://ria.ru/world/20180914/1528554663.html?ut... >>>>>>> И так это новость официальная. >>> >>>>>> >>>>>>> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации. >>>>>>> >>>>>>> Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много. >>>>>> >>>>>> Эта «контора» не твоя — не прикидывайся… >>>>> Мне это не к чему, я уже на пенсии, так что могу расслабиться, и смело назвать её своею. увы могу… и мне действительно это приятно. хоть вы все застрелитесь от неверия.
>>>>
>>>> Да мне-то что ?… Нервный ты больно, хотя, может быть, нервы поизносились — знаю прецеденты… >>> ну нервность, это понятие относительное, для тебя это нервы для меня спокойная лирика. имею такм сказать частную точку зрения, по обсуждаемым вопросам. а чем бы еще на старости лет заняться? прикольно тут у вас народ, порой даже очень. так что почему бы и нет. quoted3
>> >> Ради Бога… Но здесь, честно говоря, скучно, хотя разок в неделю захожу поругаться… quoted2
>Не знаю зачем тут ругаться? ну если к примеру человек, не в теме о чем пишет. какой в этом смысл? ну вот например. тут уже кто только не отметился с этими скрипалями. но не один даже не спросил, а какого этот кадр вдруг остался жить в лондоне? quoted1
Это — да… Теперь англичанам придётся его прикончить для соблюдения интриги…
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я до последнего, не спешил, комментировать ситуацию с отравлением экс нашего, в Солсбери. Не имея последней детальки в общей картинке. Но вот деталька появилась. и пришло время выложить свои соображения. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Итак начнем, во первых сначала в качестве вещь дока предоставим ссылку, дабы не обвинили меня в очередной раз в том, что я это все выдумал. >>>>>>>> https://ria.ru/world/20180914/1528554663.html?ut... >>>>>>>> И так это новость официальная. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации. >>>>>>>> >>>>>>>> Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много. >>>>>>> >>>>>>> Эта «контора» не твоя — не прикидывайся… >>>>>> Мне это не к чему, я уже на пенсии, так что могу расслабиться, и смело назвать её своею. увы могу… и мне действительно это приятно. хоть вы все застрелитесь от неверия. >>>>> >>>>> Да мне-то что ?… Нервный ты больно, хотя, может быть, нервы поизносились — знаю прецеденты…
>>>> ну нервность, это понятие относительное, для тебя это нервы для меня спокойная лирика. имею такм сказать частную точку зрения, по обсуждаемым вопросам. а чем бы еще на старости лет заняться? прикольно тут у вас народ, порой даже очень. так что почему бы и нет.
>>> >>> Ради Бога… Но здесь, честно говоря, скучно, хотя разок в неделю захожу поругаться… quoted3
>>Не знаю зачем тут ругаться? ну если к примеру человек, не в теме о чем пишет. какой в этом смысл? ну вот например. тут уже кто только не отметился с этими скрипалями. но не один даже не спросил, а какого этот кадр вдруг остался жить в лондоне? quoted2
> > Это — да… Теперь англичанам придётся его прикончить для соблюдения интриги… quoted1
> Теперь, что на мой, чисто частный, не претендующий на истину в последней инстанции — взгляд, имеет место быть в этой ситуации. > > Начнем с злополучного новичка, новичок это спорный по родине появления химикат, но если внимательно проанализировать, визги Ми-6, то появляется суть вопроса. А суть в том, что не важно где его сделали, а важно кто и против кого его применил. А если исходить из визгов ми-6, то применила типа моя родная контора. Хорошо допустим. Но возникает опять же главный вопрос: «Если ми-6 в курсе что это сделали наши, то в чем тогда проблема? Выкладываем вещь доки и дело с концом. Но как мы видим с этим то как раз проблема. Но опять же проблема в каком плане? И вот тут все встает на свое место после последней новости. В ми-6 прекрасно понимали, что моя контора не специализируется на политике, но тем не менее криминалистическая составляющая, а так же такое понятие как мотив, просто указывает на заинтересованность ГРУ, и мы да предателей как правило убираем, но прокол в том что, мы это делаем еще до судебных разбирательств, причем чисто, и без подобного шума. Вот это то меня и насторожило в первую очередь. Во вторых, мы не ошибаемся, наших приговоренных никто и никогда не смог реанимировать, свои задания мы отрабатываем на сто процентов, каких бы это затрат для нас не потребовало, в отличии от первого управления кгб у на есть свой знак качества, тот кто у нас получил черную метку тот обречен, и вся среда мирового развед сообщества об этом знает. Теперь вывод. после инцедента с оперативниками свр которые спалились в сборе информации по новичку в Нидерландах. пазл сложился окончательно. Теперь, зачем это СВР было нужно? А цель тут простая, у них явно не получилось, причем так же как с Амином в афганистане, опять недотравили, и по этому штурм был начат на час раньше. с Солсбери таже самая ситуация. А теперь главное, зачем? А зачем вопрос конечно открытый, и тут можно сильно ошибиться в додумывании сути, но одна маленькая деталь, зачем собирать информацию по химикату, о котором КГБ знает все, и вот тут есть ответ доказывающий что СВР подставило Гру, все просто — модификация. СВР волновал всего лишь один вопрос допрет запад найти модифицирующий реагент который прямо укажет в НИИ какого ведомства он был доработан. И вот то, что СВР молчит с реакцией говорит о том, что этот модифицирующий реагент запад нашел, или вот вот должен был найти что укажет прямо и не двусмысленно на СВР. А это будет означать одно, что запад поняв свою ошибку, громко расписываться в своей лоховости не будет, и кричать не будет что это СВР, и продолжит гнуть свою бредовую линию насчет причастности ГРУ. по тому что личико сохранять. надо. Но возникает главный вопрос, зачем было подставлять контору, на политическом уровне? И у меня опять же в качестве сугубо личного мнения, есть ответ, ГРУ и ФСБ с СВР начинают драку, в очередной уже раз внутри страны. И Увы как бы не пытались недалекие мою контору увязать в некий общий блок с конкурентами, мы преследуем разные цели в отношении нашей страны, И вот здесь есть логика, ГРУ никогда не шло на слив страны ради сохранения безопасности режима, который этой самой стране, ошибочно ли, или специально, подасрал на критичном для безопасности страны уровне. Значит настал тот момент, когда гру пришлось опять делать выбор, мы со страной, или с президентом? Коих у страны будет еще очень много. quoted1